Képviselőházi napló, 1869. XXIII. kötet • 1872. márczius 15–márczius 28.

Ülésnapok - 1869-463f

76 463. országos filés márcssins 16. 1878. „Szerb anya szült szerbet nemzetének, tündér vala, nevelte ölében, hőst nevelt föl, kincset adott nekünk, Mileticsünk — tündöklő reményünk ! Hála anya, hála fehér tündér! Százszor mondjuk hála e szép kincsért! Százszor mondjuk : átkozz meg, ha látod, hogy megvetjük égi adományod. Hol szerb lakik, szerb vér foly a szivben, nincs sziv, érte me]y nem verne hiven, hogy ne szállna dal a szerb ajkára: s ej! Mileticset az isten megáldja" En t. ház ebben az énekben, mely szórói-szóra van fordítva, bár versekben, de ismétlem mégis szórói-szóra, nem találok semiféle kifejezést, mely Magyarország s a magyar nemzet ellen volna intézve. (Tóth Vilmos belügyminiszter közbeszól : Ebben nincs, de van a többiben.) Ha t. miniszter ur tud még egy másikat is, én azt köszönettel fogom venni. Ebből meggyőződhetik a t. ház, hogy ez ének ellen Tóth Vilmos belügyminiszter urnák nem lehet kifogása, s ha lehetne valakinek ezen szöveg ellen kifogása: bizonyára nem Tóth Vilmos belügyminiszter urnák, hanem Tóth Kálmán a. költőnek. (Derültség bal felől.) T. ház! A mint látjuk, a dal szövegében nines semmi, tán a melódiájában? (Élénkderültség.) már ezt t. ház , hogy abban sincs : csak ugy bizonyíthatnám be, ha a t. ház engedelmével ezt a dalt elénekelhetném. (Élénk derültség) Elnök: Kérem a t. képviselő urat tekintse a hely méltóságát, a hol beszél. A humor egy fegyvere az előadásnak ; de ennek is megvan a határa és az mégis hallatlan dolog, hogy a törvényhozás teremében valaki énekelni akarjon. (Atalános élénk, helyeslés. Egy hang jobb felől: Balodali nóta.) Maximovics Miklós: Köszönöm a t. elnök ur figyelmeztetését, azonban nem is volt szándékomban énekelni; csak azt mondtam, hogy másképen nem bizonyíthatom be: mintha elénekelném. Nagyon rövid leszek; még csak egypár megjegyzést engedjen meg nekem a t. ház. A belügyminiszter ur azt mondta : nagy hibának tartaná, ha a nemzetiségek jogos törekvései bármi téren akadályoztatnának. Az újvidéki események főokozója Lénárd Máté főispának kinevezése ellenkezőt bizonyít, ki, mint már Pavlovics István képviselőtársam bebizonyította, nemcsak a törvény mellőzésével, hanem a törvény kijátszásával neveztetett ki. Nem látom tehát ezen cselekményben a miniszter urnák azon szándékát, hogy csakugyan kész mindent teljesíteni, a mi a nemzetiségek javára szolgál; mert azt látom, hogy azokat a törvényeket sem tiszteli, melyeket ő és pártja hozott létre. De legnagyobb botrány t. ház abban történt, hogy Újvidéknek önkormányzati joga megcsonkitatott az által, hogy a főispán törvény ellenesen vette át a kezébe a kormányzatot. Igyekezni fogok ezt a törvény szavaival bebizonyítani. Ugyanis a XLII t. ez. 16. szakasza ezt mondja, hogy: a törvényhatóság köteles azonnal azon rendeleteket végrehajtani, melyek — a többek közül csak ezt idézem — az állam veszélyeztetett érdekei miatt hallaszthatatlan rendőri intézkedést képeznek. Én nem tudom, hogy volt Újvidéken azon eset, hogy az állam érdekei veszélyezteve lettek volna ; de amint ezen kérvényből is látjuk: azon eset Újvidéken csakugyan nem forgott fön. Tehát a t. miniszter urnák nem is volt semmi oka ezen rendeletet kibocsátani. Azonban csak ily rendeletet volt köteles a főispán ur azonnal végrehajtani, de csak akkor, ha a polgármester vonakodott volna azon rendeletet végrehajtani, mert a 63-ik szakasz d) pontja alatt azon intézkedés van, hogy: ilyféle rendeleteket végrehajtani a polgármester köteles és ugyanazon törvény 54ik szakaszában ez van mondva: csak azon esetben, ha a polgármester ezen a törvény által a megszabott kötelességét megtagadná, vagy pontosan nem teljesítené: a minisztérium felhatalmazhatja a főispánt, hogy a törvény hát óságok mindazon tisztviselőivel és közegeivel, kikre a végre nem hajtott rendelet, végrehajtásánál szüksége van, közvetlenül rendelkezhessék. Az újvidéki polgármester végrehajtotta a minisztérium rendeletét; de ha végre nem hajtotta egészen : azt az ottani viszonyokkal megfelelőnek találta. En tehát nem tudom, adott-e a t. belügyminiszter ur Lénárd Máté főispán urnák ilyen az 54. §-ban előirt felhataímozást, vagy nem ? mert azt nem vettem ki sem a miniszter ur válaszából; sem a jelen kérvényből az ki nem tűnik az. Ha nem volt felhatalmazása a főispánnak : akkor ezen hatalmat törvényellenesen vette kezébe, és akkor a városnak önkormányzási joga csakugyan megsértetett és akkor jogosan élt a város az 54.. §-ban adott jogával, midőn ezen kérvényt a képviselőháznak orvoslás végett benyújtotta annál inkább, mert a főispán a végrehajtásnál a város tisztviselőket törvényellenes mellőzte és közvetlenül a katonaparancsnokságokkal érintkezve: egyedül ezek által hajtotta végre a miniszteri rendejetet. En t. ház elfogadom a kórvényi bizottsának véleményét, azonban bátor leszek ahoz még egy toldalékot is hozzácsatolni, és kérem a t, házat, méltóztassék ezen toldalékot annál is inkább elfogadni, mert az nem áll ellentétben a kérvényi bizottság által javaslatba hozott véleménynyel. (Olvos :) „A kérvényi bizottság véleménye toldassék