Képviselőházi napló, 1869. XXIII. kötet • 1872. márczius 15–márczius 28.

Ülésnapok - 1869-469f

469. országos ülés márezius 23. 1872. 295 ur mondott, mikép azt kimondani, hogy e törvényjavaslat tűzessék ki csütörtökre: azért nem lehet, mert a központi bizottság jelentése még beterjesztve nincs; — csak akkor érne valamit, ha keddre inditványoztatott volna a napirendretüzés. De miután Horn t. képviselőtársam csütörtököt mondott s igy mind kedden, mind szerdán előterjesztethetik a központi bizottság jelentése; már ma elhatározhatjuk, hogy csütörtökön tűzessék napirendre. Azt itten figyelembe venni nem lehet, hogy előbb e választási, az incompatibilitásiés aztán a többi törvények tárgyaltassanak, s igy mintegy azon drága ár tüzessók ki a többség részéről, hogy a kissebbség által eme törvényjavaslatok tárgyalása megengedtessék, és csak azon esetben, ha ezen drága ár nem a kissebbség, hanem hozzá teszem a haza részéről megadatik: lesz a többség oly kegyes megengedni e törvényjavaslat tárgyalását. (Igaz.' Igaz! bal felől.) Felszólalásom oka egyszerűen az, hogy kimondjam azon meggyőződésemet, hogy ha a fővárosok egyesítéséről szóló törvényjavaslat a jelen ülészszak alatt nem tárgyaltathatik: e tekintetben az egész felelősség a jobboldalt éri. (Mozgás jobb felől Helyeslés bal felől). Készünkről az ajánltatott, hogy tartsunk parallel üléseket. A délelőtti órákban tárgyaltassanak a választási törvények, délután pedig a reformra vonatkozók. Ez nem fogadtatott el; hanem kimondatott, hogy igen fogjuk tárgyalni ezen törvényeket, t. i. a fővárosi rendezésre vonatkozókat fogja tárgyalni a t. többség, hanem kitűzött egy drága árt, a mely ár az, hogy ezer és ezer választó fosztassák meg választói jogosultságától. (Bal/elől ugy van ! jobb felől mozgás, Zaj.) r Es egyszersmind, hogy kénytelen legyen az országgyűlés elfogadni egy oly törvényt, a melynek következtében nem 3 évre választanának a választók; hanem kénytelenek legyenek 5 évre választani. Ennek értelme csak az, hogy a jövő választásra nagy nehezen megcsinálják a többséget és azt igy még öt évig megtartják a közvélemény ellenére is. Ha biztosak lesznek arról, hogy 3 év múlva is megtartják a többséget: valóban nem ragaszkodnának annyira ezen 5 évhez. (Helyeslés bal felől, jobb felől zaj; felkiálltások; a dologra! bal felől: a dologhoz tartozikl) hogy a mostani többség az 5 évi időszakhoz ragaszkodik: ennek oka főleg az; mert azt hiszi, hogy azon bizalom, vagy átalában azon közreműködésnek hatása, melynek következtében megválasztatik még a jövő alkalomkor : megszűnik az- országban ; csak azért tűzik ki ezen drága árt és csak azért nem akarják elővenni a fővárosok rendezéséről szóló törvényjavaslatot, mely pedig már égető szükséggé vált, nemcsak a fővárosra, hanem magára a hazára nézve is. (Jobb felől mozgás, zaj. halljuk!) Mi a parallel üléseket ajánlottuk, s mi ! most azt mondjuk , méltóztassék elhatározni, I hogy ezen törvényjavaslat csötörtökön vétessék j elő, s mi a lehető legnagyobb rövidséggel fogjuk ! azt letárgyalni, s nem lesz semmiféle huzás-haI lasztás. Méltóztassanak e tekintetben tökéletesen megnyugodva lenni. Van nekünk elég módúak abban, hogy a többi törvényjavaslat tárgyalása halasztassék addig, hogy azokból tőrvény ne lehessen. De, ezen törvényjavaslat néhány nap alatt, vagy amint Jókai t. barátom mondja, egy nap alatt el fog végeztetni. Ha tehát önök kívánják, hogy Magyarország fővárosa rendeztessék: méltóztassanak elfogadni azon indítványt, hogy j az arról szóló törvényjavaslat tárgyaltassék csüi törtökön; ha pedig ezt csak azon drága ár mellett méltóztatnak elfogadni: a felelősség bizonyára csak a többséget és a kormányt fogja illetni. (Helyeslés bal felől.) Pulszky Ferencz: Azokra , a miket az előttem szólott t. képviselőtársam mondott megfelelt már Horatius 18 száz esztendő előtt: , „quis tulerit Graehos, de aeditione quaerentes." Én az indítvány ellen szavazok. Jókai Mór: T. ház! Nekem egy indítványom fekszik a t. ház asztalán, a mely indítvány azt tartalmazza, méltóztassék (Halljuk !) a t. ház egy napot kitűzni azon indítványom kifejtésére, hogy vajon a Pest városa rendezése fölötti törvényjavaslat tárgyalása süxgetős-e vagy nem ? En részemről ezen alkalommal nem fejthetem ki azon indokokat, melyeket ki fogok fejthetni akI kor, hogy ha a ház indítványom gyámolithatására napot tűz ki. Akkor be fogom bizonyítani azt is, hogy ezen választási tőrvényjavaslaton nem is mehetünk keresztül addig: mig a fővá^ ros nincs rendezve, mert az magában a választókerületekben zavart fog előidézni. En még egyszer kérem a t. házat, hogy indítványom motiválására határnapot kitűzni méltóztassék. Eu részemről kérem a keddi napot, akkor aztán kifejthetem azt is, hogy a Horn Ede t. képviselőtársam indítványa miért tűzendő ki csütörtökre. (Bal felől helyeslés). Csernatony Lajos: T. ház! En megvallom, hogy midőn a miniszterelnök ur beterjesztette azon törvényjavaslatokat: azt hittem, hogy azokat nagyon jóknak tartja és én magam is azokat jóknak voltam hajlandó tartani ; de most egy idő óta gyanakodni kezdek, hogy a miniszterelnök, a kormány és a kormánypárt többsége ezen javaslatokat, egyet kivéve, ]gen rosznak tartják. Mert hogyan áll a dolog 1 Ugy hogy