Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1869-457

250 457 országos filés márc/.ius 9. 1872. gástételre fölhasználtattak. Hogy példát idézzek, magamat fogom idézni. Nevem Paulini Tóth Vilmos. Az egyik azt irta, hogy Tóth, a másik azt irta, hogy Tóth Vilmos, a 3-ik hogy Paulini Tóth Vilmos, ebből csináltak 3 képviselőt; Tóth kapott ennyit, Tóth Vilmos ennyit és Paulini Tóth Vilmos ennyit. Ez igy történt. A ki ismeri a felvidéket, tudni fogja, hogy több oly falu vau, melyekben több egyforma nevű család van, ilyen Draskócz, az egész falu Draskóczi-akból áll, csak hogy egyik Czeper, másik harmadik Krasznyecz Dgó stb., van mindegyiknek egy mellékneve ; szintén ez áll Eutkára nézve is. Hogy az ily tévedések kikerültessenek, azt hiszem, hogy a törvény szelleme nem kivánja, hogy ily szavazásnál minden névhez az „idősebb" vagy „fiatalabb", vagy annak talán hivatala oda tétessék: elég ha tudják, hogy kit ért a közönség a Tóth, a Paulini Tóth és Paulini Tóth Vilmos alatt! Ily oknál fogva három kerületben 4 választás megsemmisíttetett; mert azt mondták, hogy ez 3 különféle ember és ezt megsemmisítették; például egy kerületben Lehoczky Jánosról azt mondták, hogy Lehoczky János van akárhány. De a legjobb az, a mi most jön. (Hátijuk!) Ezen választásokat megsemmisítve, substitutusokat neveztek ki helyettük. (Bal felől mozgás) Már pedig ha valaki a törvényt visszájáról olvasná előre : még sem lehet, hogy olyat lehetne kiolvasnia, hogy ott substitutusokat lehetne kinevezni. Azonfölül történt még az is, hogy 5 virilista kineveztetett birónak: és midőn már ki volt nevezve birónak: szintén ott ült a választmányt alakító bizottságban és szavazott. A bírói hatalom gyakorlásáról szóló törvény 10-dik §-a szerint ehhez, hogy ha megválasztatik egy virilista, joga van; de én ugy értem e §-t, mely tökéletesen nem tiszta, de én ugy értelmezem, hogy csak akkor: ha megválasztatik. így történtek a választások. Már most 12-kén ez megtörténvén, 13-kán azonnal összeült az igazoló bizottság, s a mint mondom, megsemmisítette a választást két kerületben ; a harmadikban nem ejtetett meg a választás, a 4-ikben pedig substitutusokat nevezett ki, hogy meglegyen a s

u. A mi részünkről több fölszólalás történt, igy pl. — exempla sünt odiosa — Bulyovszky Simon ur reménydus fiacskájának nincs semmije, adót soha sem fizetett, s igy fölszólaltunk ellene: de nem használt semmit. Szükséges volt, hogy az az egy szavazat is meg legyen. Ilyen eset több volt. Tárgyalták tehát az igazoló bizottságok a folyamodásokat, de hogy ott is mily eljárás követtetett: legjobban bizonyítja a következő példa. Itt van nálam egy okmány eredetiben; tót nyelven van irva. (Felkiáltások a szélső balon: Halljuk!) Foglalatja az, hogy deczember 15-ről keltezve értesíttetik Hodzsa András, hogy az ő választása megsemmisíttetett, és kézbesittetett neki ezen végzés, — mely mint mondám, decz. 15-kén hozatott, — a mint ő maga ide irta és a mint a kézbesítési ívből be lehet bizonyítani, február 21-kén. Csak egy példát hoztam föl, hanem igy jártak el több esetben. A választások decz. 12-kéu történtek meg, tehát lett volna 14 nap alatt elég idő arra, hogy az igazoló bizottság legalább valamit tegyen. De senki sem kapott választ arra, hogy mi történt folyamodásával: elüttetett-e; vagy pedig igazoltatott. Igy voltunk egyptomi sötétségben, és azt sem tudtuk, hogy mi történt. Es nemcsak hogy az igazoló bizottság ily részrehajlóan járt el, azonfölül a bíráló bizottság egyátalában nem is ülésezett. A biráló bizottság összeült február végén, és azok, kik ellen mi is beadtuk panaszainkat s kiknek nem lett volna szabad a bizottságban ülniök : ott ültek; mert a biráló bizottság nerndöntötte el a dolgot, hanem ott hagyta őket és azok szavaztak is. Igaz, de csak igy történhetett meg az, hogy 95 bizottsági tag közül, beleértve a viriliseket is, a kormánypárt körülbelül 57 tagra ment, mi pedig voltunk 38-an. De ha leszámítjuk azon 3 kerületben megsemmisített 4 választót, a négy substitutust, a hármat, a ki nem tartozik bele, az őt birót, ki szintén nem tartozott bele: akkor — nem vagyok arithmeticus — tessék kiszámítani, mennyire megy a többség. Az igen természetes, bogy t. kormányunk ilyen eljárása ellen fölszólalunk, és a mint mondám, én engedve a 38 ellenzéki tag fölszólitásának, bátor voltam ő excellentiáját egy telegrammal kissé nyugtalanítani ; de válasz nem érkezett, a bizottság összeült, a megalakulás megtörtént. Az igaz, hogy minden rendben ment, de rendben is mehetett, mert jól össze volt férczelve az egész. A bizottság megalakulása és az ottani tárgyalások ellen nem tétetett panasz, mert jó rendben ment minden a főispán tapintatos eljárásánál fogva, mert meg volt már előre a biztosítás. Mikor kimondatott a megalakulás, a 38 tag beadta a következő óvást a megalakulás ellen. Ezt beadta Révay Nándor. Itt van az eredeti irat, bátor leszek azt fölolvasni : „Elvitázhatlan tény lévén az, hogy Turóezmegye területén a bizottmányi tagok választása valamennyi választókerületben még végbe nem ment, mert a styavnicskai kerületbeni választás még meg sem történt, a znioi és haji kerületekben pedig egészen mégsemmisitetett s igy három választókerületnek választott bizottmányi tagja teljesen nem létezik, következőleg az 1870. XLII,