Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1869-455

214 455. országos ülés márczins 7. 1872. oldalon) ez nem illik az ország képviselőihöz, ez nem egy kormányhoz való eljárás. {Fölkiáltások bal felöl: Igaz ! ügy van/) Méltóztassanak komolyan elhatározni, hogy a tanácskozás meddig tartson, ha tetszik két óráig, én szivesen elfogadom. (Fölkiáltások jobb felől: Permanens!). Hagyjunk föl e minden méltóság nélküli eljárással, mert ez bizonyára nem illik sem a kormány, sem a többség, sem a kisebbséghez. Méltóztassék tehát elhatározni az órát, had tudjuk mindennap hány órától, hány óráig fogunk tanácskozni. (Helyeslés hal felől.) Huszár Imre: Azon kérdést vagyok bátor intézni azokhoz, kik a „permanenst" hangoztatták, vajon azon miniszterialis hivatalnok urak, kik a „permanenst" elfogadják : az esetben itt fognak-e ülni, vagy hivatalaikban 1 {Helyeslés bal felől.) Zsedényi Ede: Én csak Simonyi Ernő fölszólalása folytán arra akarom figyelmeztetni a t. házat, hogy a házszabályok 160-ik §-a ezt mondja: „Az elnök a ház akaratja szerint megnyitja és eloszlatja az ülést, kitűzi a napirendet, azt a teremben kifüggeszti." Nem áll tehát az, hogy az egyes tagoknak joguk volna óráról órára inditványozni az ülés eloszlatását, mert azon kérdés joga: vajon a ház akarja-e folytatni, vagy bezárni az ülést ? az elnököt illeti. (Bal felől zajos derültség.) Épen ezen baloldalról mindig azt vitatják, hogy a szabályok minden részükben szigorúan megtartassanak; engedjék meg nekünk is, hogy a szabályok valóságos értelméhez ragaszkodjunk. Mi volt eddig e részben a szokás ? Ha megjött az óra, t. i. két vagy három órakor, mindig az elnök intézte a kérdést: akarjuk-e folytatni, vagy nem a tanácskozásokat t E szokást továbbra is meg kell tartani; ha 2, vagy 3 órakor a tárgy nincs befejezve, vagy egy szónok még nem végezte beszédét, az elnök van hivatva kérdezni : akarják-e folytatni a tanácskozást, vagy nem ? (Jobb felől: Ugy vanl) De ezt arra magyarázni, hogy minden negyed órában az ülés bezárását indítványozhassa minden képviselő : nézetem szerint nem lehet; s ez ellen határozottan óvást teszek. (Simonyi Ernő kőzhessél: Óvást tenni lehet akármennyit]) Ezen eljárás sem szabályos. Egyébiránt az ellen nincs észrevételem, hogy most elhatároztassák, meddig tartson a t mai ülés. Mondjuk ki például 9 óráig. (Zaj.) És igy minden ülésben a tárgyalások menete szerint meglehet a bezárás óráját határozni. Csanády Sándor: Ha Zsedényi képviselőtársam elolvasta volna a házszabályok 160. §-át, (Zsedényi Ede közbeszól: Elolvastam !) bizonyosan nem nyilatkozott volna igy; ha pedig elolvasta: akkor nem akarta megérteni, hogy mi foglaltatik abban. En constatálom, hogy a t. elnök ur maga sem arrogalja magának azon jogot, hogy kényekedve szerint eloszlathassa a gyűlést akkor, a mikor ő kívánja. (Zaj a jobb oldalon.) A házszabályok tisztán kimondják, hogy az elnök a ház akarata szerint zárja be a gyűlést; ha tehát a szabály igy nyilatkozik, ez nem azt teszi, hogy az elnök akarata szerint; hanem igenis a többség határozza el, hogy bezárassák az ülés vagy ne: — s az elnök a többség akaratát csak kimondja. En megvallom, t. ház, hogy nehezemre esik és kellemetlen rám nézve azon eljárás, mely itt a házban napirendben van. Mi történt most a legközelebbi szavazás alkalmával? Madarász képviselőtársam hivatkozván a házszabályokra, a miniszterelnök úrhoz intézett nyilatkozatában kimutatta a házszabályokból, hogy csak azon törvényjavaslatok tűzethetnek ki tárgyalásra, melyek már az osztályok tárgyalását túlhaladták. És uraim mi történt ? Daczára ezen felvilágosításnak, történt az, hogy a t.. ház leszavazta a házszabályokat; leszavazta akkor: midőn Zsedényi képviselő ur indítványa következtében tárgyalásra tűzött ki oly törvényjavaslatot, mely az osztályokban még meg sem fordult. Valóban igen szomorú képét mutatja az a jelenlegi helyzetnek t. ház. Ideje volna végét szakítani az ily eljárásnak. (Zaj.) Én tehát miután itt Simonyi Ernő képviselőtársam azt indítványozta, hogy a ház határozza el, hogy hány óráig kívánja az ülést tartani, én ezen indítványt pártolom és kinyilatkoztatom, hogy nem bánom, ha éjfél utáni két óráig fog tartani az ülés, én itt fogok lenni; de biztosan akarom tudni az időt, mikor az ülés be fog záratni. (Élénk helyeslés bal felől.) Lónyay Menyhért gróf miniszterelnök : Bátor volnék a t. házat arra kérni, (Halljukl Halljukl) hogy tartsuk magunkat a napirendhez. A napirend ki van tűzve, tárgyaljuk azt. Én azt tartom, hogy miután az ülések tartamáról már tegnap tanácskoztunk, ahhoz számosan szóltak és névszerinti szavazás által kimondatott, hogy helyre van állítva a házszabályok 160-ik §-áuak érvénye; ne kezdjük újra azon vitát. Magam is azt óhajtom, hogy minél rövidebb ülések tartassanak. De mi, a kik végezni akarunk valamit; nem állapithatjuk meg az ülések tartamát. Az a túlsó oldal eljárásától függ. Ha a részleteknél rendszeresen méltóztatnak tárgyalni a törvényjavaslatot: mi leszünk az elsők a kik inditványozni fogjuk, hogy rendkívüli hosszü ülések ne tartassanak; azonban addig, a mig látni fogjuk azt, hogy a tárgyalások az előbbi napok modora szerint fog-