Képviselőházi napló, 1869. XXII. kötet • 1872. február 29–márczius 14.
Ülésnapok - 1869-451
451. országos ülés márczios 1. 1872. 117 Az 1848-i törvény azt mondja, hogy annak van voksa, a ki 300 frt értékű házzal bir. Mutassa ki: a törvény alapján megér-e háza 300 frtot? (Élénk helyeslés jobb felől.) Ez igy áll és ezt elvitatni akármilyen argumentumokkal nem lehet. (Helyeslés jobb felől) A t. ellenzék erre azt mondja, hogy a törvény ily interpretátiója által igen sokan, kik eddig gyakorolták törvényesen e jogukat: el fognak ettől esni. Engedelmet kérek ebben van a csalódás. Azok, a kik törvényesen gyakorolták e jogot, a kik fizetnek ennyi adót: nem esnek el ettől, hanem elesnek az usurpatorok, (Nagyon helyes ! jobb felől) én pedig t. ház, soha ambitiomat nem kerestem abban, hogy oly törvényjavaslatot terjesszek a ház elé, mely az upsurpatiót törvényesítse. (Zajos tetssés jobb felöl.) Tehát legyünk tisztában magunkkal egészen a kérdésre nézve. Mi praecizirozni akarjuk, és azt akarjuk, hogy mutassa ki minden ember az adókönyvecskéjével, hogy lerójja-e az állam iránt azon kötelezettséget, mely kötelezettség jogokat ad neki. A t. képviselő urak pedig a régi divatú becslésre akarják fektetni a fősúlyt, azon becslésre, melyre nézve kimutattuk: mennyi visszaélésre ad alkalmat. Es sajátságos tünemény t. képviselőház, hogy önök, a kik minket mindig azzal vádolnak, hogy visszaéléseket akarunk, hogy nem akarunk azok megakadályozására törvényt hozni. íme most, midőn akarunk egy törvényt alkotni, mely a visszaéléseknek legveszedelmesebb nemét akadályozza, t. i. a hivatalos visszaéléseket, az összeírok önkényét, és visszaélését: akkor önök feljajdulnak és azt mondják, hogy ez jogfosztás ('Élénk helyeslés jobb felől.) És e pontnál t. képviselőház kénytelen vagyok általam igen t. Komárom városa képviselőjének egy dilemmáját határozottan visszautasítani, azon dilemmát t. i. hogy a t. képviselő ur azt mondotta, hogy a kormány e törvényjavaslat megalkotásánál vagy nem birt a szükséges adatokkal: és ekkor vétkes könnyelműséggel vádolható; vagy pedig birt: de szándékosan el akarta palástolni jogfosztási szándokát. Mondhatom erős vád, t. képviselő ur, csak az a szerencse, hogy nincsen semmi alapja ; mert ha mi az 1848-iki censust megakartuk volna bármiképen változtatni, és ezt minden statistikai adatok nélkül akartuk volna tenni : akkor a t. képviselő ur méltán vádolhatna minket könnyelműséggel; de arra amit mi akarunk: nincsen szűk ségünk egyéb adatra, mint arra, a mit minden adófizető állampolgár bir, t. i. az adókönyvecskére. Hanem leginkább csodálkoztam egy ellenvetésén a t. képviselő urnák és ezt ma különösen hangsúlyozta Debreczen városának érdemes képviselője, mondván, hogy azért akarja a jobboldal és a kormány ezen kulcsot felállítani most, mert ez által azt hiszi, hogy a városokban azok a kik legkevesebb vagyonnal birnak és nem tartoznak az értelmiség osztályához: elvesztik szavazati jogukat, hogy ez által azon városokat akarjuk büntetni, melyek baloldali képviselőket küldtek, és ezt a magunk érdekében tesszük; vagyis, hogy igy majd jobboldali képviselőket fognak küldeni. Csodálkoztam ez ellenvetésen; és hogy ha nem hallottam volna sokszor: azt hittem volna, hogy vagy hallásom csal, vagy nyelvbotlás a t. képviselő urak részéről ; mert hogy a t. pénzügyminiszter ur kifejezésével éljek „mit tesz-ez magyarul" 1 Magyarul azt teszi, hogy ha a városokban nem fognak szavazni azok, kik csekélyebb vagyonnal és értelmiséggel birnak: akkor a baloldal megbukik és jobboldaliak fognak választatni. (Élénk helyeslés és derültség jobb felől. Ellenmondás bal felől) vagyis annyit tesz magyarul, hogy a városokban az értelmes és vagyonos rész jobboldali. (Hosszan tartó zajos tetssés jobb felől.) Megvallom t. képviselőház, hogy valamint egyrészt nekem nem lett volna bátorságom ezt a t. képviselő uraknak megmondani: ugy más részt ennyi őszinteségre valóban nem számítottam (Derültség). Szólottak még a t. képviselő urak közül okán — és ez lesz beszédem második része — a törvényjavaslat átalános hiányairól; mondatták, hogy mennyire hiányos e törvényjavaslat; miután sem incompatibilitásról, sem a visszaélések megtorlásáról szóló intézkedéseket nem tartalmazza ; és Debreczen városának érdemes képviselője is ma mondotta azt, hogy az incompatibilitási törvény helyesen ezen törvénybe volna foglalható. ISTem először történik — és alkalmasint nem utoljára — hogy a t. m képviselő úrral nem vagyok egy nézetben, igy most sem. Az incompatibilitásról lehetnek különféle nézetek, s majd annak idején el fogom mondani szokott őszinteséggel és nyíltsággal a magam nézetét erre nézve is ; de azt hiszem, hogy nincsen e házban egy ember is, ki azt akarná, hogy incompatibilitási törvény által a választás szabadsága legyen korlátozva; vagyis nem hiszem, hogy tovább menne valaki az incompatibilitási törvény megalkotása szándékában annál, hogy egy oly ember, a kinek bizonyos oly állása van, a mely a képviselői állással összeférhetetlennek fog nyilnittatni a törvény által: ha megválasztatik képviselőnek, vagy az egyik, vagy a másik állásáról le kell mondania; ezt akarják a t. képviselő
