Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.
Ülésnapok - 1869-440
176 440. országos öles február 20. 1872 terjesztendi. Minden szerénységem daczára is merem állítani, hogy javaslatom sokkal praeticusabb; mert az, hogy a t. pénzügyminiszter ura függő államadósság rendezéséről, a valuta helyreállításáról egy javaslatot, mely practicus értékkel bírjon, hat hét alatt a ház elé terjeszszen : merő lehetetlenség. A határozati javaslatok másik részei nagyon eltértek egymástól. Ghyczy Kálmán képviselő ur egy elvet akar törvény által kimondatni, ugy hogy azon bank, melyet ő kivan : az csakis elvi bank volna, és akkor fogna az testet nyerhetni, hogy ha a valuta helyre lesz állítva. En pedig utasíttatni akarom a t. miniszter urat egy tény előállítására, mely a jelen szükségeinek feleljen meg, mely tényt a miniszter ur elfogadás, vagy pedig el nem fogadás végett fog a ház elé terjeszteni. Ghyczy képviselő ur követelése összefüggésben áll fölfogásával a valuta helyreállításáról. Ghyczy Kálmán képviselő ur, ki igen óvatos férfiú, azt hiszi, hogy a valuta helyreállítását aránylag nagyon könnyen és gyorsan lehetne keresztül vinni. Nem emlékezik vissza azon szerencsétlen kísérletekre, melyek a 60-as években Bécsben a valuta helyreállításakor történtek. Én is azon meggyőződésben vagyok, hogy a jelen viszonyok hasonlitlanul kedvezők s óhajtom, hogy használjuk fel azokat. De nagy figyelmet érdemel, mit Wahrmann t. képviselő ur mondott, hogy ne csináljunk magunknak illusiókat a pénzbőségre és az olcsó kölcsönre nézve. Sokkal könnyebben lehetne a jelen körülmények közt a valutát helyre állítani, mint két év előtt: az kétségtelen ; hanem kérdés, vajon azon hadisarcz, melyet a franeziák a poroszoknak fizetni tartoznak : honnan fog előkerülni, talán uj tőkékből, vagy nem azon tőkék fognak használtatni, melyek most is léteznek ? kérdés: vajon nem fog-e Németország, maga Anglia, sőt talán Bécs is részt venni ezen operatióban, mely által a franeziák képesek lesznek a poroszokat kielégíteni? tehát ez teljességgel nem uj tőkék előállítása; de a meglevők áthelyezése. Érdemes reflectálni az osztrák rente árfolyamára s azon föltételekre, melyek alatt ujabb kölcsöneinket eontraháltuk. Megengedve tehát, hogy a viszonyok a valuta helyreállítására kedvezőbbek, mint két év előtt és miután a valuta helyreállítására nézve az időt meghatározni nem lehet: fölösleges lenne most mindjárt a magyar önálló bank fölállításáról törvényt alkotni, sőt az káros volna, mert az átmeneti intézkedéseket nehezítené. Horn t. képviselő ur tegnap igen érdekes előadást tartott a valuta helyreállításáról ; hanem megfeledkezett egy momentumról, arról t. i. hogy a valuta helyreállításánál nemcsak az érczkészlet beszerzésére kell tekinteni; hanem tekintettel kell lenni az árak kiegyenlítésére, mi ugyan később bekövetkezik; de ehhez hosszabb idő kell. Ezen momentumok a pénzügyi bizottságnak véleményében is ki vannak emelve, és ha nem csalódom, maga a t. képviselő ur is megengedi, hogy ezen processus nem fog oly gyorsan; de csak egy pár év alatt végbemenni. Én csak egy momentumra akarom a t. képviselő urat figyelmeztetni. Nem akarok jós lenni; de kérdem, ki hiszi azt, hogy a valuta helyreállítása folytán, például itt Pesten, a lakbérek le fognak szállani? nem fognak leszállani; sőt a valuta helyreállításánál figyelemmel kell lenni magára az adóra is, mire, mint hallottam, Helfy képviselő ur is figyelemmel volt. Nem lesz-e szükséges az adótörvényeket épen ezen szempontból revideálni? mert ha az adótételek megmaradnak és a valuta helyreállittatik: nem fognak-e as állam polgárai 20°/o-kal többet fizetni, mint most. Tehát mindezen tekinteteknél fogva én is nagyon fontosnak tartom a valuta helyreállítását: mert csak ezen föltétel mellett lehet egy önálló bankot fölállítani; hanem kívánom, hogy ez kedvező körülmények között történjék, és azt hiszem, hogy erre nézve az időpontot praecisirozni kárára lenne az országnak. Igenis, állítsuk szilárd alapra az ország hitelét; de legyünk azon, hogy az rázkódással ne járjon. Tisztelt képviselő Ghyczy Kálmán igeu practicus ember létére elismeri a bankkérdés megoldásánál az ideiglenes és átmeneti intézkedéseknek szükségét; hanem sajátságos módon adja nézetei kifejezését. Nem mondja oly nyíltan ós egyenesen; hanem Bécsbe megy, és föltételezi, hogy Bécsben akadályozni fogják a valuta helyreállítását: csak azért, hogy nekünk soha se legyen önálló nemzeti bankunk. De Horn Ede t. képviselő ur fölvilágosított bennünket a Bécsben eziránt uralkodó nézetekről. Hiszen Bécsnek inkább fekszik érdekében a valuta helyreállítása: mint nekünk. Ezen fölvételből indulva ki, Ghyczy képviselő ur egy szakférfiú véleményére hivatkozik, ki a maga véleményét a bankügyi bizottsághoz beküldötte, mely szerint az államjegyekre alapított bankot életbe lehessen léptetni. De ha ő végig olvasta volna ezen véleményt: látta volna, hogy az illető szakférfiú elméletileg ugyan helyesnek tart ily bankot; de a gyakorlatban perhorrescalja és károsnak tartja. Egyébiránt ezen kérdés nagyon kimeritőleg lévén tárgyalva : csak egy pontot akarok megérinteni, hogy miután az államjegyek innen s túl a Lajthán is circulatióban vannak: könnyen állhatna be a veszély, hogy az államjegyek kivonatnának a bankból s az fedezet nélkül maradván, beállhatna a legnagyobb pénzzavar. Hivatkozik Ghyczy az amerikai példára; de
