Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.

Ülésnapok - 1869-439

HO 43í>. országos ülés febrnár 19. 1873. mindenkor káros, sőt vétkes cselekvény akkor, ha a hamisított tartalom „hivatalos kiadásiban foglaltatik; minthogy továbbá az 1868. XLIV. törvényezikk 1-ső §-a, de különösen az 1868. III. tőrvényczikk 8-ik §-a értelmében a hivatalosan kiad ott törvények fordításainak hitelességéről gondos kodni a kormánynak kötelessége; kérdem a miniszterelnök úrtól: 1. Hogy a Báth Mór által kiadott „Grewerbegesetz vom Jahre 1872, amtliche Ausgabe" a kormány által eszközlött forditás-e vagy nem? 2. Szokta-e a kormány a törvények hivatalos kiadásainál a fordítás hitelességének ellenőrzésére gyakorolni az 1868. III. tőrvényczikk 8-ik §-a által igényelt felügyeletet, és ha igen : miért mulasztotta azt el ez alkalommal

1

? 3. Szándékozik-e gondoskodni arról, hogy jövőre a hivatalos kiadásokban hasonló botrányos hibák elő ne forduljanak? és 4. Ohajt-e rögtön intézkedéseket tenni az iránt, hogy az említett hivatalos kiadás példányai árulásának megszüntetése által a közönség a törvény tartalma iránt félrevezetésnek továbbra is kitéve ne legyen? Kérem mindkét interpeilatiót a miniszterelnök úrra] közöltetni. Elnök: Közöltetni fog a miniszterelnök úrral. Bobory Károly: T. ház! Szintén egy interpéllatiom van a t. igazságügyi miniszter úrhoz. Az interpellatio vonatkozik az Erdélyben még most is fennálló ugy magánjogi, mint fenyítő törvényszékre. A képviselők közül többen számtalanszor felszólaltak már az Erdélyben létező rendkívüli állapotok miatt. Rendkívüli kormányzat létezik ott, mely kormánybiztos által,, rendkívüli rendőrség — gensdarmeria — által kormányoztatik, sőt maga Erdélynek országos képviselete is csak ideiglenes alapokon nyugszik, mely népképvíseletnek valóban nem is nevezhető. Én csak az emiitett törvényekre nézve jegyzem meg azt, hogy midőn az erdélyi ügyekben a legfőbb törvényszék épen ugy itél, mint a magyarországi ügyekben, hanem más alapon: sokszor történik, hogy ugyanazon ülésben és egész hasonló ügyben a legfőbb törvényszék egészen különböző, sőt ellenkező Ítéletet hozni van kényszerülve, ami ezen legfőbb törvényszék tekintélyét lealacsonyítja. Tudtomra vannak a legfőbb törvényszéknek tagjai, kik ezen lealacsonyitást, miszerint ugyanazon ülésben ugyanazon ügyben ellenkező ítéletet hozni kénytelenek: nagyon is érzik. Ennélfogva interpellálom a t. miniszter urat, miszerint: Tekintve, hogy Erdélyben a múlt absolut kormány által reá erőszakolt, ugy magánjogi — mint fenyitőtörvények eddig is fennállanak, miáltal a m. kir. legfelsőbb ítélőszék gyakran egyenlő ügyekben egészen különböző, sőt ellenkező ítéletet hozni van kényszerülve; tekintve, hogy a királyi törvényszékek ujabb törvényeink szerint már Erdélyben is szervezve vannak; kérdem a t. igazságügyiminiszter úrtól: Mi oka annak, hogy honi törvényeinknek Erdélyben is érvényesítése továbbra halasztatik. Elnök: Közöltetni fog az igazságügyi miniszter úrralVan szerencsém bemutatni a tisztelt háznak Bausznern Gruidó kőhalmi kerületben választott képviselő választási jegyzőkönyvét. Az állandó igazolási bizottsághoz utasittatik. Ordódy Pál előadó (olvassa az állandó igazolási bizottság jelentését, mely szerint Bonts Demeter Arad megye Buttyin kerületének — és Szontagh Bertalan Gömörmegye rimaszécsi kerületének képviselője, a szabályszerű 30 nap föntartása mellett Igazoltatnak. Elnök: Az 1, 2, 7 ós8. osztályban hiányzik legtöbb tag. tehát ezen két képviselő ezek egyikébe lesz beosztandó. Jámbor Pál jegyző {Kihúzza a 2. és 7. számjegyeket.) Elnök Tehát Bonts Demeter a 7, Szontagh Bertalan a 2. osztályba soroztatnak. Szögyényi László előadó: T. ház! A kérvényi bizottság által tárgyalt kérvények L

VII. sorjegyzékét van szerencsém a t. háznak bemutatni : kérem annak kinyomatását elrendelni és annak tárgyalását a ház határozata értelmében szombatra kitűzni. Elnök: Ki fog nyomatni és napirendre tűzetni. Következik a napirenden lévő tárgy: az országos bankügyi bizottság jelentésének tárgyalása. Horn Ede: Vegye a t. ház legmelegebb köszönetemet azon szives engedékenységeért, melynek következtében ma folytathatom tegnapelőtt megkezdett beszédemet. Azt hiszem, legjobban hálálom meg ezen szívességet azzal: ha minden bevezetés és hosszas ismétlés nélkül felveszem beszédem fonalát ott, a hol tegnapelőtt félbeszakítottam. (Helyeslés.) T. ház! Sajnálatomat fejeztem ki tegnapelőtt azon növekedő homályosság felett, melylyel e kérdésben küzdenünk kell a kormány szándékát illetőleg ; ezt annál sajnosabbnak nyilvánítottam, mivel ugy látszik, szándékosan történik a kérdésnek e növekedő eíhomályositása. Hozzá tettem, hogy Trefort t. képviselő ur javaslatát semmiképen sem találhatom jobbnak, kielégítőbbnek a bizottság javaslatánál; sőt ellenkezőleg. Ezen állítás, ezen szemrehányás igazolást kivan, és fáj-