Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.
Ülésnapok - 1869-439
439. országos ülés február 19 1872 Hl dalom, semmi sem könnyebb, mint az. A bizottságjavaslata határozottan azt mondja : minden körülményeket tekintetbe véve, mi ajánljuk a bécsi bank egyedáruságának törvényes kiterjesztését Magyarországra. Ez ugyan határozott feláldozása Magyarország pénzügyi önállásának, legalább egy időre;(TJgy van! hal felől;) de a javaslat legalább nyilt és világos. Trefort képviselő ur határozata talán elmellőzi ezen eshetőséget? Semmiképen, mert a „központi közeg," melynek felállítását ő javasolja: a bécsi bank nagyobbított fiók intézete is lehet, pedig Zsedényi és főkép Wahrmann t. képviselő ur beszéde legkisebb kétséget sem hagy fön az iránt, hogy épen azt és csak azt akarja a kormány létesíteni. Miért nem mondják ki tehát határozottan, hogy azt, és csakis azt akarja a jobb oldal, akarja a kormány ? En ezt előnyösebbnek találtam volna, nemcsak azért, mivel egy m.gy ország képviseletéhez minden kérdésben a nyíltság és őszinteség sokkal inkább ülik, mint a titkolódzás és a kétértelműség; hanem óhajtottam volna azt két egyenesebb okból is. Ha t. i. a ház elfogadta volna a bizottság javaslatát és határozottan kimondotta volna, hogy kiterjesztetik a bécsi bank egyedárusága Magyarországra is: akkor a ház nem mulaszthatta volna el azon kötelességét, hogy ugyanazon .törvényben kimondja egyidejűleg ezen engedménynek feltételeit, árát. Trefort képviselő ur javaslata ezt egészen a kormány kénye-kedvére bízza ; csak utólagos jóváhagyást kíván a háznak föntartani; tudjuk már: mit jelent ezen utólagos jóváhagyás; — és a dolog az által minden esetre egy évvel elhalasztatik. Más részről a bizottság javaslata határozottan kimondja azt, hogy a bécsi bank egyedárusága legfölebb csak 1876. év végéig ismertessék el; Trefort képviselő ur javaslata ellenben e tekintetben semmi határt nem szab ; tehát lehet azt 20 — 30 évre is érvényesíteni. Ez annyit jelent, t. ház : abdicáljon, ne határozzon a ház semmit e kérdésben, hanem csak mondja ki, hogy a kormány kénye-kedve, vagy ha jobban tetszik: a kormány bölcs belátására bizzuk az egész dolgot. Ez, t. ház, az úgynevezett szabad kéz politikája, ezt hangsúlyozta a t. pénzügyminiszter ur is; mert ő nyíltan mondta tegnapelőtt: „Három ut áll előttem, még nem tudom, melyikét fogom választani: tessék teljes szabadságot adni nekem azon utat választani, melyet legelőnyösebbnek fogok tartani." Meglehetnek előnyei, t. ház. a szabad kéz politikájának; de nincs helye e politikának ott, hol az ország közvéleménye már előre megjelöli a követendő eljárást. A szabad kéz politikája káros, veszélyes akkor: midőn az előzmények és a két-három nap óta itt hallottak, még azon aggodalmat is kelthetik fel bennünk, hogy a szabad kezet arra használja fel a kormány, hogy Magyarország pénzügyi önállóságát átszolgálja és feláldozza a bécsi banknak oltárára. Es milyen kérdésben kívántatik a ház ezen abdicatiója 1 Azon kérdésben, melyről Wahrmann t. képviselő ur tegnapelőtt megjegyezte, hogy hosszú évtizedekre döntő befolyást gyakorolhat Magyarország nemcsak nemzetgazdászati, hanem politikai jövőjére is. És mivel szemben kívántatik a kormánynak ezen szabadság ? azon intézettel szemben, melynek egész szervezetét, egész működését Wahrmann képviselő ur tegnapelőtt erélyesen kárhoztatta, melyről kimutatta, hogy sem osztrák, sem nemzeti: hanem csak bécsi bank. Igaz, ugyan t. ház, hogy épen azon képviselő mindezek daczára azon következtetéshez jutott, hogy sajátképen nem is fogadja el, (Ellenmondás Joliról.) bármit mondjanak, Wahrmann ur nem fogadja el Trefort javaslatát, hanem visszatér a bizottsági javaslathoz; mert Wahrmaon ur csak a kiegyezést a bankkal látja lehetségesnek, és elérhetőnek. Köszönjük Wahrmann urnák ezen nyíltságát, hogy leleplezé talán idő előtt a párt szándékát; alig hiszem, hogy ezt megköszönné a párt; de annyi bizonyos, hogy meg nem köszöni ezen nyíltságát sem a logika, sem a józan ész; mert Wahrmann ur beszédének ily következtetése egyenes arczulesapása a logikának és józan észnek. (Balfelől helyeslés.) A legkárhozfatóbb dolgokat monda el a bécsi bankról, (Bal felől: TJgy van !) meggyőző érvekkel és czáfolhatlan számokkal ki'xutatá, hogy még Cislajthaniát sem elégíti ki a bécsi bank, s azzal végzé beszédét, hogy Magyarországnak is meg kell elégedni azzal az intézménynyel. Ez ellenmondás, t. ház, oly szembeszökő, oly kézzelfogható, hogy én csak egy magyarázatát tudnám feltalálni; beszéde folyamában és az érvelés érdekében Wahrmann ur tegnapelőtt azzal dicsekedett, hogy ő kereskedő létére szellemileg sokkal mozgékonyabb, mint bárki e házban ; ezen öndicsekedést igazolni és tényekkel bebizonyítani akarta és ez fényesen is sikerült, mert oly mozgékony, hogy beszédének második felében egészen más táborban látjuk őt, mint beszédének első részében (Derültség). De ha ez, t. ház, elegendő talán megmagyarázni Wahrmann ur csodaszerü ugrását: más oknak kell létezni másoknál, kik szintén Magyarország pénzügyi önállását ellenzik. Én azt gondolom, hogy ezen ok nem más, mint a tulcsigázott vélemény, vagy fogalom a jegybank fontossága fölött. Hála a bécsi bank félszázados egyedáruságának, melynek árnyéka alatt valódi nagy hatalommá nőtte ki magát és egy 35 millónyi országban a nemzetgazdászati életet majdnem
