Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.
Ülésnapok - 1869-416
82 416. ors/ágos ülés január 10. 1872. arra van szoktatva, sőt talán nevelve a közönség, hogy mindenhatónak tekintse a kormányt, attól várjon, kérjen minden jót. Önmaga a miniszter ur volt, őszinte bevallani, miszerint áll, volt neki ugyan rendelkezésére tetemes ősszeg, melylyel segíteni kellene az állampénztárból mindazon községeket, melyek az iskolai tőrvény kivánataiboz idomítani kívánják, vagy fejleszteni elemi iskoláikat, pl. kik az XXXVIII. t. ez. 59-ik szakasza értelmében az elemi iskolák kiegészítéséül polgári iskolákat állítani akarnak ; ezer meg ezer frt hever fölhasználatlanul a központi kormánynál az emiitett czélra; mivel nem vette igénybe senki, nem jelentkezett a múlt 1871 -ik évben, mint vallja a miniszter, egyetlen egy községi-em. Mi ebből a következés? Az, hogy nem felel meg hivatásainak a népnevelési tanfelügyelőség, nem a tanfelügyelők, Dem felelnek meg a megyei iskolai tanácsok, nem felelnek meg a községi iskolai székek. Ez a körülmény, nézetem szerint, egyenesen bizalmatlansági szavazat a kormány iránt, mely nem képes építeni a meggyőződés alapján); pedig hiszen, mint kijelentem, egyenesen azon alapra kívánnám helyeztetni a népoktatási törvény sikerét. Én tehát t. ház, a végeredményben ezen tételeket megszavazni kívánom ; de határozott kifejezést kívántam adni az elmondott nézeteknek, miszerint a jelen szervezetben nem tartom életképesnek azon kormányszervezetet, melyre ez a költség megszavaztatik. Csiky Sándor: T. ház! Már előbb elkezdettem beszédemet, de figyelmeztetvén, hogy még nem vagyunk azon pontnál, melynél felmerült észrevételeimet elmondani akarom, elhalasztottam azt; most tehát itt folytatom. (Halljuk.) T. ház! Nekem a főfelügyelők és a másodfelügyelőkre vonatkozólag kitett tetemes költségnek megszavazása ellenében van észrevételem, jelesen 41 főfelügyelő számára van itt a költségvetésben 77,700 frt kitüntetve, a másod-felügyelők részére pedig 35,000 frt. Ez összesen 112,000 frtot tesz. De t. ház! én a népnevelésről szóló 1868. XXXVIII-ik törvényezikkben egy szóval sem látok említést téve arról, hogy a ta nkerületi főfelügyelők és ezek mellett másodfelügyelők is állíttatnának fel: hanem csupán azt rendeli, hogy tankerületi felügyelők neveztessenek ki kerületenkint a kormány által. Miután tehát ezeknek jogai és kötelességei nincsenek szabályozva a törvényben, sem pedig ez iránt a házban említés nem tétetett: ennél fogva ezen összeg megszavazásának helyét nem látom. Gonda képviselőtársammal a tanfelügyelőségekre vonatkozólag egyetértek, és fájdalommal kell megemlítenem, hogy — tisztelet egyes kivételeknek, de részint saját tapasztalásomból, részint a hírlapokból tudom, hogy vannak tanfelügyelők, kik az egész év alatt nemcsak hogy az iskolákat nem járják meg; de még ott, a hol laknak : sem tartják az iskolát érdemesnek arra, hogy a vizsgálatokon megjelenjenek. A tanfelügyelőságek ily módoni fentartása tehát nem idézi elő az óhajtott sikert. Hanem ez most nem tárgya a tanácskozásnak; lesz alkalom, midőn ezen törvény módosítására nézve lehet indítványt tenni ós azon alkalommal ezen hiánj r on is lehet segíteni. Most csak az általam emiitett fizetések törlésére nézve teszek indítványt, melynek felolvastatását kérem. Jámbor Pál jegyző (olvassa az indítványt.) „Indítvány, beadja C;iky Sándor. Minthogy az 1868: évi XXXVIII. törv.-czikk csupán a tankerületi felügyelők hivatalának felállításáról szól, ós ezek fölébe ujabb főfelügyelői hivatalnokoknak kinevezését meg nem rendeli, és így ezeknek se jogai, se kötelességéről egy hanggal sem tesz említést: ennélfogva én ezen a törvény rendelete ellenére a kormány által önkényszerüleg létrehozott 41 főfelügyelő fizetésére a költségvetésbe iktatott 77,700 frt törlését, szintén ismeretlen 27 másodfelügyelő fizetésére kitűzött 35,000 frt elvetését indítványozom. " Madarász József: T. ház! Abban tökéletesen igaza van t. képviselőtársam , Csiky Sándornak, miként az 1868. XXXVIII. törv.czikkben főfelügyelőkről; szó sincs, hanem csak tanfelügyelőkről; de abban meg fog engedni t. barátom, hogy másod-tanfelügyelő vagyis segédfelügyelőről van szó, és pedig van ugyanazon 1868-ik XXXVIII. törv.-czikk 124. szakaszában, amelyben az rendeltetik: hogy 300 községnél több egyik tanfelügyelő járásában sem legyen, és ha e részbeni kötelességöket nem teljesíthetnék : akkor az állam másodfelügyelőt vagy segédet nevezhet ki mellé. Az meglehet, hogy t. barátom és azon t. barátaim is, kik közt helyet foglalok , e részben ellenvéleményben lesznek. Nem tehetek róla. Én azt tartom, hogy a tanfelügyeletet igen is szükségétjük; hanem a tanfelügyelőségeket jelen szervezetükben fizettetni nem óhajtom: — ez meggyőződésem, — Ha a tanfelügyelőség teljesítené azon kötelességeket, melyeket az 1868. XXXVIII. törv.-czikk reábíz; önmagam is szívesen megadnám azon 230,000 forintot, amely itt előirányozva van. De midőn az eddigi tapasztalatok folytán önök t. barátaim, maguk kelnek ki és adatokat hoznak fel, hogy a tanfelügyelők egyátalában kötelességöket nem teljesitik, s igy vádolják őket; hogy akkor, midőn az összes tan- és nevelésügyre 3,000.000 frt
