Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.
Ülésnapok - 1869-412
412. országos ülés i Mi illeti Vécsey képviselőtársam azon előadását, hogy Körmendy és Mednyánszky barátaim szavazata ellenében, kik azt mondották, nem fogadhatják el e költségvetést, mert benne a szabadelvüség s vallásegyenlőség elleni fntentiókat látnak, — azt mondja: ő elfogadja; mert a közoktatás ügyét nem kívánja fennakasztani. Erre nézve leszek bátor megjegyezni, hogy t. barátim nem azért ellenzik ezen költségvetés elfogadását, mert ők az oktatásügyet meg akarják akasztani; hanem azt hiszik, hogy ha netalán elfogadtatnék az ő javaslatuk : akkor mind az oktatási, mind a vallásügyi szabadsági kérdések szabadelvűbb és erélyesebb szellemben és mielőbb megoldattak volna. Hozzá teszem még, hogy Vécsey t. képviselőtársam a fától nem látja az erdőt. Ugyanaz nap a tanácskozás elején két hónapra fogadtatván el az indemnity a képviselőházban, bizonyosan nem lehetett félni, hogy ha netalán Mednyánszky és Körmendy t. képviselőtársaim véleménye elfogadtatott volna is: hogy a közoktatás ügye azért fennakadást szenvedett volna; hanem azt hiszem hogy ha elfogadtatott volna is: ezen két hónap alatt lehetett -volna a képviselőház elé terjeszteni a népnevelésre nézve sokkal szabatosabb, sokkal szabadelvűbb költségvetést, és valószínűleg a szabad vallásgyakorlatról szóló törvényjavaslat, legalább az osztályokban átvitethetett volna, ugy hogy tárgyalás alapját képezhesse. Fölötte sajnálom, hogy Schwarcz Gyula t. képviselőtársam tegnapi beszédére is kell némi észrevételeket tenni. Sajnálom azért, mert kiválókig a közoktatás terén tehetségeit hazámra nézve hasznosoknak ismerem el s e részben ha vele némileg ellenkezésben vagyok, azt csak sajnálnom lehet. Először nyilatkoznom kell arra, hogy ő Hoffmann Pál t. képviselő ur nyilatkozatára vonatkozva oly szót használt, melyet az én alkotmányos felfogásom szerint alkotmányos tárgyalásban nem használtam volna. Megengedem mindenkinek a szabad-szólás jogát; de kétszer hallottam e szót: „frivol", és én azt hiszem, hogy alkotmányos tárgyalásoknál, és akkor használni ily szót, midőn lényegében megegyezünk azoü szónok szónoklatával, a kinek ellenében ezt használjuk; akkor annyival kevósbbé tartom helyesnek. En megvallom, hogy bár némi kitételeinek lényegében nem, de átalában a közoktatási és vallásügyi politikára tett nézeteit az enyémekkel megegyezőknek találom; az sem Schvarcz, sem Hoffmann t. képviselőtársamtól nem fog függni, hogy megítéljék: vajon megegyezem-e előadásukkal vagy nem ? Ez a felfogás dolga. leezembiir c li 1871. 53 En csak azt veszem elő, a mit hallottam, Hoffmann Pál t. képviselőtársam megtámadta a közoktatási minisztert azért, mert tétlenséget, önbizalmatlanságot, ingadozást, habozást látott, ott a hol erélynek kellett volna lenni és ezen állítását tényegekkel igazolta, kiválólag három részre osztva azt és e három részben az ő tételeinek igazat adok. Schwarcz Gyula t. képviselőtársam nem fogadta el például a közoktatási tanácsra nézve Hoffmann Pál képviselő ur véleményét, a mit én elfogadok; hanem mégis ugy végezte beszédét, mikép a közoktatási miniszternek a mi közoktatási politikáját illetij: azt toldás, foldás, félrendszabály, késedelem volt; a mi pedig vallásügyi politikáját jelemzi: erkölcsi bátorság hiánya. Én azt tudom, hogy lehet eltérő vélemény és nézet bizonyos tárgyakban; hanem már a politikában — pedig arról van szerintem szó az általános vitában, — akkor ha az egyik szónoknak szavai nem ugyanazok is, de ugyanazt fejezik ki, hogy tétlenség önbizalmatlanság stb.: akkor nem foghatom fel a támadásnak megtevését és különösen nem foghatom fel azon szavaknak parlamentalis értelembeni használatát, melyeket épen én sajnálatosnak nyilvánítottam. Egyébiránt nem fogadhatom el t. képviselő társamnak azon nézetét sem, miként ő a közoktatási tanácsot szükségesnek tartja. Azt helyeslem, hogy ha már van közoktatási tanács : nevezze ezt ki a miniszter, hogy ő legyen érte felelős. Azonban nem fogadhatom el a közoktatási tanácsnak behozatalát, azért sem; mert ez nem 1 adna másra alkalmat, mint minden minisztériumnál egy ily intézet fölállítására; azt pedig még csak azért sem engedhetem meg: mert akkor a minisztérium mellett egy, csak az állampénztárt hiában igénybe vevő államtanács állna fenn; de ha mégis megengedném:csakis egyetlen államtanácsot engednék meg; de nem azt, hogy minden minisztériumnál legyen ily államtanácsot képező intézmény. Tisztelt barátomnak a tanfelügyelőkre nézve mondott nyilatkozatai viszhangra találnak; de ha mi a tanfelügyelők jelen intézkedései ellen szóI lünk: koránse vélje azt, hogy szólunk a tan1 felügyelet ellen; mert ennek szükségét mi is elismerjük, én legalább elismerem és legelsőnek tartanám a jó, értelmes néptanítók kiképeztetését és kiképzését; azután kívánom, hogy fősúly fektettessék — már én az amerikai intézményeknek vagyok barátja — a nép elemi oktatására. Amerika megmutatta gyakorlatilag, I milyeneknek kell lenni a jó köznép és felsőbb
