Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.
Ülésnapok - 1869-416
98 416. országos flléí január 10. 1S72. tozott helyzetünk; de nem változott feladatunk. Táborszemei, előőrsei vagyunk a nyugati eivilisatiónak most is: csakhogy nem ugy, mint akkor, fegyveres kézzel; de szellemi tekintetben. Erősítsünk tehát és áldozzunk szellemi életünk végerőditvényeinek, tanintézeteinknek s iskoláinknak és főkép azon tanintézetnek, mely mindnyájunk legfőbbikét, hazánk egyetlen egyetemét képezi. Áz átalános vita alkalmával különbség nélkül megegyeztünk mindnyájan abban, hogy a művelődési czélokra áldozni kell, áldozni kötelesség ; sőt voltak, a kik némileg rósz néven vették azt, hogy előirányzatom talán kisebb, mint a művelődés szempontjából kívánni és követelni lehet. Méltóztassék már most szavukat beváltani; méltóztassanak azon előirányzatot, mely a tavalyinál nagyobb, megszavazni, és ezáltal az átalános vita szellemének megfelelő határozatot hozva kérésemet teljesíteni. (Helyeslés.) Kautz Gyula előadó: T. ház! Én csak a pénzügyi bizottság álláspontja szempontjából tartom szükségesnek egy pár szót Zsedényi képviselő urnák felelni. Először azt mondta tisztelt képviselőtársam, hogy nincs jelen a pénzügyminiszter, kinek vigyázni kellene arra, hogy bizonyos tételek ne szavaztassanak meg nagy összegekben; másodszor daczára annak, hogy a különvéleményt nem méltóztatott aláírni: miután nincsenek jelen annak t. szerkesztői, ő annak védelmére kelt fel. A pénzügyi bizottság a miniszter által előterjesztett fizetésjavitást elfogadta, és ez irányban jelentését a háznak elő is terjesztette s azért ezt én is melegen ajánlom elfogadásra. Ami egy másik megjegyzését illeti at. képviselő urnák : talán nem lesz egészen felesleges, ha e dolgot egyszer tisztába hozzuk, és pedig az ország színe előtt, — értem a tandijak nagyságának kérdését. Egy előbb felszólalt képviselősársunk Hoífmaun Pál beszéde folytán Zsedényi tagtársunk azon véleményre jutott, mintha az egyetemnél a tandijak 8 — 9000 frtra is felmennének ; miután csakugyan tapasztalásból tudom, hogy mások is és pedig igen t. hazafiak hason nézetben vannak: én a kezemnél levő statistikai egybeállításokra támaszkodta, a következő talán nem egészen érdektelen adatokat terjeszthetem elő, melyek ép Zsedényi képviselő ur elmondott véleményének megczáfolására szolgálhatnak. Az 1867-—1870-ki tanévekben, tehát egy három éves-átlagban, — felvéve a rendes tanárokat, tehát a docenseket nem is említve, kiknek száma szintén tekintélyes, s kik közt több jeles fiatal erők lévén, szintén tandijt húznak,—mondom ezektől eltekintve, a caleulus következő : 20 tanár évi tandija 0 — 300 forintig terjedt, három 2500—4500 forintot húzott, és csak kettő volt olyan, kii nek tandij-jövedelme 4500—6000 frtra emelkedék. Ezeket röviden megjegyezve, bátorkodom a tisztelt képviselőháznak a pénzügyi bizottság jelentésében általam tüzetesen kifejtett okok ós tekinteteknél fogva, s nem mint tagja a tanári I testületnek, — mert mint ilyen nem érezném maj gamat jogosultnak; — hanem mint a pénzügyi biI zottság előadója, indítványba hozni: méltóztassék I a t. ház! az egyetemi tanárok felemeltetni javasolt fizetését megszavazni. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! A pesti egyetem költségére nézve három javaslat fekszik előttünk. | Egyik a pénzügyi bizottságé, mely igen csekély I módosítással a miniszteri előterjesztést hozza ! javaslatba; másik a külön vélemény előterjesztőié, kik ezen költségből 30.200 Irtot törölni kívánnak. A harmadik Schvarcz Gyula képviselő ur indítványa, ki a pesti egyetem költségére előirányzott összeget az által kívánja megtoldani, hogy az egyetemi tanársegédek fizetése 420 írtról 800 frtra emeltessék. Ezen utolsó javaslat szólván a legnagyobb összegről, azt vagyok bátor először szavazás alá bocsátani és kérdem : elfogadja-e a tisztelt ház Schvarcz Gyula képviselő ur indítványával megtoldva a pénzügyi bizottság jelentését? {Elfogadjuk !) Tehát elfogadtatik. Következik Patrubány képviselő ur határozati javaslata. Széll Kálmán jegyző (olvassa): „Indítvány, beadja Patrubány Gergely képviselő: Utasittassék a közoktatási miniszter, miszerint szerezzen tudomást arról, hogy a pesti kir. egyetemen a sebészi tanfolyam megszüntethető-e s ha igen, mielőbb szüntesse meg." Elnök: Elfogadja a t. ház a felolvasott javaslatot? (Elfogadjuk\) Elfogadtatik. Széll Kálmán jegyző (olvassa): „2. gymnasiumi tanár-képezde." Kautz Gyula a pénzügyi bizottság előadója: A pénzügyi bizottság a tanárképezdére kért 19,550 frfcot megszavazásra ajánlja. Elnök: Elfogadja a t. ház ? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatik. Széll Kálmán jegyző (olvassa); Tanodái szaklapok segélyezése. Kautz Gyula a pénzügyi bizottság előadója: A pénzügyi bizottság ezen tétel alatti 800 frtot megszavazásra ajánlja. Elnök : Elfogadja a t. ház ? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatik. Széll Kálmán jegyző (olvassa): „József-műegyetem."
