Képviselőházi napló, 1869. XIX. kötet • 1871. deczember 10–deczember 20.

Ülésnapok - 1869-401

44 401. országos ülés á eezemtier 11. 18TI. kedvező; hanem, hiszen utoljára a különbség nem oly sok, az egyik egy pár 100 ezer írttal több, a másik egy pár száz ezer forinttal kevesebb : megengedem, hogy ez ki fogja magát egyenlíteni, hauem sokkal nagyobb fontosságú dolog az adónak átalános rendszere, melyről már az átalános vitáknál is szó volt. Nem akarok most e tárgynak hosszas vitatásába belemenni ; banem lehetetlen, hogy itt, hol a fedezetről van szó, fel ne említsem, hogy okvetlenül kell valami módról gondoskodni, mely mellett a fedezetre szükséges bevételeket eszközölhessük, azon bevételeken kivül, a melyek már most vannak, mert a jelenlegi adókat igen kevéssé emelhetjük. Itt van a földadó, ez nem lehet több, vagy kevesebb ; a földadó holdanként van kivetve, tehát ha a holdak száma nem szaporodik, természetes a földadó sem szaporod hátik, és igy a földadót emelni lehetetlen, hacsak az eddigi 80% helyett 35, vagy 40% vettetik ki, pedig azt csak megengedik, hogy a földadó nálunk már is uagyobb mint Európa bármely államában van ; tehát arra gondolni, hogy egyedüli jövedelmező industriánkat még nagyobb adóval sújtsuk, lehetetlen. A miniszter ur mindig hangoztatja, hogy a cataster elkészültével fogja majd az adót szabályozni . Engedelmet kérek, a cataster, hacsak a földadót nem emeljük, nem fog egy krajczárral sem több jövedelmet adni; igaz, hogy könnyebben fogja fizetni az adót az egyik mint mostan és igazságosabban fog megadóztatni a másik, mint volt eddig; mert roppant különbségek vannak ebben: vannak megyék, a hol, példának okáért Bihar megyében, egy féltelkes gazda fizet tiz frt egyenes adót, Nyitrában a féltelkes gazda fizet 6,-7, — 80 íorintot. Ez rettenetes különbség, és ezt fizeti Trenesén, Árva, szóval a hegyesvidékek, melyeknek földje más, mint az Alföldé. Ezeket kiegyenlíteni a cataster van hivatva, de a földadót emelni a cataster nincs hivatva; ós bármint oldassék ez meg, nehezen hiszem, hogy az ország adóképességét fogná előmozdítani. Hogy a földadót emelhessük, kell valami módról gondoskodni; nem az ellenzék feladata, hogy mit kell tenni, a kormány feladata ez. Hanem annyi bizonyos, hogy mi adókkal jobban meg vagyunk terhelve, mint Európábármely állama, nevezetesen földadóba 30 a többi adókba mindenütt a jövedelemnek 10%-ával vagyunk terhelve. Hiszen méltóztassanak felvenni azt, hogy pl. Angolországban a jövedelmi adó egyik legbővebb forrása a pénzügyminiszternek, ugy hogy ha pénz dolgában valami nehézség van, a jövedelmi adót emeli fel és ott a jövedelmi adó — mint ők szokták: egy font sterling után egy penny, azaz 10 frt után 1 kr. — behoz 10 millió tiszta jövedelmet mindamellett, hogy a jővédelmi adó nem tesz többet mint l7

6

%-ot, holott nálunk 10%-ot. 10%-ot a jövedelemből senki sem adhat, mert az roppant nagy. (Helyeslés bal felől.) Angolországban, ha egy penny-vel felemeltetik valamely adó : lármáznak az emberek; nálunk pedig 10%! Ez rettenetes, és ez igy van minden egyenes adó nemnél, holott az adók már is roppant magasra vannak téve. Az egyenes adónemeket tehát fölebb emelni nem lehet, s azért máshonnan kell keresni a fedezetre szükséges pénzt. Én egyre akarnám a t. miniszter urat különösen figyelmeztetni, mire nézve Éber képviselő ur tett is némi észrevételt az átalános budgettárgyalás alkalmával. (Halljuk!) Lehetetlen, t. ház, hogy a közös vámok, ha csak egy kicsit utánna néznénk, egy kissé másként kezeinők : többet ne jövedelmeznének. Ausztria-Magyarországnak a közös vámok hoznak 13 milliót (Felkiáltások : 16 milliót!) tehát 16 milliót. Ez rendkívül kevés. Méltóztassanak felvenni, hogy most Ausztria-Magyarországnak összes lakossága körülbelül ugyanannyi, mint Francziaországé. Francziaország vám jövedelme 58 millió frt, a miénk 16 millió. Angoiország jövedelme 31 millió népességre 201 millió, pedig alig néhány czikk van megadóztatva, milyenek bor, pálinka, keztyü, dohány és néhány ilyen czikk és ez 201 milliónyi jövedelmet hoz be. Vagy méltóztassanak megnézni Olaszországot. Ez nincs oly kedvező helyzetken, s 26 milliónyi népessége után mégis 33 milliót jövedelmez neki a vám. Spanyolország 16 milliónyi népesség után, 29 milliót vesz be a vámból. Egy szóval Európa minden országában több; aránylag sokkal igen sokkal több a vám jövedelem. Hogyha nekünk annyit jövedelmezne a vám mint Spanyolországnak, akkor 65 milliót kellene bevennünk s ha annyit, mint Olaszországnak: akkor 54 milliót kellene bevennünk, és igy tovább számithatnék a többi államok bevételei szerint. Én nem tudom, hogy mi ezen kezelés hibája, hanem valami radicalis hibának kell lenni, mrrt hogy 36 millió népesség után oly behozatali tarifák mellett, mint nálunk vannak, a vám ne jövedelmezzen többet, mint 16 milliót : az lehetetlenség, itt valami nagyszerű viszszaélóseknek kell történni, melyeknek orvoslása okvetlenül szükséges. En azt hiszem, ha a vámjövedelem tökéletesen rendbehozatnék, mit igen természetesen, Magyarország minisztere egy oldalulag nem tehet, tehát a két miniszternek kellene valami radica-