Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.

Ülésnapok - 1869-387

887 országos ülés november 23. 1871. 39 109, nem fogadta el 136. (Éljenzés bal felől) Következik a második szavazás. (Nagy zaj.) Mihályi Péter jegyző (olvassa:) Határozati javaslat. Beadják Várady Gábor, Várady János és több képviselő. (Zaj.) Tisza Kálmán: Ez nem módosítás, hanem határozati javaslat; tehát ide nem tartozik. Podmaniczky Frigyes b.: A kérdéshez kivánok szólani. (Zaj. Malijuk l) Csekély véleményem szerint, most nem létezik semmi, mire szavazni lehetne, mert a ház elvetette a régi 103. §-t ugy amint van, és nem fogadta el a Győrffy t. képviselőtársunk indítványát, igy tehát a szavazásnak nincs tárgya. (Tartós zaj.) Elnök: Igazsága van a képviselő uruak ; de miután ide adatott be ezen határozati javaslat, tehát kell felőle intézkedni. Ha a ház beleegyezik, ki fog nyomatni és annak idejében napirendre tűzetni, (Elfogadjuk !

) akkor következik a 104. §. (Átalános zaj.) Deák Ferencz: A volt 103, most 104. § szavazás alá bocsáttatván, a többség azt el nem fogadta. Ennek ellenében volt Győrffy képviselő ur módositványa, melyet a többség szintén nem fogadott el; tehát semmi sincs elfogadva. fIíelyeslés.) De ezen 103., most 104. §-nak több pontja van, a melyeknek egy részét tudtommal senki sem akarta el nem fogadni, mert a differentia csak a nyomdászok és lapkiadókra vonatkozott: már most azért, mert csupán ezen egyre nézve volt differentia és ebben nem jöttünk határozatra, helyes, czélszerü volna-e a szakasz többi részét is elvetni? Én azt gondolom: két módon lehetne a dologon segíteni, vagy egyenként megyünk át minden ponton; vagy a mit még helyesebbnek tartok, elhatározni, hogy miután sem az eredeti szerkezet el nem íogadtatott, sem a módositvány : ezen tárgy az iparügyben működött bizottságnak adatik ki, hogy az készítsen javaslatot, ezen kihagyott szakasz helyébe. Ez volna a leggyakorlatibb mód; mert az nem történhetik, hogy ezen egész §-t, mely sok félét tartalmaz, mit okvetlenül ki kell mondani és a mit valamennyien ki akarunk mondani: kimaradjon. (Helyeslés.) Szlávy József kereskedelmi miniszter: Készemről belenyugszom, ha a t. ház beleegyezik, a pontonkénti megszavazásba. (Felkiáltások hal felől: Nem lehet!) Ha nem lehet: akkor bátor vagyok egy módositványt beadni. (Felkiáltások: Már túl vagyunk ezen szakaszon!) Akkor méltóztassanak ezen §-t a 15-ös bizottsághoz visszautasítani. (Helyeslés.) Simonyi Ernő: T. ház! Tökéletesen igaza van Deák Ferencz t. képviselő urnák abban, hogy ezen § sok oly pcmtból áll, melye M ellen senkinek nem volt kifogása. Igaz, hogy igy volt u. dolog, hanem a t. ház szavazás által elütötte az egészet és nem maradt belőle semmi; mert sem a 15-ös bizottság tervezete, sem a beadott módositvány nem fogadtatott el; természetes tehát, hogy nem maradt belőle semmi. Azt, hogy e szakasz pontonként szavaztassák meg, mi sürgettük ; hanem felállott Justh J. képviselő ur és azt mondta: az első kérdés a házszabályok szerint az, hogy elfogadjuk-e ugy amint itt van, vagy nem? és ennek következtében a többség azt kívánta, hogy a kérdés igy tétessék fel. Ha már most, t. ház! az első szavazásnál a többség nem fogadta el ugy, a mint itt van: akkor gondoskodott volna ; a kormány vagy a kormánypárt arról, hogy legyen oly módositvány, a melyet ő elfogadhat; hanem a beadott módosításokat el nem fogadván, most nem marad semmi. (Felkiáltás: Van módositvány !) Van módositvány még? Elnök: Van; de ha nem engedik felolvasni. (Derültség.) A mi a 15-ös bizottsághoz való visszautasítást illeti: ennek ideje lett volna az előtt, mielőtt a ház szavazás által a |-t elvetette. Most, miután elvetette: azt visszautasítani nem lehet. Lehet visszautasítani az utánjövő szakaszokat, ha nem egyezünk meg azokra nézve; hanem azt, a mit a ház már in pleno elvetett, a bizottsághoz visszautasitani nem lehet. Halász Boldizsár: T. képviselőház! Valóban azt hittük, hogy t. Justh József képviselő ur betüszerint ragaszkodva a házszabályokhoz, valami jót indítványozott. íme, az eredmény azt mutatta, hogy a legrosszabbat; mert csak az n) pontról volt kérdés és mi csak a fölött akartunk szavazni, illetőleg pontonként, a többit el akartuk fogadni, mert senkinek észrevétele nincs. Most pedig ott vagyunk, hogy: incidit in seyllam, qui vult vitare charybdim," Mit mond a házszabályok 150. §-a? Megtiltja még azt is, a mit az igen t. miniszter ur indítványozott, hogy a 15-ös bizottsághoz viszszautasittassék. Ezt mondja u. i. szóról szóra: „A ház által elvetett indítvány vagy javaslat, akár czélozza törvény alkotását, akár nem s a tárgyalásnak bármely fokozatán vettetett is el: ugyanazon ülésszak alatt többé tanácskozás alá nem kerülhet." Ez a szakasz elvettetett, tehát uj alakban itt fejét föl nem emelheti, hanem a törvényjavaslat át fog küldetni a főrendi táblához, és ha onnan ismét módosításként visszaküldetik hozzánk: akkor hozzá fogunk ismét szólhatni; mert maga a ház, illetőleg a háznak semminemű tagja nincsen feljogosítva arra, hogy egy elvetett