Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.

Ülésnapok - 1869-392

132 392. országos ölé* deczember 1. 1S71. H a batárőrvidéki ideiglenes (ad hoc) képviselősé­gének azon czélból adassanak át, hogy ez saját kívánalmait és e tekintetben való postulatumait a magyar országgyűlésnek előterjessze ; azalatt pedig : 4. hogy a viszonyok végleges berendezésére való praejudieium nélkül, az őrvidék valamint horvát-szlavón, ugy bács-bánáti részének a szük­séges eszközök jóváhagyassanak, és hogy a kor­mánynak a határőrvidékre vonatkozó előterjesz­tett budgetje, országgyűlési vita alapjául elfo­gadtatnék. Elnök: Ki fog nyomatni, és a Tisza Kál­mán képviselő ur által beadott inditványnyal együtt, a határőrvidék költségvetésének tárgya­lása alkalmával fog felvétetni. Következik a napirenden levő tárgy; a költ­ségvetés feletti vita folytatása. Wahrmann Mór : T. ház! Nem va­gyok nagy barátja az átalános vitának a költ­ségvetés tárgyalása alkalmával, részemről az átalános vitát csak ott tartom indokoltnak, hol hatalmas elvek küzdenek egymás ellen, hol kü­lönböző pártok, különböző nézetekből, különböző szempontokból ítélik meg a kérdést, különböző alapra, akarják fektetni a törvényt, hol a tör­vény alkotásával vagy más czélokat szándékoz­nak elérni, vagy ha csakugyan azon czél felé törekednek is, de más eszközöket akarnak alkal­mazni. Az átalános vita a költségvetés tárgya­lásánál eddigelé mindig csak a válaszfelirat pa­raphrasisa volt: A kormány átalános politikája vagy megtámadtatott, vagy helyeseltetett; a bud­get egyes tételei, a miniszterek egyes intézkedé­sei ellen történtek felszólalások; de a dolog ér­demére nézve a ház egyes tagjait kivéve érdem­leges felszólalás nem történt. Egészen másként áll a dolog jelenleg. Ed­digelé a pénzügyi bizottság, melynek jelentése alapján történtek a tárgyalások: mindig egyön­tetű volt, és habár a bizottság keblében, mint­hogy ott e különböző pártok képviselvék, me­rültek is fel ellenkező nézetek egyes tételekre nézve, egyes intézkedések czélszei üsége vagy ezélszerütlensége, egyes tervek hasznossága, vagy káros volta tekinteócben: elvi különbséget a pénzügyi bizottság jelentésében nem találtunk fel. — Most azonban hosszas tanácskozás után a bizottság befejezte munkálatát, beadta illető jelentését s ennek kapcsában a bizottság kisebb­sége is beterjeszté k ölön-véleményét e háznak. Ezen ellenvélemény igen sötét színekben festi hazánk pénzügyi állapotát. Cassandra gyanánt végveszélyt jósol, ha az általa ajánlott megta­karítást in extremis el nem fogadjuk, ha a pa­zarlás azon ösvényén, melyet a pénzügyi bizott­ság követtetni óhajt: tovább is haladunk. Ezen komoly intés, ezen vészjóslat köteles­ségemmé teszi, mint a pénzügyi bizottság több­sége egyik igénytelen tagjának, hogy szavazato­mat e tekintetben, s álláspontomat e kérdésben a t. ház előtt indokoljam, s hogy egyéni néze­temet, — szorosan egyéni nézetemet, mely talán némileg eltér a pénzügyi bizottság többségének nézetétől, — itt előadjam; hogy átalában vizsgál­jam, mennyiben eltérő a külön-vélemény a pénz­ügyi bizottság többségének véleményétől, s ki­mutassam, — legalább iparkodjam kimutatni — vajon indokolt-e és mennyire indokolt ezen kü­lön-vélemény? (Halljuk! hal felől.) Sokkal könnyebb volna feladatom, t. ház, ha a pénzügyminiszter ur az 1872-ki költségve­tést, melyet szeptember havában a ház elé ter­jesztett : kimerítő, felvilágosító exposé kíséretében terjesztette volna elő. Én legalább részemről vártam ezen exposét és ezen várva várt exposét sajnálatomra nélkü­lözöm. Más alkotmányos országokban azon exposék, melyek kíséretében a pénzügyminiszter ez évi költségvetéseket az illető parliament kezéhez jut­tatni : szokta, súlypontját képezik a budgettár­gyalásoknak, és azon 5 — 6 óra hosszáig tartó beszédekre, melyeket Angliában Gtladstone és Disr^eli, Prancziaországban Perriel ily alkalom­mal tartottak, egész Európa figyelt, nemcsak azért, mert azokban hazájuk azon időbeli pénz­ügyi állapotát ecsetelték : hanem mert rámutattak azon nemzetgazdászati fejlődésre, mely hazájuk­ban pénzügyi politikájuk folytán megfogamzott, és mert azon beszédek mindig egy nagyobb po­litikai, nemzetgazdászati pénzügyi programmot képviseltek. Ily programmot ón is vártam és hibának tartom, hogy a pénzügyminiszter ur ezen időben az országgyűlés utolsó szakában ezen program­mal a ház elé nem lépett. Nem szeretnék félre­értetni. Nincs e házban a pénzügyminiszter ur­nák őszintébb barátja nálam, becsülöm tehetsé­gét, alaposságát és jó akaratát, ismerem politikai nézetét; de őszintén megvallva pénzügyi pro­grammját, pénzügyi politikáját még e mai na­pig nem ismerem, (Ugy van! bal felől.) nem tu­dom micsoda módon óhajtja ő nézeteit az ország boldogsága irányában pénzügyi szempontból ér­vényesíteni. Eddigelé pénzügyi politikánk nem volt, egé­szen egyszerű okból. Mi abban a helyzetben vol­tunk, mint azon egyén, ki egy tökéletesen elha­nyagolt, fel nem szerelt, adósságokkal terhelt igen értékes birtokot örököl és örököl egyszer­smind készpénzt, örököl földtehermentesitési köt­vényeket, örököl bérhátralékokat. Abban a percz­ben, melyben átveszi a birtokot, hozzáfog a

Next

/
Oldalképek
Tartalom