Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.

Ülésnapok - 1869-386

6 386. országos ülés november 22. 1871. Nem a dr. Miletics iránti tisztelgést akartam megakadályoztatai, mint azt a t. képviselő ur jelezte. Hogy nem ezt akartam tenni: bizonyítja az, mikép ezen övatióknak csakis azon részét tiltottam be, a melyek népesoportosulásokra adnak alkalmat, és a melyek épen ezért alkalmasak lettek volua nemzetiségi súrlódásokra. (Tetszés.) A deputatió szabadon elindult Újvidékről; szabadon kötött ki Pesten, szabadon lakmározott az Angol királyné-féle fogadóban, akadály nélkül vezette vissza Mileticset Pestre és innen Újvidékre, akadály nélkül kötöttek ki az egyes gőzhajó állomásokon és tartottak dietiókat, a melyek pedig épen nem voltak telve Magyarország iránti rokonszenvvel. A mi a t. képviselő árnak azon kérdését illeti: van-e tudomásom arról, hogy Lénárd Máté főispán, daczára annak, hogy az illetők eleve minden ovatiótól eladottak, a polgárság ellen a legkíhivóbb és ildomtalan módon a katonaság és honvédség felhasználásával, minden ok és alap nélkül erőszakoskodott ? Erre azt válaszolom, hogy erről nincs tudomásom; de igen is van tudomásom arról, hogy azon alkalommal, midőn a Sólyomhoz czimzett vendéglőben a banquette-t megtartották, és onnan Mileticset hazakisérték: egy nagy csoport megjelent Lénárd Máté főispán lakása előtt és ott nagy zajban és insultálások közt énekelték az úgynevezett Mileticset dicsőítő éneket, a mely nem annyira dicsőítése Mileticsnek, mint, nem is tudom, hogyan fejezzem ki magamat, meggyalázása Magyarországnak és oly kifejezésekkel van telve, a melyeket csak azért nem akarok itt ismételni, mert nem tartom öszszeférhetőnek a ház méltóságával. (Tetszés.) Midőn ezen csoport ott zajongott: Lénárd főispán maga elé rendelte a város rendőri tisztviselőjét, meghagyta neki, hogy igyekezzék a csoportot szétoszlásra felszóiitani, egy szóval: a csendet és rendet helyreállítani. Ezen városi tisztviselő el is ment és az a közben megérkezett városi kapitány által a csoport fölszólittatott arra, hogy oszoljon el, ezt azonban tenni nem akarván, a katonaság és honvédség közbejöttével az utczák kiüríttettek, anélkül azonban, hogy fegyver használtatott volna. Miután azonban a csoportok ismét gyülekezni kezdtek : a szokott rendes időnél előbb a korcsmák becsukattak és a vendégek eltávolíttattak. Ez a tényállás, és épen azért a t. képviselő urnák azon negyedik kérdésére, hogy hajlandó vagyok-e Lénárd Máté főispán urat feleletre vonni, illetőleg az újvidéki polgárság megsértett becsületének, érzelmének és érdekének elégtételt adni: azt felelem, hogy ezen eljárás által Újvidék polgárságának érzelmét és érdekét megsértve nem látom: hogy Lénárd Máté főispán ur egészen utasításom szerint járt el, és hogy ezen eljárásával tökéletesen meg vagyok elégedve. Ez válaszom az interpellatióra. (Atalános élénk helyeslés.) Pavlovics István : T. ház! Nem voltam szerencsés a t. miniszter ur által adott felelet kezdetén itt lenni, tehát nem tudom a feleletet egész összeköttetésben, de íöMlágositást fogok szerezni magamnak egész beszédéről holnapig és akkor bátor leszek a t. miniszter ur válaszára megjegyzéseimet a t. ház engedelmével megtenni. Ezeknél fogva kérem a t. házat, méltóztassék nekem megengedni, hogy ezen válaszadásomat holnapig elhalásszam. (Felkiáltások . Ma ! Holnap !) Elnök: T. ház! A szabályok azt mondják, hogy az adott felelet után joga van az interpellálónak még egyszer szólani, és azután a ház határoz vajon: tudomásul veszi-e, vagy nem a miniszteri feleletet. En csak azért vagyok bátor figyelmeztetni a tisztelt házat, mert történt már, hogy az illető interpelláló nem volt jelen, és a ház nem tagadta meg tőle a szót. (Fölkiáltások jobb felől : Tudomásul veszszük. Bal/elől: Holnap határozzunk). Pavlovics képviselő ur kívánságára holnap méltóztassék határozni. (Helyeslés). Tehát holnap fog a ház határozni. Következik napirenden az ipartörvényjavaslat tárgyalásának folytatása. Mihályi Péter jegyző (olvassa az 5. fejezet 84. 85, 86. §§-at, melyek, észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa továbbá a 87. §-t.) Madarász József: T. ház! A t. előadó figyelmét a c.) pont utolsó szavaira hivom fel, a hol az mondatik „nem igazolta", mivel Ghyczy Kálmán képviselőtársunknak módositványa szerint elfogadtatott az, hogy köteles az iparos segédjének, ha az az egyesség törvényes megszűnése esetére tőle elmegy, igazolványt adni. Megtörténhetik azonban, hogy ezen igazolvány tőle megtagadtatnék; azon esetben tehát, mig ő az iparhatóságtól meg kapná a bizonyítványt, azon időközben nem szegődhetnék el és igy megkárosodnék. Én tehát e szót: „nem igazolta", ezzel kérem felcseréltetni: „igazolni nem képes" ; mert lesz oly időszak, midőn nem lesz képes igazolni törvényes eleresztetését, pl. ha az iparos megtagadja tőle az igazolványt, mig meg nem kapja az iparhatóságtól, addig nem képes igazolni. Tehát e szavak helyett „törvényes megszűnését nem igazolta" ezeket kérem a szövegbe beilleszteni: „törvényes megszűnését igazolni nem képes". (Helyeslés). Jámbor Pál jegyző (újra fölolvassa Madarász módositványát.) Elnök: Méltóztatik a módositványt elfő-