Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.

Ülésnapok - 1869-386

6 386. országos ülés november 22. 1871. Nem a dr. Miletics iránti tisztelgést akar­tam megakadályoztatai, mint azt a t. képviselő ur jelezte. Hogy nem ezt akartam tenni: bizo­nyítja az, mikép ezen övatióknak csakis azon részét tiltottam be, a melyek népesoportosulá­sokra adnak alkalmat, és a melyek épen ezért alkalmasak lettek volua nemzetiségi súrlódásokra. (Tetszés.) A deputatió szabadon elindult Újvidék­ről; szabadon kötött ki Pesten, szabadon lakmá­rozott az Angol királyné-féle fogadóban, akadály nélkül vezette vissza Mileticset Pestre és innen Újvidékre, akadály nélkül kötöttek ki az egyes gőzhajó állomásokon és tartottak dietiókat, a melyek pedig épen nem voltak telve Magyaror­szág iránti rokonszenvvel. A mi a t. képviselő árnak azon kérdését illeti: van-e tudomásom arról, hogy Lénárd Máté főispán, daczára annak, hogy az illetők eleve minden ovatiótól eladottak, a polgárság ellen a legkíhivóbb és ildomtalan módon a katonaság és honvédség felhasználásával, minden ok és alap nélkül erőszakoskodott ? Erre azt válaszolom, hogy erről nincs tudomásom; de igen is van tudomá­som arról, hogy azon alkalommal, midőn a Só­lyomhoz czimzett vendéglőben a banquette-t meg­tartották, és onnan Mileticset hazakisérték: egy nagy csoport megjelent Lénárd Máté főispán la­kása előtt és ott nagy zajban és insultálások közt énekelték az úgynevezett Mileticset dicsőítő éne­ket, a mely nem annyira dicsőítése Mileticsnek, mint, nem is tudom, hogyan fejezzem ki maga­mat, meggyalázása Magyarországnak és oly kifejezésekkel van telve, a melyeket csak azért nem akarok itt ismételni, mert nem tartom ösz­szeférhetőnek a ház méltóságával. (Tetszés.) Mi­dőn ezen csoport ott zajongott: Lénárd főispán maga elé rendelte a város rendőri tisztviselőjét, meghagyta neki, hogy igyekezzék a csoportot szétoszlásra felszóiitani, egy szóval: a csendet és rendet helyreállítani. Ezen városi tisztviselő el is ment és az a közben megérkezett városi ka­pitány által a csoport fölszólittatott arra, hogy oszoljon el, ezt azonban tenni nem akarván, a katonaság és honvédség közbejöttével az utczák kiüríttettek, anélkül azonban, hogy fegyver hasz­náltatott volna. Miután azonban a csoportok ismét gyülekezni kezdtek : a szokott rendes időnél előbb a korcsmák becsukattak és a vendégek eltávolíttattak. Ez a tényállás, és épen azért a t. képviselő urnák azon negyedik kérdésére, hogy hajlandó vagyok-e Lénárd Máté főispán urat feleletre vonni, illetőleg az újvidéki polgár­ság megsértett becsületének, érzelmének és érde­kének elégtételt adni: azt felelem, hogy ezen el­járás által Újvidék polgárságának érzelmét és érdekét megsértve nem látom: hogy Lénárd Máté főispán ur egészen utasításom szerint járt el, és hogy ezen eljárásával tökéletesen meg va­gyok elégedve. Ez válaszom az interpellatióra. (Atalános élénk helyeslés.) Pavlovics István : T. ház! Nem vol­tam szerencsés a t. miniszter ur által adott fe­lelet kezdetén itt lenni, tehát nem tudom a feleletet egész összeköttetésben, de íöMlágosi­tást fogok szerezni magamnak egész beszédéről holnapig és akkor bátor leszek a t. miniszter ur válaszára megjegyzéseimet a t. ház engedelmé­vel megtenni. Ezeknél fogva kérem a t. házat, méltóztassék nekem megengedni, hogy ezen vá­laszadásomat holnapig elhalásszam. (Felkiáltá­sok . Ma ! Holnap !) Elnök: T. ház! A szabályok azt mond­ják, hogy az adott felelet után joga van az in­terpellálónak még egyszer szólani, és azután a ház határoz vajon: tudomásul veszi-e, vagy nem a miniszteri feleletet. En csak azért vagyok bátor figyelmeztetni a tisztelt házat, mert történt már, hogy az illető interpelláló nem volt jelen, és a ház nem tagadta meg tőle a szót. (Fölkiáltások jobb felől : Tudomásul veszszük. Bal/elől: Holnap határozzunk). Pavlovics képviselő ur kívánságára holnap mél­tóztassék határozni. (Helyeslés). Tehát holnap fog a ház határozni. Következik napirenden az ipartörvényjavas­lat tárgyalásának folytatása. Mihályi Péter jegyző (olvassa az 5. fejezet 84. 85, 86. §§-at, melyek, észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa továbbá a 87. §-t.) Madarász József: T. ház! A t. előadó figyelmét a c.) pont utolsó szavaira hivom fel, a hol az mondatik „nem igazolta", mivel Ghyczy Kálmán képviselőtársunknak módositványa sze­rint elfogadtatott az, hogy köteles az iparos segédjének, ha az az egyesség törvényes meg­szűnése esetére tőle elmegy, igazolványt adni. Megtörténhetik azonban, hogy ezen igazolvány tőle megtagadtatnék; azon esetben tehát, mig ő az iparhatóságtól meg kapná a bizonyítványt, azon időközben nem szegődhetnék el és igy megká­rosodnék. Én tehát e szót: „nem igazolta", ez­zel kérem felcseréltetni: „igazolni nem képes" ; mert lesz oly időszak, midőn nem lesz képes igazolni törvényes eleresztetését, pl. ha az iparos megtagadja tőle az igazolványt, mig meg nem kapja az iparhatóságtól, addig nem képes iga­zolni. Tehát e szavak helyett „törvényes meg­szűnését nem igazolta" ezeket kérem a szövegbe beilleszteni: „törvényes megszűnését igazolni nem képes". (Helyeslés). Jámbor Pál jegyző (újra fölolvassa Madarász módositványát.) Elnök: Méltóztatik a módositványt elfő-

Next

/
Oldalképek
Tartalom