Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.
Ülésnapok - 1869-364
114 364. orszúgos ülés szeptember 22 1S71. volnék hajlandó ezt initiálni, hanem még ha más oldalról kezdeményeztetnék is, nem volnék hajlandó pártolni, mert a keresztülvitel, az életbeléptetés amúgy is számos nehézségeit nem akarnám az által is szaporítani, hogy azt, a mi már most meg van állapítva, miről a törvényhozás két év múlva fog intézkedni, ismét bolygassam és kétségessé tegyem. (Helyeslés.) Ez válaszom az interpellatióra. (Atalános helyeslés.) Szontagh Pál (gömöri): Hogy az igazságügyminiszter ur válasza engem meg nem nyugtathat, azt tán nem szükség bővebben indokolnom ; de nem hunyhatva szemet azon ugy látszik itt is általánosan elterjedt nézettel szemben, mely nem engedi meg, hogy e munkálatnak, mely bár nem tökéletes, bár elég hiányt rejt, rögötni revisiója és módosítása most megtörténjék, czélszerütlennek tartom további vitába bocsátkozni a felett, a mit az igazságügyér ur válaszolt, hanem fentartom magamnak ez iránti nézeteimet alkalmilag nyilváníthatni s a további alkotmányos lépéseket megtenni. (Zaj.) Elnök : Tudomásul veszi-e a ház a miniszter ur feleletét? (Tudomásul vesszük!) Tehát tudomásul vétetett. Plachy Tamás: Minden indokolás nélkül vagyok bátor interpellatiot benyújtani. Jámbor Pál jegyző (olvassa Plachy Tamás interpellatiőját.) Tnterpellatio a pénzügyminiszter úrhoz. Tekintettel a szőlőbirtok után járó tartozások megváltásáról szóló 1868. XXIX. t. ez. 31.§-ára, melynek tartalma szerint az 1868-ik évi megszűnt szőlő dézsnia haszonvételek közvetlenül a dézsma-kötelezettek által rendeltetnek fizettetni, s ezen évre az államkötvények szelvényekkel sincsenek ellátva; Tekintettel továbbá azon körülményre, hogy az 1868-ik évi törvényhozás már a tizenkettedik órában hozta meg a szőlő-váltságra vonatkozó törvényét, s igy a dézsma jogosítottak e nemű jövedelmei az 1868. évre már az akkor divott bevallás alapján jövedelmi adóval meg lettek róva: Kérdem az igen tisztelt miniszter urat, miként hiszi igazolhatónak az illető kir. adóhivatalok azon eljárását, mely szerint az 1868. évi általuk behajtott dézsma-haszonvételek után jövedelmi adó ezimen újból és utólagosan lOszáztóli levonást eszközölnek, holott e ezimen már az 1868-ki adóévben a jövedelmi adó befizettetett, s vajon a kir. adóhivatalok ilynemű eljárása a minisztérium utasítása alajyján történik-e? s ha igen, mi törvény vagy törvényes szokásra alapithatja miniszter ur abbeli eljárását, hogy ugyanazon tárgytól, ugyanazon ezimen, ugyanazon évre kétszer veszi, illetőleg veteti meg a jövedelmi adót? Elnök: Közöltetni fog az illető miniszter úrral. Török Sándor (soproni); Tisztelt képviselőház ! Még a tavalyi költségvetés tárgyalása alkalmával a tokaji hegyalja érdekében tett felszólalásomkor bátor voltam jelezni, hogy az adóhátralékok kényszerrel való behajtása tárgyában leszek bátor határozati javaslatot előterjeszteni a tisztelt háznak. Midőn akkori szavamat most beváltani akarom, ezt igen röviden teszem, nem csak azért, mert részemről fontosnak látszó ok nélkül soha sem szoktam visszaélni a tisztelt ház türelmével (Derültség és ellenmondás a bal oldalon) de másrészt, mert komolyan meg vagyok győződve, hogy a képviselő felelős a hazának a sokszor visszahozhatlanul elpazarolt drága idejeért. Azért határozati javaslatomat ezúttal egyszerűen csak felolvasom. (Olvassa) : „Határozati javaslat. Utasítsa a képviselőház a pénzügyminisztert, mikép tekintettel a kisebb szőlőbirtokosok, s az ezen szőlők mivelése és többnyire kézimunkájuk után élő tulajdonosok túltermeltetése, — s adójok aránytalanságára, nem különben arra, hogy a múlt évi rósz termés, valamint a külbonyodalmak folytán a hazai borkivitel tetemesen leapadván, a borkereskedelem pangása nagy visszahatással van a termelőkre, — ezek múltból fennmaradt adóhátralékai nem egyszerre. hanem több évi részletre felosztva szedessenek be, a folyamatban lévő adóexecutiók pedig az érintett vidékeken a jelen határozat életbeléptetéséig fölfüggesztessenek." Tudom azt, hogy a közelgő szürettel egyszersmind az adóhátralékok beszedése is bekövetkezik. Ennélfogva bátor vagyok felkérni a tisztelt házat, miként ezen határozati javaslatom tárgyalására minélelébb határidőt kitűzni méltóztassék. Elnök f Ki fog nyomatni és annak idejében iránta a ház határozni fog. A jegyző ur összeszámította a 6-ik bíráló bizottságba választandó 3 tagra beadott szavazatokat. Mihályi Péter jegyző: A 6-ik bíráló bizottságba választandó 3 tagra beadatott 178 szavazat. Ezek közül nyert: Turcsányi Ede 103, Barcsai Kálmán 102, Szilágyi Virgil 88, Dietrich Ignácz 81, Hajdú Ignácz 78, és Dezső Szaniszló 77 szavazatot. Elnök : A 6-ik biráló bizottságba megválasztattak tehát: Turcsányi Ede, Barcsai Kálmán és Szilágyi Virgil. Kérem az illetőket, méltóztassanak az esküt letenni. (A ház feláll.) Széll Kálmán jegyző (olvassa az es\
