Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.

Ülésnapok - 1869-377

242 377. országos ülés november 9. 1871. inert az abban használt ezen kifejezés „árok* teljes mellőzése volna a törvény czóljának. Mert még azt sem mondja meg, minő árkot, fél lábnyi árkot is ért-e? Akkor inkább egyenest támadjuk meg a törvényjavaslat intentióját, mint ilyen kis árok utján. A többi módositványok szerintem nem ütköznek törvény szellemébe és én azt hiszem, hogy Mukics Ernő t. képviselő urnák módositványa felel meg legjobban a törvény szellemének. Méltóztassanak megengedni, hogy azt felolvassam; talán csak egyetlenegy styláris tekintetből volna egy szó megváltoztatandó s akkor igy szólna a módositvány: „100 holdnál kisebb ugyan, de kertileg műveltetik és kerítéssel vagy árkolattal el van zárva, belső telke b, vagy szigetet képez." (Felkiáltások: És a szőlők!) Elnök: Méltóztatnak paraucsolni, hogy •egyenkint felolvastassam a módositványokat. (Halljuk!) Csanády Sándor: T. ház! Miután igen sok helyen a szőlő nem értetik a kertek, vagy művelt földek közé, óhajtanám pedig, hogy a törvény kiterjesztessék a szőlőkre is: ezért kérem a szőlőket is külön megemlittetni a törvényben. Bittó István igazságügyminiszter : T. ház ! Én azt hiszem, hogy azon három módositványt, melyeket Mukits Ernő, Luksich Bódog és Vidliezkay István képviselő urak adtak be, egybe lehet foglalni és ez képezné azon közvetítést, mely elfogadható lenne, és ekkor azon szövegbe, melyeta központi bizottság előadója felolvasott, még e szó „szőlő" vétetnék fel. Kérem a t. házat, ne méltóztassanak ennél tovább menni; mert ha azon módosítás elfogadtatik, melyet Szontagh képviselő ur beadott: ez által a tegnap már meghozott végzést alterálnók; mert ha egyszerű körülhantolása a birtoknak már elzárt területet fog képezni : ez által mindenkinek tág kaput nyitunk e törvény kijátszására, és igy a törvényt már megalkotásánál illusoriussá tennők. Kérem tehát a központi bizottság előadója által indítványozott szöveget még ezen egy szónak : „szőlő" megtoldásával elfogadtatni. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház ? (Elfogadjuk!) Ürményi Miksa a központi bizottság előadója: E szerint ugy hangzanék: „100 holdnál kisebb ugyan, de kertileg műveltetik s kerítéssel vagy árkolattal el van zárva, belső telket, szőlőt vagy szigetet képez." (Helyeslés.) Szeniczey Ödön: T. ház! (Felkiáltások: El van már fogadva!) T. ház! Azt hiszem, először a felett kellene határozni: vajon ezen módosítás elfogadtatott-e, vagy sem? Elnök; A központi bizottság előadója megtévén zár-észrevételeit: a vita be van zárva, s igy többé nem lehet e tárgyhoz szólani. Kérdem tehát ismételten : el méltóztatnak fogadni a felolvasott módosítást ? (Elfogadjuk !) Szeniczey Ödön: Bocsánatot kérek, a fölött: vajon be van-e zárva a tanácskozás e szakasz felett : határozni kellene a t. háznak. Perczel István: T. ház! (Zaj.) Elnök: Ee méltóztassanak eompromittálni az elnökséget. Én kimondottam a határozatot s igy e ponthoz többé nem lehet szólani. Perczel István: Kérdést sem szenved, hogy ezen szakasz két pontja felett be van zárva az elnöki enunciatió által a vita; de én egy harmadik módosítást vagyok bátor javaslatba hozni. A törvényhozásnak feladata az, hogy törvényei által az országnak lehetőleg minden lakosát kielégítse. Tegnap is az iránt volt vita : mennyire terjesztessek ki a vadászati jog, és az állapíttatott meg, hogy csak 100 holdnyi terület alkalmas arra, hogy azon vadászatot lehessen gyakorolni. Ámde vannak kisbirtokosok, kiknek 100 holdnjd birtokuk nincs, hanem van 40 —50—80. Én tehát azért, hogy e törvényjavaslat által az országnak mennél több lakosa kielégíttessék: azon módositványt szeretném a 2-ik szakasz végéhez igtatni, hogy ha több oly kisebb birtokos egyesül, kiknek egyesitett birtokuk legalább is 100 holdnyi területet képez, ezek szintén önállóan gyakorolhassák a vadászati jogot. (Helyeslés.) Módositványom igy szól: „ha több kisebb birtokos birtokával egyesül és egyesitett birtokuk legalább 100, 1600 négyszegöllel számított, holdra terjed." E módositvány a második szakasz végére jönne, mi által ki volna mondva, hogy ezek is azon categoriába esnek, melyet a második _szakasz felállít. Ürményi Miksa előadó: Mindenekelőtt azon észrevételt teszem, hogy ez tán a 3. §-hoz tartoznék. (Helyeslés.) Majláth István jegyző (olvassa a 3-ik §-t.) Ürményi Miksa előadó: Ajánlom a központi bizottság szerkezetét a t. háznak, mert nekem nem lehet szerepem azon változtatást kezdeményezni, melybe a miniszter ur már beleegyezett. Csiky Sándor: Ha a 3. §. ugy fog elfogadtatni, a mint szerkesztve van, azon esetben e szakasz a községek rendezéséről szóló és a községek jogait eléggé megcsonkított törvénynyel fog egyenes összeütközésbe állani, mert ez az önkormányzati hatáskört csorbítja és nagy részben megdönti az önkormányzati jognak valódi értelmét. A községek tudják azt, hogy "mi hasznosabb nekik; a törvényhozásnak pedig csak az lehet czélja, hogy azok vagyonukat hasznosít-