Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.

Ülésnapok - 1869-375

375. országos ülés november 7. 1871. 211 25-dik szakaszok 21., és 24-re igazi tan dók ki. (Helyeslés. Olvassa a 8-dik §-t.) Szögyényi László előadó: Nincs észrevétel. (Helyeslés.) Majláth István jegyző (olvassa a 9-dik §4.) Szögyényi László előadó: „A 9-ik, illetőleg 8-dik §. 2-dik sorában lévő „vezetni tartozik" helyébe „tartozik vezetni" teendő (Helyeslés.) Majláth István jegyző (olvassa a 10-dik §-í.) Szögyényi László előadó: Á 10-ik, most 9-dik §. első sorában levő „jegyzőkönyvét" kifejezés helyébe egyszerűen: „könyvét" alkalmazandó. Ezen §. b) pontjának 5-dik sorában lévő : „kitüntetésével" helyébe: „megnevezésével", — és a 6-dik sorban lévő „vagy" helyébe : „és" szavak teendők. Ugyan e §. e) pontja 2-dik sorában foglalt „minden ily" szavak helyett: „az" szócska alkalmazandó. (Helyeslés.) Majláth István fegyző (olvassa a 11-dik §-t.) Szögyényi László előadó: E §-t rövidebben szerkesztve fogadta el a bizottság. Majláth István jegyző (olvassa a 12-dik §t.) Szögyényi László előadó: A 12-dik most 11 -dik szakasz következőleg lett szerkesztve : „ 11-dik §. A bírósági végrehajtó a kinevezési okmányban kijelölt helyen köteles állandóan lakni." Elnök: Méltóztatnak elfogadni a központi bizottság módositványát ? (Elfogadjuk !) elfogadtatott. Majláth István jegyző (olvassa a 13-dik §-t.) Szögyényi László előadó: A 13-dik, illetőleg 12-dik §. első bekezdésének végszavai : „a következő teendők tartoznak:" helyébe egyszerűen : „tartozik" kifejezés teendő. Elnök : Méltóztatnak elfogadni a központi bizottság módositványával ? (Elfogadjuk I) Elfogadtatott. Majláth István jegyző (olvassa a 14-dik §-t.) Szögyényi László előadó: A 14-dik rovat 13-dik §-a következő uj szerkezettel cseréltetett fel: „13-dik §. A kézbesítések polgári, peres és perenkivüli ügyekben a bíróság székhelyén kivétel nélkül a bírósági végrehajtók által teljesíttetnek ; — más helyekben csak akkor, ha a kézbesítés más utón kevesebb költséggel biztosan nem eszközölhető, vagy pedig, ha az érdekelt fél ezt saját költségén ugy kívánná." Halmosy Endre: Ezen §-hoz módositványt adtam be. Ezen módositvány szükséges lesz ugyanis a 11-dik §. uj szerkezete folytán. Az eredeti törvényjavaslat szerint a bírósági végrehajtók csupán a bíróság székhelyén lakhatnak. A 11. §. azonban megengedi, hogy a bíróság székhelyén kívül is lakhassanak. Ennek folytán a 13. §-t akként vélem módositandónak, hogy a kézbesítések kizárólag a végrehajtókra bízassanak, először a bíróság, másodszor a végrehajtó bíróság székhelyén. Oka ennek az, hogy ez által a feleken nem történik kár, mert az eredeti törvényjavaslatban ezen kiterjesztés azért nem volt megtéve, mivel ha a végrehajtő a bíróság székhelyén kívül teljesített volna végrehajtást : ez mindenesetre utazási költséggel lett volna összekötve, melyet a felek tartoztak volna viselni. Ezen ok a 11. §. uj szövegezése folytán nem áll, és ezért ajánlom módositványomat. (Helyeslés.) Majláth István jegyző (olvassa a módositvány t : Módositvány a bírósági végrehajtókról szóló törvényjavaslathoz beadja Halmosy Endre. A 13. §-hoz a második sorban a „bíróság" szó után közbe szurandók e szavak : „és a bírósági végrehajtó" ; a harmadik sorban a bírósági végrehajtók" helyébe tétessék • „bírósági végrehajtó", minek folytán a 13. §. igy kezdődik : „A kézbesítések polgári peres és perenkivüli ügyekben, a bírósági végrehajtó székhelyén, kivétel nélkül bírósági végrehajtók által teljesíttetnek, stb. Elnök: Az eredeti törvényjavaslat Iá. §hoz s igy a központi bizottság szövegezése szerint a 13. szakaszhoz Halmosy Endre ezen indítványt adta be : a második sorban „a bíróság" szavak után közbe szurandók e szavak: „és a bírósági végrehajtó" ; a harmadik sorban „a bírósági végrehajtók" helyébe tétessék : „bírósági végrehajtó", minek folytán e szakasz a következőkép hangzanék: A kézbesítések polgáii peres és perenkivüli ügyekben, a bíróság és a bírósági végrehajtó székhelyén kivétel nélkül a bírósági végrehajtó által teljesíttetnek; más helyeken csak akkor, ha a kézbesítés más utón kevesebb költséggel biztosan nem eszközölhető, vagy pedig, ha az érdekelt fél ezt saját költségén ugy kívánná. Halász Boldizsár : T. ház ! Ezen módosítás teljesen felesleges, mert a 11. §-ban ki van mondva, hogy a végrehajtó a bíróság székhelyén tartozik lakni. Bittó István igazságügyminiszter : T. ház! Bocsánatot kérek, itt félreértés van. Igaz, hogy az eredeti szövegben az van ki27*