Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.

Ülésnapok - 1869-362

362. országos ülés szejttemlier 16. 1871 97 tárőrvidéken felállítandó vám- ás adóőrség és az államerdőknél ée állambányászatnál mutatkozó többkiadás okoz. Áttérve a bevételek emelkedésére, meg kell jegyeznem, hogy azok 50,000 frtig a belügymi­nisztériumnál mutatkoznak az által, hogy a be­tegápolási költségmegtérités és a Közlöny egész jövedelme most a brutto-budget elveihez hiven, felvétetett, mig eddig mind a kettő a kiadások­ból üttetett le. A bevételi többlet 13.070,000 forint erejéig a pénzügymisztériumnál mutatkozik és pedig 3.672,000 írttal az egyenes adóknál, 719,000 fo­rinttal a fogyasztási adóknál, 471,000 forinttal a bélyegnél, 790,000 forinttal a jogilletéknél, 115,000 forinttal a dijaknál, 47,000 íorinttal az ut-, hid- és révvámnál, ez utóbbi tisztán a ha­tárőrvidékről; a jövedéknél 1.137,000 forinttal, a bányászatnál 1.426,000 forinttal, az államerdők­nél 4.926,000 forinttal államnyomdánál 330,000 forinttal, mely emelkedésekkel azonban némi csekélyebb csökkenés is áll szemben, a mi azonhan jelentéktelen A bányászat előirányzatának, ugy a kiadá­soknál, mint a bevételeknél mutatkozó emelkedé­sét a sótermelésnek ott felvétetése okozza, az arra tett kiadások ott számíttatván el, melyek a regié által megtérítve azután javára iratnak mint bevételek. Az államerdők bevételeinek kö­zel 5 millió forint emelkedését három tényező idézi elő. Ezek egyike a határőrvidéki erdők be­vételeinek felvétele vagy 1 millió forinttal, má­sika az állambányászat részére átengedett fa­árának pénzben elszámolása, harmadik ós utolsó pedig a fokozott üzlet. A javulás igen tetemes, mert mig tavaly — nem is számítva a nagy rendkívüli beruhá­zásokat — az erdészetnek bevételi többlete — eltekintve a bányászat számára átengedett meny­nyiségtől — alig volt pár ezer forint, most, ha a nagyobb befektetéseket is számítjuk, mégis egy millió forinton tul marad a kincstár részére; ha pedig a jövedelmi mérleget megcsinálva ezen nagyobb befektetéseknek csak kamatját és o <o törlesztési járulékát számítjuk, ugy az eredmény még nagyobb és teljesen kielégíthetőnek mond­ható. T. ház! Nem habozom kimondani, hogy a rendes előirányzatnál mutatkozó eredményt nem­csak kedvezőtlennek nem tartom, daczára a 338,000 frtnyi hiánytöbbletnek, de váratlanul kedvezőnek. Méltóztassanak maguk megbírálni a beállott rendkívüli többlet súlyát és ha azt majdnem tel­jesen elenyésztetni sikerült : sikerült az által, hogy saját eomplexumunk jövedelme több mint tiz millióval fokozódott. KKPV. H. NAPLÓ 1841 XVII. Ez, azt hiszem, egyik évtől a másikig an­nál inkább kielégítő, minél inkább fogadtatott — látszólag nem minden alap nélkül — kéte­lyekkel már azon előirányzat, melyet a folyó évre valék bátor bemutatni, kételyekkel a tekin­tetben, ha vajon nem iránj^oztam-e elő túlságo­san magasan már ezen évre a bevételeket, me­lyeket — ha jól emlékezem — 12 —13 millió­val vettem föl magasabban, mint a mennyire azok 1870-re fölvétettek. E részben azon megnyugtatást adhaoommár ma, hogy az 1870 ik év rendes bevételei is igen jelentékenyen magasabbaknak bizonyultak, mint a mennyire azok előirányoztattak , következőleg ezen emelkedésök által már megmutatták, hogy ha az 1870-iki eredmények alapján készíthettem volna előirányzatomat, az magasnak nem mu­tatkozik vala és daczára annak, hogy — mint mondom — az 1870-ik év bevételei tökéletesen igazolták 187 l-re tett előirányzatomat, tán némi megnyugtatásul szolgál, ha a t. ház tudomására hozom azon constatált tényt, hogy a f. év első hat hónapjában ismét vagy 15 millióval többet sikerült bevennünk, mint a mennyi befolyt az előév első hat hónapjában. {Tetszés.) Ha azt méltóztatnak kérdezni, mennyivel többet, mint a mi előirányoztatott: arra azt fe­lelem, annál valamivel kevesebbet ; de ez nem lehet sem meglepő, sem lehangoló, a mennyiben az első három évnegyed az egyenes adóknál nem mérvadó, miután azok csak aratás után szoktak nagyobb mérvben befolyni, ugy hogy pl. 1870­ben az első bat hónap alatt 21 millió egyenes adó folyt be, a másik hat hónap alatt pedig 37 millió. Ha tehát az első félév eredménye az elő­irányzatot el nem éri, az lehangoló nem lehet. A különbözet egyébiránt nagyon csekély, oly­annyira, hogy az előirányzatot már az első hat hónap alatt elérni csak tőlem függött volna, a mennyiben pl. 5 millió 550,000 frt lett előirá­nyozva az ingó állam nagyon egy részének érté­kesítéséből, miből az év első felében alig értéke­sítettem valamit, mit, ha teljesen értékesítek, akkor azt moadhatnám, hogy az előirányzat el van érve. Mi lesz a másik hat hónapnak, illetőleg a hátralevő négy hónapnak eredménye: az termé­szetesen ismét a jövő titka; erre nézve nem mondhatok egyebet, mint azt, hogy alapos ki­látásaim vannak arra, hogy az eredmény ked­vezőtlen épen nem lesz. Aránylag még nagyobb mérvben fokozottak­nak mutatkoznak a rendkívüli kiadások a nél­kül, hogy hasonlót lehetne mondani a rendkívüli bevételekről. A rendkívüli szükséglet összege 75 millió 530,348 frt és igv 19.093,142 írttal több, mint 13

Next

/
Oldalképek
Tartalom