Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-345

294 345. országos ülés május 16. 1871. magyarázat nem helyes, méltóztassék megengedni; én világos törvényt fogok a t. háznak felolvasni. {Halljuk!) A polgári törvénykezési eljárásnál, a büntető eljárásnál, de mindenütt, a hol a törvényben határidőkről van szó: mindenütt ugy számítják a határidőt, hogy a határidő kezdetét veszi azon nap után, mely napon a 30 nap kezdetét vette, tehát a jelen esetben múlt hó vagyis april 17-én. Az volt az első nap — erre a világos törvényt fogom felolvasni, hogy a határidők mindenütt igy számíttatnak ; — lejárt pedig a határidő folyó hó 16-kán, azaz tegnap, midőn a naptár szerint a napnak vége volt. Az elnök ur azonban vonakodott elfogadni a kérvényt. {Keresgél a perrendtartásban.) Engedjék meg, hogy felolvassam a törvényt arra nézve, hogy mikép számítandó a határidő. Legyenek kis türelemmel, míg kikeresem. {Szünet után. Halljuk! Olvassa tehát fel a törvényt!) Nem képzelhettem, hogy van a házban egyetlenegy jurista, ki valaha határidők számításáról hallván valamit, állításom alaposságán még kételkedhetnék. Én azt gondolom, hogy sokkal jobban illik a ház méltóságához, kissé türelemmel megvárni, míg a törvényt felolvasom, mintsem hogy a ház valami törvénytelenséget követne el. {Zaj. Fölkiáltások: Napirendre!) Kovács László: T. ház! {HaRjulü) Csanády képviselő ur által előhozott esetben vélekedésem szerint nem azon §. határoz, melyet elnök ur felolvasott, hanem másik. Ha jól tudom ugyanis, a ház tegnap ezen kérdésben határozott, határozott pedig ugy, hogy a 30 nap leteltével kérvényt benyújtani nem lehet. Ezen határozat folytán Panler képviselő urat a véglegesen igazolt képviselők sorába igtatta. Ez a háznak ellenmondás nélkül elfogadott határozata, (Helyeslés.) melyre nézve a házszabályok 148-ik §-a következőt mondja: „Határozatai ellen a ház semmiféle óvást vagy ellenmondást el nem fogad." Ha most a t. ház ezen kérvényt elfogadja: akár a képviselő ur előadása, akár a kérvényezők indokolásásánál fogva, saját határozata ellen fogad el óvást. {Ugy van! Ugy van!) Ennélfogva bátor vagyok a napirendre térést indítványozni. (Helyeslés jobb felől. Ellenmondás bal felől.) Elnök: A napirendre térés inditványoztatván: szavazni kell arra, kiván-e a ház a napirendre térni? Madarász József: A házszabályokhoz akarok szólni. A napirendre való térés indítványozását még csak indokolva sem látom, mert az, a mit a t. képviselő ur előadott : alkotmányos és jogi fogalmak szerint nem helyes. A ház határozata akkor érvényes, mikor itt jegyzőkönyvileg hitelesíttetik. {Ellenmondás.) Csak ezt kívántam a határozat hozatalra megjegyezni. De volna ez bár máskint: soha sem hihetem, hogy akár a ház elnöke, akár bárki által a legjobb hiszemben előadott valamire, a mire utóbb a következés bebizonyítaná azt, hogy nem egyez meg a valóval: a ház a jogos követelésektől az illetőket elüthetné. {Felkiáltások jobb felől: Eláll, nem lehet ssólnia.) A házszabályokhoz mindig szabad, az alkotmányos jogok gyakorlatához szabad és kötelesség szólni, hogy vajon az elnök a ház szabályai szerint vezeti-e a ház tanácskozását és határozatait. En követem Kovács László képviselő társamat abban, hogy nem egészen a 77-dik §. szerint ítélendő meg a tárgy. Jogi oldalát tekintve vajon ezen szó alatt „a választás napjától számítandó" mikor vétessék fel, mikor nem: abba nem bocsátkozom s hagyom annak kifejtését illető képviselőtársamra Dietrich Ignáczra a ki félbe szakittátott. {Felkiáltások: Nem smkittatott félbe.) Azonban én a 81. §-ra vagyok bátor a t. elnök urnák, a t. háznak és t. Kovács László képviselő társamnak figyelmét felhívni. A. 81 §. azt mondja : „Azon kérvény, melynek beadásánál a 79. §. f) pontja rendeletének megfelelve nincs, a nélkül, hogy a háznak bemutattatnék, a kor, illetőleg választott elnök által visszautasítandó" Mit mond a 79. §. f) pontja? „Ha a ház pénztárnokának vagy annak nem létében a kor, illetőleg választott elnöknek eredeti elismerésével van ellátva, hogy az okozandó költségek fedezésére előleges biztosítékul a kérvényezők által, az e részben nekik kiszolgáltatott külön nyugta szerint, ezer forint készpénzben a ház pénztárába letétetett." Elnök: Tessék tovább is olvasni. Madarász József: Tovább is fogom, olvasni, (Derültség.) csak megállok itt a t. elnök ur és a ház engedelmével azért, mert itt határozottan ki van fejezve az, hogy ekkor a kérvény az elnök által „visszautasítandó" a nélkül, hogy bemutattatnék. Most tovább megyek a t. elnök ur és a ház engedelmével és azt állítom — majdan fel is fogom olvasni — hogy mihelyt e 79. §. f) pontja ellen nincsen vétve, akkor a t. elnök urnák mindenesetre ha későn jő is a kérvény, pld. a 31-ik napon: azt be kell mutatni a háznak. A szakasz ezen része igy szól „Egyébiránt a választások érvényessége ellen intézettkérvény a 76. és 77. §§. eseteit kivéve a kor, illetőleg választott elnök által, ugy a mint beadatott elfogadandó. Azt vajon tárgyalás alá vételét külkellékeinek hiánya nem gátolja-e ? az illető biráló bizottság határozza meg, s a kérvényt, mely a 79. §-ban körülírt külkellékekkel nem bir,