Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-343

268 343. országos ülés májas 13. 1871. szem a kérdést. Elfogadja a ház a törvényjavas­latot a központi bizottság szövegezése szerint átalánosságban, a rézletes tárgyalás alapjául? (Efogadjuk!) Nem levén ellenmondás, elfogad­tatik. Következik a részletes tárgyalás. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a törvényjavaslat csitnét:) Wahrmann Mór: T. ház! Azt hiszem az elhatározást a czimre nézve hagyjuk utoljára, mig t. i. az ezzel kapcsolatos kérdések eldöntet­nek. (Helyeslés). Elnök: Tehát a czim kérdésének elhatá­rozása e törvényjavaslat tárgyalásának végére halasztatik. Bujanovics Sándor jegyző (ol­vassa az 1-sŐ szakaszt). Horn Ede előadó: T. ház! A köz­ponti bizottság ezen első §. kihagyását hozza ja­vaslatba, mert nem hiszi, hogy a most létező földhitelintézet ugyanazon intézet volna, melyet az 1848. XlV-ik törvényczikk létesíteni akart. Mert ott államintézetről van szó, itt meg magántársulattal állunk szemben. A nélkül te­hát, hogy az által az intézetnek érdekeit és te­kintélyét kevesbitni akarná : azt hiszi a köz­ponti bizottság, hogy nem lehet azon törvény­ezikkre hivatkozni, mert az egészen más inté­zet felállítását czélozta, azért ezen §. kihagyását indítványozza. Elnök: Elfogadja a ház azon §. kihagyá­sát ? a kik elfogadják méltóztassanak felállani. (Megtörténik). Az első §. tehát kihagyatik. Bujanovics Sándor jegyző (ol­vassa a 2-ik, most 1-ső %-t). Horn Ede előadó : Egy sajtó-hibát kell kiigazítani e §-ban, melyről a központi bi­zottság jelentése említést nem tesz, t. i. ezen §. végén, hol a 6-ik §-ra van vonatkozás, 5-ikre kell kiigazitani, miután az első §. elesett. Papp Zsigmond: T. ház ! Nekem egy irályi módosításom van ezen §. harmadik sorára nézve, t. i. ott az mondatik; „a pesti első biró­ságu királyi váltó törvényszék". Ezt ekkép kel­lene kijavitni: „a pesti első folyamodásu királyi váltó törvényszék*. Elnök: Méltóztatnak elfogadni ezen irá­lyi módosítást. (Elfogadjuk!) Tehát a 2-ik §. il­letőleg most 1-ső §. a tett módosításokkal el­ragadtatik. Bujanovics Sándor jegyző (ol­vassa az (uj) 2, 3, 4. §§-kat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa az 5-ik §-t. Horn Ede a központi bizottság előadója: A központi bizottság a második bekezdésben ezen szavak helyett „polgári tör­vénykezési rendtartás" helyesebbnek látja a törvényczikk idézését, azért ezt ajánlja betétetni: „az 1868-ki. IV. törvényczikk". Elnök: Elfogadja a t. ház a központi bizottság véleményét? (Elfogadjuk!) Tehát elfo­gadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (ol­vassa a 7-ik %-t, mely észrevétel nélkül elfogadtat­ván, olvassa a 8-ík §-t). Horn Ede a központi bizottság előadója: Itt a „bizony erő" szó helyett: „bi­zonyító erőt" ajánl a bizottság. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogad­juk!) Tehát elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (ol­vassa a 9-ik §-t). Horn Ede előadó: Itt ugyanazon észrevétele van a központi bizottságnak, mi az előbbi §-nál. Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (ol­vassa a 10-ik §-t). Horn Ede központi előadó: Ezen §. azt határozza, hogyha több adós van, kötele­sek mindjárt a kölcsön iránti kérvényben kije­lölni azon társukat, ki képes kinek hatalmában áll a pénzt a solidaris adósok nevében felvenni, és a kötelezvényt aláírni. A központi bizottság azt véli, hogy midőn ezen formalitás nem teljesíttetett is a kölcsön iránti kérelem benyújtása alkalmával, hogy ha­talmukban legyen az adósoknak ezt még utóla­gosan is megtenni, azért ezt javasolja felvétetni ; „vagy utóbb is egy e végre kiállított jogérvé­nyes meghatalmazásban". Ugyanezen §. 8-ik sorában lévő „kivüF szó után „az" szócska teendő. Ajánlom ezen módosításokat a t. háznak el­fogadás végett. (Elfogadjuk!) Elnök: Elfogadja a t. ház a központi bizottság véleményét ? (Elfogadjuk!) Elfogad­tatott. Bujanovics Sándor jegyző (ol­vassa a 11-ik §-t.) Horn Ede előadó: A 11-ik §. első sorában levő ^kamatot" szó „kamatok"-ra iga­zítandó ki. Lényeges azonban egy másik változás, me­lyet a központi bizottság javasol. Ezen §-ban ugyanis az foglaltatik, hogy az intézet jogosítva van a kamattörlesztési részletek behajtására nézve akkép intézkedni, hogy ha azok nem fizet­tetnek le: a birói végrehajtás elrendelését kérel­mezheti.

Next

/
Oldalképek
Tartalom