Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-343

343. országos ülés májas 15. 1871. 269 A központi bizottság azon véleményben van, hogy ez igen szigorú eljárás lenne, melyre itt az intézet feljogosittatnók, hogy mihelyt az illető kamat- vagy törlesztési részlet le nem fizettetik: mindjárt birói végrehajtást lehessen kívánni. Mert meglehet, hogy a mulasztás kényszerűségből történik, hogy az illető távol van, vagy beteg, vagy hogy más akadály forog fenn. Ennek következtében a központi bizottság ezen kitétel helyett: „ a birói végrehajtás elrendelését" a következőket véli teendőknek: „birói fizetési meghagyást." Az utolsóelőtti sorban levő „valamely* szó „közhitelességü

<i-vel cserélendő fel. Végre e §-hoz uj bekezdésképen teendő a következő szerkezet: „Ha az adós a fizetési meghagyásnak nyolcz nap alatt eleget nem tett: ellene a végrehajtás minden ujabb kérelem nélkül, a fizetési meghagyás alapján teljesítendő." Ez különös könnyítés az adósra nézve és remélem, hogy a t. ház el fogja fogadni a javaslóit módosítást. Győrffy Gyula: T. ház! Mielőtt ezen §. el vagy el nem fogadása felett nyilatkoznám, az igazságügyminiszterium képviselőjéhez vagyok bátor kérdést intézni. Ezen §. értelmében ugyanis az intézet jogosítva van késedelmes adósa ellen birói végrehajtás elrendelését kérelmezni, ha a kötelezettségi okirat bíróságilag vagy valamely közjegyző által hitelesítve van. Hazai törvényeink, mint tudjuk, a közjegyzői intézményt még nem törvényesítették. Ez iránt még törvényjavaslat sincs a háznál benyújtva. Kérdem a t. igazságügyminiszterium képviselőjétől, hogy kiket ért ezen közjegyzők alatt? Hol vannak, és ha vannak, ki nevezi ki azokat? Horváth Döme miniszteri képviselő: T. ház! Szabad legyen a kért fölvilágositásra nézve nyilatkoznom. Ha ezen törvény tisztán csak Magyarországra vonatkoznék, a szorosan vett Magyarországra: akkor igenis a fölvetett kérdés folytán a létező helyzethez képest meg kellene változtatni a szöveget. De a mennyiben méltóztatik emlékezni, hogy Erdélyben még mindig az osztrák törvénykönyv van érvényben, hogy ott még mindig közjegyzők találtatnak, és hogy találtatnak: ez az ottani jogrendszer fönnállásának következménye. Méltóztatik arra is emlékezni, hogy az igazságügyminiszterium által 1867. gondolom júniusában egy átmeneti rendeletet adott ki, melyben épen az ottani jogviszonyokhoz képest a közjegyzői intézmény ideiglenesen érvényben hagyatott. Midőn az unio-törvény, azaz az 1868-ki XLIII-ik törvény tárgyaltatott : akkor szóba jött a képviselőház keblében, és a szöveg 8-ik §-ába bele is foglaltatott, hogy azon intézkedés, mely az igazságügyminiszter által Erdélyre nézve előzetesen tétetett, szintén érvényben hagyandó. Miután a jogállás és helyzet ez, szerintem a szövegnek ugy kell maradnia, a mint van. Győrffy Gyula: Röviden csak azt jegyzem meg, hogy én az igen tisztelt tanácsos ur előadása által föl vagyok világosítva; azonban nem hallgathatom el azon óhajtást, hogy a kormány igyekezzék minólelőbb megszüntetni a létező abnormis állapotot, hogy az ország minden részében egyenlő eljárás követtethessék. (Helyeslés bal felől.) Szilágyi Lajos: Csak néhány perezre leszek bátor a t. ház figyelmét igénybe venni. A kormány képviselője előadására csak annyit kívánok megjegyezni, hogy igaz ugyan, hogy Erdélyben, nevezetesen Brassóban ós Szebenben vannak közjegyzők ; hanem hogy mégis miként jött ezen törvénybe a közjegyzői nevezet, azt megfogni valósággal nem tudom; nem tudom különösen akkor, midőn Erdélyben a földhitelintézetnek semminemű működési köre nincs, miután a telekkönyvek teljesen azon állapotban még nincsenek, hogy azok alapján kölcsönök adathatnak. Ezt csak azért voltam bátor megjegyezni, mert nagyon óhajtanám, hogy midőn a t. kormány a közjegyző nevezetet a törvénybe igtatja, egyszersmind azon igyekeznék, hogy a földhitelintézet a maga üdvös működését valahára máiErdélyre is kiterjeszsze. Horváth Döme, igazságügyminiszteri megbízott: Szabad legyen a fölvetett ellenvetésre azon fölvilágosítást adnom, hogy jelenleg Erdélyben nincs ugyan befejezve a telekkönyvi munkálat; de közel áll befejezéséhez, s annyit positive mondhatok, hogy novemberben ott is meg fog kezdethetni a földhitelintézet jótékony működése. (Helyeslés.) De még egy körülményt kell kiemelnem. A magyar földhitelintézetnek igen sok adósa van, kik például jelenleg Magyarországi birtokosok, de nem itt, hanem az örökös tartományokban laknak, tehát ezen okból is szükséges a közjegyzői intézmény említése, (Helyeslés.) miután ott az okmányok hitelesítésére csakugyan a közjegyzők vannak hivatva. Lázár Ádám: T. ház! Ugy látszik, hogy a kormány a Királyföld iránt nemcsak mindig kivételes intézkedéseket tesz, hanem a jelen alkalommal az épen ott kivételesen fönnálló és csak pár kerületben divatozó közjegyzői intézményre is hivatkozik; megengedem, hogy a kormány képviselője, miután csak a jelen perczben bízatott meg a képviseléssel, kellő felvilágosítást magának ez ügyben nem szerezhetett; azonban a közjegyzői intézményre hivatkozni,