Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.
Ülésnapok - 1869-337
148 337. országes ülés május 5. 187! tétessék: „közigazgatási czélokra a törvényható- j Ságoknak nem szükséges fegyőrök fegyverei is illő kárpótlás mellett átadandók." Hodossy Imre előadó: T. ház! (Eláll!) Midőn a központi bizottság ezen szöveget igy megállapította: nem volt egyébb czélja, csak azt biztosítani, hogy a törvénykezés a municipiumok kezéből az állam kezébe akadálytalanul mehessen át. Nem akart a központi bizottság sem a tulajdonjogon bármit alterálni, sem a municipiumoknak egyéb jogviszonyain változtatni; hanem csakis azt akarta, hogy a mi eddig törvénykezési czélokra használtatott: ezentúl is arra használtassák, mind addig, mig az állam azon helyzetbe fog jőni, hogy e részben véglegesen intézkedhetik. Daczára annak, hogy az volt czélzata a központi bizottságnak: ugy látom, hogy a szövegezés azon aggodalomra nyújtott alkalmat. mintha a municipiumoknak tulajdoni jogát meg akarta volna támadni. Ez egészen téves, és ha a szöveg e részben hiányos : nem volna egyéb szükséges, mint az utolsó sorban a „bíróságoknak" szó után közbe tenni ezt: „használat végett"; mert sem a központi bizottság, sem a miniszter nem akart többet, mint azt, hogy ezen helyiségek használat végett engedtessenek át. Azon eszközöket azonban, melyeket itt ugy Várady, mint Halmossy és Dietrich képviselő urak ajánlottak, ezen czél elérésére szükségeseknek nem tartom. Várady képviselő ur indítványára bátor vagyok megjegyezni, hogy jelenlegi módosított szövegezésében ugyan már valamivel jobb, mint eredetileg volt; de még most is oly valamit vitat, a mit senki sem von kétségbe, hogy a mi a törvényhatóságoké, azaz övék, hanem belevon még oly viszonyt is, a mely ide nem tartozik, t. i. a törvényhatóságok adósságait. Hogy az állam ezekhez hogyan jut, miért viselje az állam azok kamatait, a mint Várady Q-ábor képviselő ur akarja : be nem látom. Nem kívánja az állam az ingatlant átvenni, tehát a terheket sem veszi át, hanem csak használni akarja. Ne méltóztassanak tehát még uj nehézségeket is belevonni, és ez által az átmenetet, mely különben is nagy nehézségekkel jár, még inkább nehezíteni, hanem méltóztassanak egyszerűen bele tenni: „használat végett." Elnök: T. ház! A 34-ik (most 32.) §-ra hét módositvány adatott be, névszerint Várady, Hoffmann, Németh, Dietrich, Pulszky A., Csiky, és Halmossy képviselő urak által. Az első kérdés az : elfogadja-e a t. ház a központi bizottság szövegezését vagy nem ? A kik elfogadják: méltóztassanak felállani. (Senki.) Kö- \ vetkezik Várady Gábor indítványa. Széll Kálmán jegyző' {újra olvassa Várady Gábor indítványát.) Elnök: A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja ; ez által a többi módositvány elesik. Németh Albert: E módositvány elfogadása nem zárja ki módositványomat, hogy a rabok fölötti fölügyelet a jelenlegi status quo-ban maradjon. Elnök: Ugy gondolom, hogy a többi elesett. (Helyeslés.) Jámbor Pál jegyző (olvassa a 35-dik, most 33-ik §-t) Széll Kálmán jegyző: Várady módositvány a igy hangzik: A 35. §. elé igtattassék egy uj §., mely igy szól: „A 32. és 34-dik szakaszban érintett átadás módozatait a belügyés igazságügyminiszterek a 34. szakaszban foglaltakra nézve, az illető törvényhatóságok meghallgatásával, akkép szabják meg, hogy a közigazgatás részére szükséges épületek és helyiségek a törvényhatóságok birtokában mindenesetre meghagyassanak." Várady Gábor: Ezen módositvány a már elfogadott módositványomnak természetes következménye és kifolyása, mert, nézetem szerint, a kettő egymástól elválhatlan. Hisz az egész vita folyama alatt nem méltóztattak az ellen kifogást tenni, hogy a fekvőségek mikép átadása a törvényhatóságok meghallgatásával történjék. Ez, azt hiszem, magától értetik; de értetik az is, hogy a közigazgatásra szükséges helyiségeket a törvényhatóságok használatában mindenesetre meghagyjuk. Kérem, méltóztassék ezen módositványomat is elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház a módositványt ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Jámbor Pál jegyző (olvassa a 36-ik, most 34-ik §4.) Vécsey Tamás: T. ház! Azon nagy számú módositványok, melyek e törvényjavaslat kapcsában felmerültek, mutatják, hogy e javaslatnak fogalmazása mily hiányos. Bátor vagyok a 36. §. 4-ik sorába a következő két szó beszúrását kérni: „bérlés vagy s tehát e §. igy hangzanék : „Az igazságügyminiszter feljogosít tátik, hogy a mennyiben a 34. §. szerint átengedendő terek és helyiségek elegendők nem lennének, a törvénykezési czélokra szükséges tereket és épületeket bérlés vagy kisajátitás utján megszerezhesse." Azt hiszem, hogy ez nem szorul indokolásra. A másik, mire nézve szintén módositványom van, a következő: ugyanazon kikezdésben azon pont:
