Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.

Ülésnapok - 1869-316

216. országes ilés márczius 22. 1871. 145 minden általános vita idővesztegetés: mert csak a részleteknél kell indokolni az egyes dolgokat — és azután meglehetős hosszasan az átalános vitánál okoskodott, és érveket hozott föl. — (Derültség. Különben én saját egyéni meggyőződésem szerint e vitánál fölszólalni esakis egy okból szándékoztam, és ez ok az, hogy indítványt óhajtok beterjeszteni, e törvény végrehajtatásának idejére nézve. Miután azonban már többen nyilatkoztak előttem, lehetetlen, hogy az itt mondottak egynémelyikére ne refleetáljak, mielőtt fölszólal ásom igazi ezélja szerint, indítványomat előterjeszteném. De itt is, a lehetőségig kerülni fogom azt, hogy észrevételeket tegyek olyanokra, melyek az egyes szakaszoknál lesznek elmondhatók, bár egyes szakaszokra nézve is — meg kell vallanom — igen sok olyas mondatott itt el, mi nézeteimmel ellenkezik ; hanem főleg igyekezni fogok, inkább az itt átalánosságban elmondottakra, mint a melyekre reflectálni nem lenne a részleteknél kellő alkalom, észrevételeimet megtenni. (Halljuk!) Legelsőbben is egy-két észrevételem van az igen tisztelt előttem szóió képviselő ur előadására. Ö azt mondja, hogy a virilis szavazat a községeknél nem oly rósz, mint a törvényhatóságoknál ; ő tehát, hacsak arról van szó, hogy a községeknél fogadtassák az el : azt elfogadja. Nehrebeczky képviselő ur azt mondta, hogy a községeknél ez épen nagyon jó, hogy ez kitölti azon ürt, mely a vagyonosabbak és szegényebbek közt eddig hazánkban létezett. Hogy külömbség van a virilis szavazatok közt községnél és törvényhatóságnál: azt megengedem. De e külömbség szerintem az, hogy községeknél, és épen azért a törvényhatóságok közt is, a városi törvényhatóságoknál, a viril szavazatnak rósz hatása íokozva van; miért? mert én meg engedem, hogy a virilis szavazat ürt fog kitölteni, a vagyonosak és nemvagyonosok közt; de ezen ürt ki fogja tölteni azzal, a mi hála Istennek, még eddig közöttünk nem volt: az osztályok közti ellenségeskedéssel, és gyűlölettel, (Ugy van. Élénk helyeslés bal felől. Ellenmondás jobb felől.) Méltóztatnak ezt kétségbe vonni ? Joga van hozzá, hogy kétségbe vonja, mindenkinek; de az tény, és elvitázhatlan tény, hogy soha semmi nem költi föl az ellenszenvet annyira, mintha a polgárok a reájok nézve különben kimondott jogegyenlőséget épen az által látják meghamisítva, és megváltoztatva, hogy történetesen valamelyik, ki együtt él, együtt van azon másikkal, egynehány krajczárral több adót fizet. (Igás! bal felőle) Meglehet, hogy azok is, kik állításomat nem hiszik, helyeslik egy tegnap nyilatkozott képviselő urnák azon nézetét, hogy a virilis szavazat nem aristocraticus intézmény, mert hiszen mindenki, a ki meg vagyon osodik: beléphet azon jogba; és osztják talán azt is, hogy a virilis szavazat e jogegyenlőséggel egyáltalában nem eb lenkezik: mert hiszen a képviselőtestületben az 5 — 6000 holddal biró, virilis jogot gyakorló egyén csakúgy egy szavazattal bir, mint a másik választott képviselő — kinek csak egyvékás földje van. Meglehet, hogy ezen nézetben méltóztatnak lenni ; de akkor meg kell, hogy jegyezzek két dolgot ; egyiket azt, hogy a virilis szavazat nemis a régibb, a valódi értelemben vett aristocraticus intézmény ; mert hiszen az igazi aristocratia születésre volt alapítva, •— megengedem, sőt a múlt nyáron ki is mondottam, de mindenesetre a vagyon- és pénz-aristocratiának intézménye. (Fölkiáltások hal felől: A mi még rosmbb.) Hogy azután e históriai tapasztalatok szerint, e kettő közül, mely egyaránt helytelen: melyik volt a roszabb, azt méltóztassanak megitélni. En legalább ugy tudom, hogy az önök által most megteremteni akart vagyon- és pénzaristocratia volt még eddig ezredévek óta mindenek közt az államok veszélyére leginkább szolgáló intézmény. (Élénk helyeslés bal felől.) Ha, pedig azt hiszik, hogy a virilis szavazat a jogegyenlőséggel nem ellenkezik, azon, tegnap itt előhozott érvnél fogva, mely szerint azon viriljoggal biró is egy szavazattal bir, épen ugy, mint a választott képviselő: ez tökéletesen igaz. Hanem akkor épen ugy, mint azon képviselő ur, ki ezt felhozta, egy igen csekély körülményről méltóztatnak megfeledkezni, és ez az: hogy az egyik gyakorolja azon szavazatot, a község bizalmánál, a választásnál fogva, a másik pedig gyakorolja a vagyonnál fogva; holott — meglehet — azon összes községben, melynek sorsára befolyást gyakorol : nincs egy ember, ki egy garasára bizalommal viseltetnék iránta; hanem ez természetesen, azon magas politikai álláspontnál fogva, melyen önök állanak: talán mindegy?! (Élénk tetszés hal felől.) Hoffmann képviselő ur azt kérdezte a minisztertől, hogy mi lesz már most Pesten: lesz-e itt virilis szavazat vagy nem ? En nem ezt kérdem ; hanem kérdem azt, hogy hiszi-e a miniszter ur még most is, midőn egy általa öszszehivott enquéte — tehát nem valamely nem tudom miféle dühös oppositionális clubb, hanem — egy általa összehívott enquéte, elitéli Pestre nézve a viril szavazatot: hogy az oly áldásdus legyen az ország többi részeire nézve? (Tetszés bal felől) Én respectálom sok tekintetben Buda-Pestnek különálló helyzetét, sőt többet mondok, azért, hogv önök az ország többi részeit jónak 19*