Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.
Ülésnapok - 1869-315
108 3tS. orszígcs liléi márctius 2!. 1871. Elnök: A törvényjavaslat csak a szerzöződés elfogadása után fog fölolvastatni. Várady Gáhor: Az én javaslatom, melyet már az általános tárgyalás alkalmával jelezni bátor voltam, nem közvetlenül ezen szakasz után volna beigtatandó; hanem, mert ezen ezikkre vonatkozik, bátor leszek előterjeszteni, ha ugyan a t. ház nem kivánja, hogy akkor terjeszszem elő, midőn maga a törvényczikk íog olvastatni. Méltóztatnak tudni, hogy az átalános tárgyalás alkalmával észrevételt tettem arra, hogy a mi közigazgatási és bírósági hatóságaink a külügyminiszternek volnának kötelesek jelentést tenni. Ezen ezikkre nézve az igazságügyminiszter ur megnyugtatólag válaszolt, mondván: hogy nem ugy érti a kormány azt, hogy hatóságaink közvetlenül terjeszszenek föl jelentést a külügyminiszterhez; hanem ugy érti, hogy az illető minisztérium utján fog ezen fölterjesztés megtörténni. Az én javaslatom tehát, miután expressa doeent, a törvényczikknek 1-ső szakasza után volna beigtatandó, s hiszem és reménylem, hogy az igazságügyminiszter ur nem fog az ellen észrevételt tenni; mert határozati javaslatom az ő nyilatkozata nyomán van szerkesztve. Azért nem kívánom t. ház, hogy az magába a szerkezetbe beigtattassék, mert az sok bajjal és nehézséggel járna, midőn mi törvénykönyvünkbe beigtathatjuk ezen általam ajánlott szöveget. Indítványom így hangzik: (olvassa): A pótegyezmény 1-ső alineája „1-ső szakasz" czimet kap, azután tétessék a következő uj 2-ik szakasz : „2-ik §. Az illető bírói vagy közigazgatási hatóságoknak ezen pótegyezmény 2-ik czikkében említett jelentései a minisztérium utján küldetnek be a külügyminiszterhez." Miután ebben semmi uj nincs és csak javaslatba foglalása annak, mit az igen t. miniszter ur maga részéről is helyesnek ismert el: méltóztassék ezt elfogadni. (Elfogadjuk.) Horvát Boldizsár igazságügyminiszter : Ugy értettem a t. képviselő urat, hogy ezen általa indítványozott uj szakaszt az összes törvényjavaslat végére annak 2-ik czikke gyanánt akarja tétetni. Mert a szerződés czikkekre van fölosztva, s ezt félbeszakítani nem lehetne, hanem talán az egész törvényjavaslat végére mint 2-ik szakasz volna igtatandó. (Helyeslés.) Szögyényi László központi előadó : Az indítvány akkép adatott be, hogy nem a szerződés végére, hanem a törvényjavaslathoz függesztetnék, mint 2-ik szakasz. A törvényjavaslat e kkor akkép lenne szerkesztendő, hogy az 1-ső §. képezné az első bekezdést, ugy a mint itt ki van nyomatva, a 2-ik §. lenne aztán az igen t. képviselő ur által beadott indítvány. Elnök: Ennélfogva a szerződés 2-ik szakasza eredeti szerkezetében elfogadtatott. Ivacskovics György jegyző (olvassa a III—IX. csikket, melyek változtatás nélkül elfogadtatnak. Olvassa a törvényjavaslat csimét.) „Törvényjavaslat a Prancziaországgal 1855. évi november 13-án a közbűntettesek kölcsönös kiadatása tárgyában kelt államszerződés kiegészítése végett 1869. évi február hó 12-én kötött pótegyezmény tárgyában. * Elnök: Nincs észrevétel a czimre vonatkozólag? (Nincs.) Tehát elfogadtatott. Ivacskovics György jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1. §-át.j 0 felsége az ausztriai császáv és Magyarország apostoli királya és ő fölsége a francziák császára közt az 1855. évi november 13-án kötött s a bűntettesek kölcsönös kiadatását rendelő államegyezséghez 1869. évi február hó 12-én pótegyezmény köttetvén: miután az országgyűlés által elfogadtatott: ezennel az ország törvényei közé igtattatik. Elnök : Nincs észrevétel ? (Nincs!) Tehát elfogadtatott. Következik a Várady Gábor képviselő ur által beadott indítvány, mely elfogadtatása esetében a törvényjavaslat 2-ik §-át képezné. Széll Kálmán jegyző (olvassa Várady Gábor beadóit indítványát.) Elnök: Elfogadja a t. ház a beadott indítványt ? (Elfogadjuk.) Elfogadtatott. Ez lenne tehát a 2. §. Tehát a módosítással kiegészített és részleteiben elfogadott törvényjavaslat a holnapi ülésben végleges elfogadás végett föl fog olvastatni. Következik a 657. sz. törvényjavaslat. Széll Kálmán jegyző (olvassa a törvényjavaslatot a pesti királyi tábla ítélő bíráinak szaporítása tárgyában.) Szögyényi László előadó: A központi bizottságnak a törvényjavaslatra átalánosságban nincs észrevétele : ajánlja azt a t. háznak elfogadás végett. Ghyczy Kálmán: T. ház! Én a törvényjavaslatnak azon elvét, miszerint a legfőbb semmisitőszéknél a fönforgó ügyek tárgyalása siettettessék, s bevégzése mielőbb megtörténjék, elfogadom, s azért a törvényjavaslatnak tárgyalását átalánosságban nem ellenzem; de előre is bátor vagyok kijelenteni, hogy a részletekre nézve némi kis módosításokat fogok előterjeszteni. A törvényjavaslatot különben átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadom.
