Képviselőházi napló, 1869. XIV. kötet • 1871. február 27–márczius 11.

Ülésnapok - 1869-305

.309 országos ülés márczius 9. 1871. 321 eidŐJíf) Az erdők eladása, ha azok kevesebbet jövedelmeznek is: nagyon meggondolandó; de ha ezen intentio áll és helyes, mit én sem vonok kétségbe, csak azt adom hozzá, hogy meg kell várni az időt: akkor, midőn talán nagyobb mérvben kiépültek a vasutak, s midőn az erdők értéke növekedni fog De akkor épen az nem volna helyes, hogy az ezen eladásra szánt javakra nézve külön minisztériumot állítsunk föl: mert épen a képviselő urak hangoztatták, hogy oly dolgokra nem kell hatóságot rendszeresíteni, melyeket csak ideiglenesen akarunk föntartani. Sokkal helyesebb tehát, hogy az államjavakat valamely más minisztérium mellékesen kezelje addig, mig az eladás megtörténik, mint hogy ma egy külön minisztériumot rendszeresítsünk és holnap eladatván azon birtokok, megszűnjék azon minisztérium működési köre. Ezt csak melékesen jegyezvén meg : miután a képviselő ur sem tett kifogást e tételek megszavazása ellen, kérem a t. házat méltóztassék e tételeket megszavazni. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk.) Elfogadtatott. Következik az államerdők költségvetése. Széll Kálmán előadó: T. ház! Mi az államerdőket illeti: a költségelőirányzat nem áll oly kedvezően, mint az államjavaké: nem oly kedvezőtlen, ugyan tényleg, mint első látszatra a budget előtünteti; hanem magában véve még sem áll ott, hová az államerdők okszerű kezelése mellett jutnia kell. Államerdők czim alatt 187l-re előirányoztatott: Bevétel .... 5.256,206 frt. Szükséglet . . . 5.247,244 „ E szerint tiszta jövedelem mutatkozik 9962 frt. 1870-re megszavaztatott: Bevétel .... 2.642,000 frt Szükséglet . . . 1.849,800 „ Tiszta jövedelem: ~792,200"frt E szerint tehát 782,248 írttal kevesebb tiszta jövedelem mutatkoznék 187 l-re. E feltűnő különbségnek egyik oka az, hogy az 1870-ik évre a bányaerdők költségvetése a bányászatba levén felvéve, az államerdők költségvetésének eredményére, a tiszta jövedelemre befolyással nem volt, holott az 1871-ik évi költségvetés a bányaerdészetet és igy az ennél mutatkozó hiányt is — 542,387 frtot — az államerdők költségvetési előirányzatába vette föl; a bányaerdőknek számításból kihagyása után igy áll a kincstár és koronái erdők költségvetése : 187 l-re 1870-re Bevétel 2.583,974 frt; 2.642,681 frt Kiadás 2.032,625 frt; 1.849,800 , XAPV. H. KAPI.0 1844 xiv. tiszta jövedelem: 1871-re 553,369 frt: 1870-re 792,200 frt. Az 1871-re fölvett és a múlt évi tiszta jövedelem között itt mutatkozó nagy különbségnek oka nem az erdők jövedelmeinek föltűnő csökkenésében rejlik: e különbségnek okai abban keresendők, hogy a két előirányzat nem ugyanazon alapokon készült; mert mig 1870-ben az államerdők bevételeiből a nem készpénzbeli kezelés által szolgáltatott összegek, melyek 1871-re csak a korona-erdőségeknél 134,000 frttal vannak fölvéve, le nem vonattak: 1871-re pedig levonásba vétetnek. A mi főleg a koronaerdőknél, melyek a múlt évi 132,000 frt tiszta jövedelemhez képest 1871-ik évre 33,580 frt hiányt mutatnak föl, nagj^ különbséget okoz. Az 1870-ik évi alapon tüntetve elő az állam erdők 1871-iki költségvetését, 1871. a kincstári és korona erdők bevételei .... 2.717,670 frt kiadásai . . . . 2.044,720 „ Tiszta jövedelem: 652,950 frt 1870. bevétel . . 2.642,681 , kiadás . . . . 1.847,432 , Tiszta jövedelem: 755,249 frt Ezen összeg a múlt évi 792,200 frt tiszta jövedelemhez képest 23,951 kevesbletet mutat. Ezen, nagynak egyébiránt nem mondható jövedelem-csökkenés okai a nagyobb mérvű befektetésekben és a költségvetési előirányzatnak a tényleges viszonyok számbevételével történt készítésében keresendők. Az államerdők költség-előirányzata átalában, s főleg a bányaerdészeté teljességgel nem nevezhető kedvezőnek, és ámbár a haladás félreismerhetlen jeleivel találkozunk az elmúlt évekhez képest, mégis nagyon messze állanak az államerdők, a jövedelmezőség azon fokától, melyre azokat szakértelem, ernyedetlen buzgalom, erélyes és ügyes kezelés mellett állítani lehet. A jövedelem emelésének és e téren minden haladásnak alapföltétele azonban azon befektetések és beruházások eszközlésében fekszik, melyek ha nagy áldozattal járnak is. sokszorosan fognak gyümölcsözni. Főleg a közlekedési eszközök teljes hiánya azon hozzáférhetlenség, melyben az erdők legnagyobb és épen azon része van, mely leginkább hivatva lenne a jövedelem növelésére, — mert mig a megközelíthető erdőségek lepusztitvák, az ős-erdők teljesen el vannak zárva, és ma még hozzáférhetlenek, — nagy mérvű beruházásokat tesznek szükségessé, hogy az államerdők a józan erdészeti kezelés szabályai szerint és határai között kihasználtathassanak. Nem lehet ez azonban egy év, nem is néhány év föladata. Történt már e téren az utolsó két évben is nevezetesebb 41