Képviselőházi napló, 1869. XIV. kötet • 1871. február 27–márczius 11.
Ülésnapok - 1869-300
300. országos filét máreziits 3. 1871. 135 rendes szükséglet rovatában kellene megmaradni : mert én most is csak azt látom, hogy azokra csak addig van szükség, mig az uj vasutak fölépülnek. Az azután épülendő vasutak nem igen fognak az állam terhére épülni. Már pedig az indokolás szerint is: mihelyt a vasutak ily nagy mértékben nem fognak épülni, ennyi individuumra nem lesz szükség. En, mondom, nem levén a miniszter ur előadása után sem meggyőződve az ellenkezőről, pártolom Móricz képviselő ur indítványát. Trefort Ágost: Alig van minisztérium, melynél kívánatosabb, hogy az ügyek gyorsan intéztessenek el: és ennek tudatában a hivataloknak szaporításába egy miniszteri tanácsossal valamennyien beleegyezünk. A kifogás csak az: hogy e hivatal teendőinek bevégzése után fölöslegessé fog válni. Ebben én nehézséget nem látok; mert hisz akkor a miniszternek lesz módja a statust redukálni, vagy pedig, mivel az állami administratio oly nagy, egy ily egyént mindig át fognak valahova helyezhetni. Széll Kálmán: Én t. ház, megvallom, az előttem történt felszólalásokat practikus eredményüeknek, a tárgyalás e stádiumában már nem tarthatom. Lehetnek azok a közmunka-miniszter által indítványba hozott személyszaporiiásokra nézve nagyon tanulságosak és nagyon érdekesek; de miután a t. ház az 1. 2. és 3-ik rovatokat már megszavazta, [bal felől fölkiáltások : keresztül szöktünk rajta.') melyek alatt ezen tisztviselők fizetése praeliminálva van: most már az utolsó rovatnál ,,az előre nem látott kiadásokról," ezzel elkéstünk. Huszár Imre: Azokra vonatkozólag, miket Széll Kálmán t. képviselő ur előhozott, bátor vagyok a házszabályokra hivatkozva megjegyezni, hogy igaz ugyan, miszerint az elnök a határozatot kimondani méltóztatott: azonban én bátor voltam már annál későbben fölszólalni, hogy miután egy ember sem távozott a teremből, midőn én fölszólaltam, csak 44-en voltunk jelen, következőleg a határozat szabályellenes volt, mert a házszabályok azon rendelkezést tartalmazzák , hogy határozathozatalra legalább 100 tag szükséges. (Helyeslés.) Elnök: Bocsánatot kérek, ha a t. képviselő ur akkor szólalt volna föl, midőn az első rovat volt tárgyalás alatt : nyilatkozata helyén lett volna, most azonban, miután akkor észrevétel nem történt, nyilatkozata teljességgel nem vehető figyelembe. (Bal felől fölkiáltások: keresztül csúszott.) Különben t. ház, ezen rovatra nézve észrevétel nem tétetvén, az 1. czim: vagyis a központi igazgatás összege összesen 389,680 frttal megszavaztatik. Széll Kálmán jegyző: Az előirányzatban következnék a második czim: „Topographiai hivatal." Minthogy ennek költségei a pénzügyi bizottság véleménye és a ház előbbi szavazata folytán az első czimbe foglaltattak: itt kimarad. Jön tehát most II. czimül: A vasutbiztositéki számvevőség, vasúti kormánybiztosok és födözet. Pulszky Ferencz előadó: A bizottság részéről nincs észrevétel. Várady Gábor: Nem a vasutbiztositéki számvevőségre, hanem a vasúti kormánybiztosokra nézve van egy megjegyzésem. Széll Kálmán jegyző: Benne foglaltatik abban, a mit fölolvastam. Elnök : Essünk át előbb a vasútbiztosítóid számvevőségen. (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Széll Kálmán jegyző: (olvassa): Vasúti kormánybiztosok. Várady Gábor: A vasúti kormánybiztosokra nézve kívánok észrevételt tenni. Elismerem, hogy a közlekedési miniszter ur a költségvetéshez mellékelt indokolását szabatosan és részletesen terjesztette elő, sőt arról is meg vagyok győződve, hogy ezen indokolás mindazon jelentéseket és indokolásokat, melyek a lefolyt évek folyama alatt a költségvetésekkel együtt a ház elé terjesztettek: legalább az én nézetem szerint, ugy világosságra, mint részletességre és szabatosságra nézve fölülmúlja. De minél inkább vagyok kénytelen ezt constatálni : annál inkább föltűnő, hogy az igen t. közlekedési miniszter ur a vasúti kormánybiztosokról az indokolásban semmit sem szól. Még föltünőbbé válik ez előttem, az által, hogy ez, ugy látszik, a pénzügyi bizottság figyelmét is kikerülte, a pénzügyi bizottság jelentésében legalább nincs erről említés téve. Ez oly tétel, melynek az előbbi költségvetésekben és miniszteri indokolásokban nincs nyoma. Azt hiszem tehát, az nem lehet, hogy ezen fontos tétel a t. közlekedési miniszter urnák csak ugy tollában maradt volna. jSFem vonom kétségbe, hogy a t. miniszter urnák szüksége lehet a vasúti kormánybiztosokra ; megengedem azt is, hogy lehet oly munka-kör, melyet talán csakis ezen kormánybiztosok által vél ezélszerüen betölthetőnek, hanem előttem ez, miután sem az indokolásban, sem a költségvetésben nyoma nincs : csakis sejtelemkép áll, mire a miniszteri indokolásban támogatást nem találok. Kérem tehát a közlekedési miniszter urat: méltóztassék engem felvilágosítani az iránt, hogy ezen vasúti kormánybiztosoknak minő föladatuk és munka-körük lesz; mert addig ezen tételt nem szavazhatom meg. (Helyeslés.)
