Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.

Ülésnapok - 1869-235

235. országos Illés october 27. 1870. 79 kereskedelem várva várja ezen törvény megho­zatalát. Szlávy József ipar s kereske­delmi miniszter: Tökéleteseu osztozom előttem szóló képviselő társam nézetében az ipartörvény fontosságára nézve, és részemről is kívánatosnak tartanám annak mielőbbi tárgya­lását, ha nem volna előttem egy kis akadály. Azon sok törvényjavaslat közt, t. i. melyek a ház elé terjesztettek, kétségkívül el fog végez­tetni a községi rendezés és életbelép tettetni a megyei szervezet. Ha a megyei szervezet életbe fog lépni, és a községek rendezéséről szóló javaslat törvénynyé válik — ugy a hogy: — akkor kétségkívül az iparrendben nem nagy, de mégis némi módosí­tást kellend tenni. Ha tehát az ipar tör vényjavaslat most tár­gyaltatik, és elfogadtatván, ő felsége által szen­tesittetvén, például egy hónap múlva törvény­nyé válik: akkor azon két-három hónap múlva, mikor t. i. a községrendezési javaslat törvény­nyé válik, ismét némi változtatást kellene tenni. Ennélfogva fölkérem a t. házat, hogy e javaslatot egyelőre tárgyalni ne méltóztassék; hanem akkor, ha a községi törvény meghozatott, méltóztassék visszaadni a minisztériumnak, hogy azon csekély módosításokat, melyek szükségesekké válnak, megtévén, újra terjeszsze a ház elé. (Helyeslés.) Az egész időhalasztás csak egynehány hónap. Ismétlem, osztozom a t. képviselő ur néze­tében: de saját Ítéletére bizom; vajon jó volna-e, ha törvénynyé emeltetése után* két-három hónap múlva ismét módosítani kellene? Fölhasználom az alkalmat arra, hogy az osz­tályokat fölkérjem egy, tán nem nagy fontosságú, de igen sürgető kérdés tárgyalására. Ez a siam­china-japáni kereskedelmi szerződés tárgyalása. (Zajos derültség.) El voltam készülve arra, hogy a ház de­rültséggel fogadja e kérésemet. Azonban ennek mégis van némi fontossága. Azon idő ugyanis, midőn e szerződésnek ratifieáltatni kellett volna, már el is múlt; az ázsiai államoknál pedig az a szokás, hogy mig valamely szerződés ratifi­cálva nincs, addig egy hadihajónak ott kell ál­lani. Ez az államnak mindennap tetemes költ­ségébe kerül, ennek megkímélése szempontjából is kérem tehát az osztályokat, hogy többi teen­dőik mellett ezt is elvégezni méltóztassanak; ugy sem fog sok időt elvenni. (Helyeslés.) Németh Albert: T. ház! Mennyire szükséges Ghyczy Kálmán képviselő társamnak azon indítványa, miszerint a beterjesztett tör­vényjavaslatok osztályozása napirendre tűzes­sék, maguk a tények mutatják; mert hiszen ime még napirendre sem tüzetett, már is a tárgy­sorozat fölött vitatkozunk. Táncsics képviselő társam mindenek íőlött az italmérési jog szabá­lyozását kívánja fölvétetni. Madarász képviselő ur, az igazságügyminiszter előadásához ragasz­kodva, az irtvány-földek s az úrbéri viszonyok rendezését kívánja preferenteí napirendre tűzet­ni. Majd Horn Ede mindenek előtt az iparvi­szonyok szabályozását kívánja elővótetni. Szlávy miniszter ur pedig a siami és japáni kereske­delmi szerződés megkötését. Én gratulálok a t. miniszter urnák, és ezt a közösügyes alkotmány nagy vívmányának tekintem, már csak azért is, mert hiszen tudjuk, hogy európai élezczé vált az, hogy Magyarország Ausztriával az egyessóg nyomán épen siami-ikrekké váltak. (Derültség.) Mondom, maguk a tények mutatják, mennyire szükséges Ghyczy indítványa szerint e törvényjavaslatok osztályozását külön napirendre tűzni. A Horn által fölhozott azon kívánságra, hogy az ipartörvényeknek adassék elsőbbség, bátor­kodom egy körülményre fölhívni a t. ház fi­gyelmét. Ha az ipartörvények valóban törvénynyé vál­tak s szentesittettek ; méltóztassanak meggondolni, milyen bonyodalmakra fognak alkalmat nyújtani, a miatt, hogy az italmérési, vásár- ós malomjog nem lesz előbb szabályozva és törvénybe igtatva és azoknak előbbi kiváltságai mégis megszün­tettetnek. Tudjuk, mennyi bájra nyújt alkalmat most­is azon körülmény, különösen a falvakban, hogy a regale a volt földbirtokosoknak kezében van, és a szabad ipar engedély, melyet a szolgabirák kiadnak, megengedi, hogy lepecsételt palaezkok­ban a borok móressenek. Ez épen igy van a husvágással is. A husvágásról régi pátensek és helytartósági rendeletek szólnak, de törvény alkotva nincs. Tömérdek eset fordul elő különösen a fal­vakban arra, hogy egyik bíró megengedi, hogy a szegény magyar lakos szabadon vágja juhait, mig a másik, kinek netalán érdekében van az, hogy a korcsmáros vágja a húst, ezt nem engedi meg: Törvény kell tehát, mely átalánosan szól­jon minden jog gyakorlatáról, és az efféle kivált­ságok, melyek egyik vagy másik hivatalnok tet­szésétől függnek, megszűnjenek. Én tehát* helyesnek látom, Ghyczy indítványa folytán, ezen sorrendnek szabatos megvitatására külön napirendet tűzni ki s azért csak azon óhajtásomat fejezem ki, hogy mindenek előtt az úrbéri visszonyok megszüntetése, és, az úgyne­vezett kisebb királyi haszonvételek méltányos és igazságos kárpótlás melletti megszüntetése praeferenter napirendre tűzessék. Irányi Dániel: T. ház. Tökéletesen egyetértek Deák képviselőtársam azon nézetével,

Next

/
Oldalképek
Tartalom