Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.
Ülésnapok - 1869-256
256. országos ülés deczember 20. 1870. U1 diumát, vagy médiumát az alkotmányosságnak elvesztette : azután rögtön anarchia, reactio és forradalom következik; de kétszeres, sokszoros hiba azt tele torokkal kiabálni akkor: midőn a dolog nem igy áll, és ezzel felelek Zsedényi Ede t. képviselő társamnak, a ki ezt, habár más szavakkal, ismételve állitotta. Ezt mereven, utógondolat nélkül állítani nem egyéb, mint kétségbe vonni a nemzetnek életrevalóságát és az alkotmányos élet iránti képességét; mert ezzel kétségbe vonva, sőt tagadva volna azon bebizonyított tény, hogy a nemzet méltó az alkotmányos szabadságra, és hogy azt fejleszteni és megvédeni képes is. Tisztelt ház! Beszédem végéhez jutottam. Ismerek nem egy, de több gazdát, mert ilyen elég van hazánkban és a világon, a kik jövedelmüket tolytonosan oly terméketlen, vad, vizes, ingoványos földre fordítják, melyet még pusztító szelek is rongálnak; holott elég termő földjök parlagon hever. Mit eredményezett volna ennyi idő, áldozat és szorgalom, ha mindezt háládatos és termékeny földbe fektetik vala ? Es kérdem az igen t. kormányt, a t. házat: mit eredményezett volna a lefolyt 4 év, ha a kormány a delegatio intézetének hálátlan, terméketlen földe helyett, — melyet még idegen szelek is pusztítanak, —hogyha e helyett minden erejét és. idejét kizárólag a hazai föld művelésére fordította volna. És most veszem észre, t. ház, hogy midőn akarám, hogy a kormány eljárását roszaljam ; épen ezen eljárás védelmére emeltem szót azzal, hogy a történt mulasztások oroszlánrészét épen a delegatióra hárítottam. Azonban, fölfogásom szerint ezen látszólagos védelemben súlyos vád van: azon vád, hogy az igen t. kormány önkényt állott ezen ingatag rósz alapra, desőt, azt maga készítette 1867-ben. Az igen t. kormány ezt nem hiszi, vagy nem látja: azért kötelességünk minden előforduló alkalommal a kormányt erre figyelmeztetni és én csak ezen alkalmat ragadom meg, midőn kijelentem : hogy ezen tör- i vényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás abapjául nem fogadom el, s a kormánynak a meghatalmazást nem szavazom meg. Pártolom a kisebbség véleményét. (Helyeslés bal oldalról.) Pulszky Ferencz: Nézetem szerint igen egyszerű az előttünk fekvő tárgy. Fölhatalmazást kér a kormány arra, hogy két hónapra az ország szükségei fedezhetők legyenek: mert a költségvetés még eddig nincs megszavazva. Ez a legegyszerűbb dolog, mely megtörtént nálunk, megtörtént máshol is, s mely sem bizalmi, sem bizalmatlansági szavazatra nem adhat okot: mert a kormány semmi egyebet nem akar mint azt, miszerint gondoskodjunk arról, hogy az ország administratiója meg ne akadjon. Ezen egyszei'ü kérdés egészen más alakot nyert a kisebbség külön véleménye által; mert: ha a kormány által kért fölhatalmazást megszavazzuk, ezzel még sem bizalmat, sem bizalmatlanságot nem fejeztünk volna ki: hanem csupán arról gondoskodtunk, hogy az ország administratiója fön ne akadjon. Ennek ellenében a különvélemény átlátja ugyan az ily fölhatalmazás megszavazásának szükségét, és nem is idegenkedik attól; csakhogy azt nem ezen kormánynak akarja megadni; ezen kormányt előbb meg akarja buktatni, és világosan kimondja, hogy, ha oly kormány lesz, mely csak most venné át a kormányt: annak megadná e fölhatalmazást. Elhiszem, mi is megadnék azt ily kormánynak ; de előbb tegye meg az ellenzék, a minek ezt meg kell előzni: buktassa meg a kormányt, mely most a dolgok élén áll. EQ abban, hogy az ellenzék e kormányt meg akarja buktatni: egyátalában nem látok semmit, mi nem volna parlamentalis szempontból teljesen correct. Hogy az alkalom, melyben az ellenzék ezt tenni akarja, talán nem épen a legszerencsésebben van választva, hogy az ellenzék erre épen az évnek utolsó pillanatát választotta : ez individuális dolog, melyhez részünkről szó nem férhet. Az ellenzéknek joga van azon pillanatban csinálni kormány kérdést, melyet ő tart legalkalmasabbnak, nem pedig akkor, mikor mi találjuk jónak; ez az ö dolga — ő lássa, melyik pillanatban buktatja meg a kormán} 7 !, : vajon képes lesz-e a bukott kormányt helyettesíteni ? Az ellenzéknek teljes joga van a kormányt megbuktatni akarni. De miért akarja azt megbuktatni most? Mik azok a nagy panaszok, melyeket a kormány ellen emel? Azt mondja, hogy későn hívta össze az országgyűlést. Ez igaz, magam is azt hiszem, hogy előbb kellett volna egybehíni, mert többet végezhettünk volna, a mit most nem tudunk tenni. Azt mondja, hogy későn adta be a budgetet , és még későbben adta be a budget indokolását. Ebben is igaza van az ellenzéknek. Magam is sokkal jobban szerettem volna, ha azt mindjárt az országgyűlés elején adta volna be, sőt azt mondom, hogy volt is ideje erre a kormánynak, meg is tehette volna; de hogy ez olyan hiba lenne, melyért ezen kormányt meg kell buktatni, mely jól kormányoz, mely alatt az ország fölvirágzott, mely képes összetartani az országnak igen különböző elemekből álló egészét, és a haladás azon fokára emelni, melyen az ország jelenleg áll, — mert, hogy az ország az utolsó időben tetemesen föl44*
