Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.

Ülésnapok - 1869-255

326 255. országos Illés deozember 19. 1870. zezés által. {Győrffy Gyula: Quod erat demonstrandum.) Mindenesetre sajátságos dolog, hogy a t. képviselő ur engem most félbeszakit, holott elébb midőn ő szólott és némi nesz támadt : elvtársai azt követelték, hogy meghallgattassák a képviselő ur. En azt mondám, hogy azért szólok ezen egy ponthoz, mert jó lesz, ha kün is tudják a dolog mibenlétét, és a képviselő ur, mielőtt szavaimat bevégeztem, félbeszakit azzal, hogy: Quod erat demonstandum.* Folytatólagosan megjegyzem, hogy igen is fönállott azon gyakorlat, fönállott azért, mert a végből, hogy a dohány kezelhető legyen, szükséges volt azt nedvesíteni, s miután igy nem lehet eonserválni, szükséges, hogy mesterségesen megzzárittassék, a mit pirositásnak neveznek, és ez a dohány szagát állítólag megrontja, és annak valami csipős izt ad. Azért mondom állítólag, mert én nem szivom, tehát nem is tudom. Azonban ezen eljárás a legtöbb gyárban, és egynémelyikében már azelőtt, mielőtt én intézkedhettem volna e részben, meg lett szüntetve, és törekvésem, oly módokról gondoskodni, hogy meg legyen szüntetve mindenütt. A páczolás soha sem létezett, legalább tudtommal nem. Hallottam erről szólni sokat, és kötelességemnek is tartottam utána járni, de én nem akadtam nyomára. Mesterséges szárítás történt, de, a mint mondom, már legtöbb helyen meg van szüntetve, és rendelkeztem már elegendő szárító helyekről: ugy, hogy legközelebb mindenütt meg lesz szüntethető. Gondolom, hogy jó lesz ezt kün is tudni. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Az átalános vita be lévén fejezve, következnék a szavazás; de 20 képviselő névszerinti szavazást kíván, és ezt holnajn-a akarja elhalásztatok (Zaj " a jobb oldalon. FölMáltások ; Halljuk a neveket !) Majláth István jegyző (olvassa a neveket : Kállay Ödön, Majoros István, Stanesku József, Madarász: József, Madarász Jenő, Bobory Károly, Matkovits Tivadar, Sréter Lajos, Csiky Sándor, Lázár Ádám, Deáky János, Csanády Sándor, Patay István, Pilisy. Fölkiáltások: „és a többi.") Elnök: T. ház! Miután a házszabályok 139. § éltelmében e kivánatot megtagadni nem lehet; és igy ezen tőrvényjavaslat tárgyalásában tovább nem mehetvén, ha a t. ház kivan tovább is tanácskozni: akkor vegyük tárgyalás alá a következő törvényjavaslatot. (Helyeslés.) Patay István: Csak hogy bátor vagyok a t. elnök urat figyelmeztetni, hogy két óra (Fölkiáltások a jobb oldalon: Helyre !) Alázatos szolgája ! (Elhagyja a termet. Derültség.) Ivácskovits György jegyző .olvassa a személyes kereseti adóról és az 1868. XXXI. tezikk érvényének meghosszabbításáról szóló törvényjavaslatot.) Majláth István jegyző: A pénzügyi bizottság e törvényjavaslatot azon indokolás alapján, melylyel azt a pénzügyminiszter kisérte, változatlanul elfogadván, elfogadás végett ajánlja a t. háznak. Széll Kálmán központi hízottsági előadó : T. ház ! A tárgyalás alatt levő törvényjavaslat a direct adók meghosszabbítására vonatkozó első törvényjavaslat, melyet a ház tárgyalandó lesz. A direet-adó-törvények is épugy, mint az indireetek merőben ideiglenes természetűek : mert hisz az 1868-iki adótörvények nem is szándékoztak állandó adórendszert megállapítani, míg azok átalánosan állandóan nem reformáltatnak. Nem állhat szándékomban az adóreform szükségét bővebb indokolással a ház figyelmébe ajánlani, érezzük azt mindnyájan., kifejezést adott ennek a ház is több alkalommal. Én csak azt akarom kijelenteni a központi bizottság nevében, hogy addig is, mig az adóreform, míg az adótörvények átalános revisiója bekövetkezik : ezen ideiglenes érvénynyel bíró adótörvényeknek meghosszabbítása szükségessé válik; ha az államot az azokból bejövő jövedelemtől megfosztani nem akarjuk. Ez áll a személyes kereseti adóról is. Ez épen egyike azon adóknak, melyek az átalános revisióval lényeges összefüggésben vannak. Elismerte ezt a pénzügyminiszter ur is indokolásában, melylyel e tőrvényjavaslatot kisérte, kijelentvén: hogy e törvényjavaslatot nem azért nem módosítja, mert annak hibáit be nem látná, mert azon alapot, melyen ezen adónem nyugszik, teljesen helyesnek, igazságosnak és állandóan föntartandónak vélné ; hanem nem módosítja azért: mert ez az átalános adórevisióval lényeges összefüggésben van. Ezen szempontból ítélte meg a központi bizottság a törvényjavaslatot és kéri a t. házat, hogy az 1868-ik évi e részbeni törvényczikk hatályának ideiglenes meghosszabbítását megszavazni méltóztassék. (Helyeslés)) Rövidséggel elmondom most azon nézeteket, a melyekből kiindulva a közp. bizottság a különvéleményhez hozzá járulni nem vél, és a különvélemény előadójának sem indokát, sem eonclusióját magáévá nem tehette; nem pedig azért : mert a t. képviselő ur az 1-ső pontban azt mondja, hogy az 1868-ik évre a személy-és kereseti adóra vonatkozó törvény nem intézkedik részletesen, hanem csak bizonyos szabályokra utal. Ez az egyik oka annak, hogy ő azt el nem