Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.
Ülésnapok - 1869-248
248. országos ölés deczember 10. 1870. 247 osztozkodtak rajta. — Eégi szokás szerint ez igy történt. Tanúim vannak, tudom bizonyosan. Nehogy most is igy történjék: ezért bátor vagyok még egyszer a t. pénzügyminiszter urat figyelmessé tenni, hogy az ily haladéki kamatokra legyen egy kis gondja és emiitessék meg a jövő évi zárszámadásokban: mi történt ezen összegekkel ? Én tehát, mint már előbb is elmondám, elegendőnek, vagyis inkább már elég terhesnek találván, a mulasztási kamatokat, és azok által a végrehajtási költségeket elegendőleg fedezve látván : semmi néven nevezett ujabb efféle terhekre szavazatomat nem adom és egyátalában elegendőnek látom azt, hogy ha az adóvégrehajtás tökéletesen fedezve van a 6 kros késedelmi kamat által. — Nem pártolom a törvényjavaslatot. Kerkapoly Károly pénzügyminiszter: A t. képviselő ur szemrehányást csinált nekem abból, hogy seminterpellatiójáranem válaszoltam, sem az illető adatoknak, melyeket részemre fölajánlott, közlését nem kértem. Megbocsásson a t. képviselő ur, de ha én válaszolni akarok, akkor a tényállás ismeretével birni is kívánok előbb, mintsem válaszolnék: miután különben igényeinek formaszerüen eleget tenne ugyan válaszom, de értéke nem lenne semmi. Hogy pedig a helyzet, az állapot kellő ismeretével birjak: a végre nekem az adatokra igen is szükségem van; de a hivatalos adatokra, a melyeket azoktól a pénzügyi igazgatóktól, a melyeknek munkakörébe estek az állítólagos viszszaélések : be kellett kívánnom. Nem kértem az igaz, az adatok közlését a t. képviselő uitól, de annál inkább kértem az illetőktől s kérem a t. képviselő urat: legyen annyi türelemmel, míg azok hivatalos utón fölérkeznek. Bizonyossá teszem a t. képviselő urat, hogy a válaszszal adós maradni nem fogok. A mi illeti az általa említett adatokat, nagyon jó argumentumok azok azon javaslatok mellett, a melyeket bátor voltam tenni. Mert maga mondja, hogy egy adóvégrehajtás vezetője 6 kr végrehajtási költséget rótt ki az emberekre az átalam javaslatba hozott 2 kr. hebyett; annyit rótt ki hihetően azért: mert a törvény által megállapított költségeket ezimenkint összeszámítván s a közös összeget a végrehajtást szenvedettek hátralékaira elosztván, a számítás annyit hozott ki. — Éppen magam mondtam, hogy eddig egy fél krtól 1 krig varialt a végrehajtási költség, és hogy épen azt nem akarom, hogy ez jövőre is igy lehessen. Nincs szándékomban tagadni, hogj^ a törvény szerint vesznek 6 krt is, sőt megtörténhetik, hogy a törvény ellenére is vesznek annyit, mi aztán valóban bűnös visszaélés lenne; mire, ha a t. képviselő ur vagy bárki más figyelmeztetne akár itt a házban, akár azon kivül, köszönettel fogom venni, mindig meg fogom vizsgáltatni a dolgot, és ha nem törvény szerint törtónt: fogok róla tenni, hogy elégtétel adassék. Múltkori figyelmeztetése folytán a vizsgálat folyamatban van, kérem: legyen türelemmel, míg az adatokat megkapom és válaszolhatok. (Helyeslés jobb felől.) Majoros István: Ha, szabad ezt válasznak tekinteni. (FÖlMáttásolc: Nem szabad! Szónok leül.) Csanády Sándor : A pénzügymiaiszter ur nyilatkozatából azon meggyőződésre jutottam, hogy a t. pénzügyminiszter ur vagy nem ismeri, vagy nem akarja ismerni azon szigorú anyagi körülményeket, metyekben jelenleg hazánk egy részének népe sínylik; a legközelebbi év pedig szűk termést hozott. Mert, ha ezen körülményeket ismerné, bizonynyal nem indokolta volna beterjesztett törvényjavaslatát azzal, hogy igenis, sújtani kell a fizetni késlekedőket, azért mert nem akarnak fizetni. Én, ki ismerem legalább azon vidéknek helyzetét, melyben lakom, kinyilatkoztatom, hogy nem a fizetni nem akarás; hanem igenis a fizetési képtelenség oka annak: hogy ily nagy mérvű adóhátralék van mai napig is fizetetlenül. Ha ismerné a pénzügyminiszter ur az ország jelen szigorú anyagi helyzetét, bizonynyal nem kívánná épen ily szigorú körülmények között, szaporítani a már elviselhetlennó vált adókat az által, hogy minden forint után fizetendő krajczárok utján annyi ezer frtot hajtasson be, s ez által szaporítsa a máris igen nagy adót. Bn tehát t. ház, mert a jelen körülményeknél fogva a pénzügyminiszter ur által előterjesztett törvényjavaslatot nyomasztónak és igazságtalannak tartom : annak elfogadása ellen nyilatkozom. Kerkapoly Károly pénzügyminiszter : Ismét kénytelen vagyok megjegyezni a mondottak folytán nem annyira a ház, mint inkább a házon kivül levők kedvéért, (Helgeslés jobb felől.) hogy a képviselő urnák ezen nyilatkozata, véleményem szerint a fönforgó kérdéshez nem tartozik. 'Helyeslés jobb felől.) Ismétlem, hogy, ha van valahol fizetési képtelenség esete : a törvény gondoskodott arról, hogy annak igazolása esetén, fizetési haladék adassék. Es hozhatnék föl nem egy, nem két, hanem 100, sőt 1000 esetet, melyben a törvény szerüleg igazolt fizetési képtelenség esetén haladók adatott. De kérem, legyenek legalább annyi tisztelettel a törvény iránt az illetők, hogy a hol fizetési képtelenség van, azt igazolják; én
