Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-219

308 219. országos Qlés Julius 36,1870. Mihályi Péter jegyző (olvassa Tisza Kálmán módosüványát.) Eötvös József !>. T. képviselőház! T. barátom Tisza Kármán azon nézetét, hogy a törvények világos határozatai ellen póthitelt vagy egyátalában valami hitelt kérni nem szabad, tökéletesen helyeslem, és ha a közoktatási törvényben világosan ki volna mondva az, hogy a benlakás nem engedtetik meg a férfi praeparandiákban, akkor én helyesnek tartanám t. barátom észrevételét. Azonban a törvény világosan megparancsolja a benlakást a nőképezdékre nézve, a fórfiképezdékre nézve pedig hallgat és egy szóval sem mondja, sem azt, hogy a benlakás megengedtetik, sem azt, hogy a benlakás tiltatik ; hanem a benlakásról egyátalában hallgat. Teljes meggyőződésem az, hogy a képviselőház át fogja látni véghetetlen fontosságát annak, hogy a lehetőségig hamar jussunk jó praeparandiákhoz, és hogy a lehetőségig sok képes egyéniség adja magát a tanítói pályára; mert a népnevelés eredménye és sikere egyedül attól függ: fognak-e találkozni elegendő számú egyéniségek, kik ezen pályát választják maguknak? Miután a tapasztalás azt mutatja, hogy ha a benlakás, vagy egyátalában a lakás a fiatal embereknek nincs biztosítva, a praeparandiák üresen maradnak, — (Ellenmondás bal felől; jobb felől: Igás!) ez történt a budaival, ez történt volna majdnem a patakival is, ezt referálják mindenhonnan azok, kik a praeparandiák igazgatására fel vannak hiva ; — és miután szegény tanulókról van szó, kik maguknak lakást szerezni nem képesek : ép azért azon javaslat, melyet Tisza Kálmán t. barátom tett, hogy t. i. az 50,000 forint ösztöndijakra adassék ki, nem felel meg a czólnak; mert az ösztöndijak csak akkor adathatnak ki, ha már magukat egy ideig az intézetben kitüntették; mert ha az mondatik, hogy mindenkinek oda kell adni ezen ösztöndijat, akkor azon 20—30,000 forint, a mely összeg ki fog osztatni, csak más elnevezést nyer, azaz ösztöndíjnak fog neveztetni, de valósággal nem lesz egyéb, mint szálláspénz. De miután a protestáns praeparandiák mind olyanok, hogy azoknál egyszersmind benlakás is van, és az intézkedés hasonló intézeteknél közönséges is, a benjakás nélkül másutt sem fogunk boldogulhatni. Ghyczy Kálmán; Én megvallom, részemről igen csodálom, hogy a miniszter ur nem fogadta el azon javaslatot, melyet t. barátom Tisza Kálmán beterjesztett, mert ugyanazon czélt, melyet a közoktatásügyi miniszter ur javaslata által elérni akart, azon az utón, melyet Tisza Kálmán indítványozott, tökéleteseu elérheti, és elérheti u nélkül, hogy törvény sértessék meg. I Hogy a törvény rendelete világos, hogy a fiutanitók számára rendelt praeparandiákban az együttlakást a törvény nem akarta, az épen onnét tetszik ki, hogy a nők számára felállított praeparandiákra nézve határozottan kimondja a törvény, hogy a nők együtt lakjanak és már az épületek is igy építtessenek; a fiukra nézve ellenben csak az együtt étkezés rendeltetik és az épületeket is a szerint rendeli felállíttatni. Hogy pedig a t. közoktatásügyi miniszter ur elérheti czélját azon utón is, melyet Tisza Kálmán t. barátom javaslatba hozott, kitetszik onnan, hogy az ösztöndijnak nevezett összegekből fognak maguknak az illetők szállást kereshetni, így nem jön eldöntés alá azon magában is paedagogikus tekintetben igen fontos és nehéz kérdés: mi jobb: együtt lakjanak-e, vagy külön ? mely kérdést én eldönteni nem akarok. Nem áll az, a mit a közoktatási miniszter ur mondott, hogy az ösztöndijak csak utólagosan fizettethetnek ; mert meghatalmazással birván a miniszter, a szegény t;mulók számára előre is kiadhatja a segélyt ösztöndíj név alatt; és tessék elhinni, semmi fönakadás nem lesz, hanem a törvény sértése nélkül ugyanazon czél elérhető. Kérem a t. házat, méltóztassék Tisza Kálmán ur módositványát elfogadni, s reménylem, hogy ebbe a t. közoktatási miniszter ur is bele fog egyezni. (Helyeslés.) Csengery Antal: Meg vagyok győződve t. ház, hogy, a mint azon hosszú viták mutatták, melyek a napokban lefolytak, a törvényhozás s egyátalában a parlament igen sokat tehet ; de egyet még sem, azt t. i. hogy a törvényt uj törvény nélkül megváltoztassa póthitel utján. (Helyeslés.) Már pedig ez esetben arról van szó. Előttem szólott képviselő urak előadták a töryéuj intézkedését a tanitóképezdére nézve. Az 1868: XXXVIII t, ez. 91. §-a egyenesen megmondja, hogy a tanítóképezde épületei a tanításhoz és a növendékek élelmezéséhez megkívántató helyiségeket foglalják magukba; tehát kizárja határozottan a benlakásra szükséges helyiségeket. (Helyeslés.) Azt mondja a t. előadó ur, hogy e törvény nem tiltja, hogy a növendékek ben is lakhassanak. Nézetem szerint, midőn egy törvény előszámlálja azon helyiségeket, melyekből valamely épületnek állani kell, és mellőzi a benlakásra szükséges helyiségeket, a benlakást határozottan eltiltja. (Helyeslés.) Egyébiránt méltóztatik visszaemlékezni a t. előadó ur a LXVI1I. t. ez. 58. §-ának tárgyalására. Azon eredeti törvényjavaslatban, a mely a képviselőház elé terjesztetett és illetőleg a miniszteri törvényjavaslat illető pontjaiban benfoglaltatott a benlakásra szükséges helyiség is, de a bizottság jelentése folytán a képviselőház azt kitöröltette. Tehát a törvény