Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-218

290 218. crszágos ülés Julius 25. 1870. ványt sem tartom elfogadhatónak. A tapaszta, lásból kiindulva, egyetlenegy módot találtam e házban, mely megelégedést és a viszályok kike­rülését eszközli, és e mód az 1848-ki törvények­ben tétetett le, t. i. hogy a bizottságok egyet­értőleg a főispánnal, jelöljék ki a választandó­kat. Ha visszamegyünk a múlt időkre, tudjuk mennyi zavargások történtek a megyékben ; ha tekintjük, hogy a zavargásoknak mindig a fő­ispánok önkénye volt az okozójuk, valójában két kézzel kell megragadnunk azou módot, mit az 1848-ki tőrvények jelöltek ki, és mely mellett— tekintve a múltban eszközlött választásokat—ön­kény vagy zavar egy megyében sem történt. Ezen példán elindulva és tanulva,igen csodálkoz­nám, ha azon mód, mely csakugyan gyakorlatilag megmutatta, hogy az önkényt kizárja, elégedetlen­séget a kedélyekben nem szül, zavart sem okoz: elvettetnék. Ajánlom annálfogva a t. háznak a következő módosít ványt : „A kijelölést a főispá­nok a bizottsággal egyetértőleg gyakorolják." Jámbor Pál jegyző (olvassa Almássy Sándor módositványát.) Tisza Kálmán: T. ház! Csak egy pár szót kívánok e tárgyban szólani. (Halljuk.') Az igen t. központi előadó ur csodálkozik azon, hogy itt nem tartják a módositványt, melyet a központi bizottság készített, őszintének, és nem tartják előnyösebbnek az eredeti törvénynél. Ha már benne vagyunk a csodálkozásban, én meg azon csodálkozom, hogy ő ezen csodálkozik. (De­rültség bal felől.) Mert mi az eredménye az egyik és másik­nak'? A törvényjavaslatnak eredménye az: hogy a főispán candidálja azt, a kit jónak lát; a köz­ponti bizottságénak pedig mi az eredménye és mi az értelme? Az, hogy a főispán választ oly 3 embert, a ki vele mindenben egyetért; a bi­zottság választ más hármat, csak hogy az a 3, a kit a főispán választ, ő vele — a főispánnal — együtt négyet tesz, képezi tehát a küldöttség­nek feltétlen többségét és igy azon módositvány el akarná hitetni az emberrel és a bizottságok­kal, hogy nekik jog adatik. Nem adatik pedig semmi jog: mert biztosítja a főispánnak azt, hogy az történjék, a mit ő akar épugy, mint eredeti javaslat szerint. Én tehát azon módositványt, mely eredmé­nyében épen olyan rósz, mint az eredeti, de nélkülözi az őszinteséget : még sokkal kevésbbé fogadom el, mint az eredetit. Azt akarom továbbá megjegyezni, hogy ő azt mondja, hogy hiszen épolykevéssé őszinte az ellen­zék javaslata, mert a főispánt kijelölési joggal akarja felruházni módositványában, és ezt a jo­got illusiorussá teszi. Ha mi azt akarnók, hogy a főispáné legyen a kizárólagos candidationális jog, és akkor proponálnánk ilyet, akkor tökéle­tesen igaza volna. De mi nem mondjuk ezt: mi a főispánnak a candidatiónál befolyást akarunk engedni, akarjuk és elfogadjuk, hogy ő a can­didáló bizottság elnöke legyen; de neki adni a kijelölés jogát, egyátalában nem akarjuk; ezt nem is mondtuk, nem is mondjuk. Mi egysze­rűen módositványunkban teszszük azt, a mit mon­dunk : hogy igenis befolyása legyen ; de hogy a jog az ővé, hogy' azt tehesse, a mit akar, ne legyen. Azon szempontnak is, a melyet az előttem szóló t. képviselő ur mondott, azt hiszem, hogy épen azon módositvány, a melyet Szaplonczay t. barátom beadott, tökéletesen megfelel. Mert az 1848-ki törvény és azon módositvány, a me­lyet Almássy képviselő ur beadott, csak egy elvet mond ki. Most, midőn rendezni akarjuk a törvényhatóságokat, azon elvnek alkalmazásáról van szó és azon módositvány, melyet Szaplon­czay t. barátom beadott, épen annak az elvnek applicatiója: mert kimondja, hogy a főispán is tagja azon bizottságnak, a mely kijelöl ; de a kijelölésnek akként kell történni, hogy 4 közül kettő okvetlenül olyan jelöltessék ki, a kit a bi­zottság többsége akar, egy pedig az, a kit a kisebbség akar. Tehát ez nem egyéb, mint épen azon elv módosításainak megállapítása, hogy a főispán a bizottsággal egyetértőleg eandidáljon. Mint ilyet tehát én részemről pártolom. (Helyeslés bal felől.) Elnök: T. ház! A szerkezeten kivül 3 módosítván j adatott be: hogy tehát a t. képvi­selő urak magukat tájékozhassák, ezen módosit­ványok egyenkint fognak felolvastatni. Majláth István jegyző (olvassa Szap­lonczay módositványát.) Széll Kálmán jegyző (olvassa Ür­ményi Miksa módositványát.) Majláth István jegyző (ohassa Al mássy Sándor módositványát.) JElnök: Mindenekelőtt a központi bizott­ság által megállapított szerkezetre történik sza­vazás. Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) A | kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtör­ténik.) A többség elfogadja. Széll Kálmán jegyző (olvassa a 69—70 — 71 és 72-ik §-kat, melyek észrevétel nél­kül elfogadtatnak. Azután a 73-ik §-ot) Nyáry Pál: A törvényjavaslatnak a 6-ik fejezete tán legfontosabb része az egész munká­latnak. (Halljuk!) Fontos már magában is, de különös fontos­ságot nyer azáltal, hogy a megyei intézmény körül legelőször fordulnak elő e szavak: „tőrvény előtti felelősség." Én ezen fejezetnek 4 első §-ára módositványt kívánok benyújtani; de mielőtt

Next

/
Oldalképek
Tartalom