Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-216

216. országos Illés Julius 22. 1870. 225 bizottság ajánlotta, el nem fogadtatik, fenmarad még mindig Pulszky Ferencz képviselő ur módosításának, mely szerint a 20-ik §. ezen szavak kihagyásával: „irni és olvasni tudnak" fogadtassák el szavazás alá bocsátása. Nézetem szerint abból, ha az első szavazásnál a központi bizottság szövegezése el nem fogadtatik, nem következik még, hogy az elv nem fogedtatott el, hanem csak az, hogy ezen passus „irni és olvasni tudnak* nem fogadtatott el. E szerint az elnök ur véleményét pártolom. Deák Ferencz: T. ház ! Én igen egyszerűnek tartom a dolgot. Ghyczy Kálmán képviselő ur azt az észrevételt tette, azt a véleményt jelentette ki, hogy ha a 20-ik §. a központi bizottság által előadott szerkezetben elfogadtatik , ez még nem zárja ki a Pulszky Ferencz képviselő ur mddositását, mely elvben ezen §. értelmében szól, és csak némi kivételeket akar tenni. (Bal felől. Igaz!) Hiszen nem régi dolog, csak néhány nappal ezelőtt törtónt, hogy hasonlókép jártunk el a szavazásnál e szakasz 1. §-ára nézve. Akkor is azt mondották, mint a jelen esetben, hogy ha ez lso §. a központi bizottság szerkezetében elfogadtatik: Wahrmann indítványa nincs kizárva. Igen meleg a példa, csak a napokban történt, miért ne kövessük tehát ma is. {Ugy van!) Előre kijelentem, hogy ha én a 20-ik §-ra szavazok, az által nem vélem kizártnak a 20 §. további folytatására nézve Pulszky ur módositványát. A kérdés nézetem szerint mint a múltkor, ugy most is csak az lehet, vajon a központi bizottság javaslatát elfogadja-e a ház, vagy nem? Ha elfogadja a t. ház, akkor a Majthényi képviselő ur módositványa, mely elvben vele ellenkezik, elesett; a másik azonban, a Pulszkyé, mely vele nem elvben ellenkezik, hanem csak a részletekre nézve tér el nem esett el, és uj szavazás alá bocsájtandó. (Helyeslés.) Halász Boldizsár: A házszabályokat szorosan meg kell tartanunk, ugy a mint azt elnök ur előterjesztette. Engedelmet kérek, ha a ház nem fogadja el a központi bizottság szerkezetét, még ebből nem következik az, hogy pl. Majthényi módositványa elesett. Ezt majd meglátjuk azután, (Ellenmond ía.) Ha Pulszky képviselő ur módositványa, mint legközelebb álló elfogadtatik, akkor igenis elesett Majthényi módositványa. De előleges föltételeket kikötni nincs joga a háznak, Méltóztassanak kimondani, hogy nem fogadják el a központi bizottság szerkezetét, és akkor következnek a módositványok. A házszabályok a kérdést nem engedik máskép föltétetni, mint ugy, hogy: „igen vagy nem?" A nem alatt nem szabad föltétele s igent érteni. Én tehát, egyszerűen a házszabályok szerint, a kérdést ugy kívánom föltétettn, a mint azt elnök KÉPV. H. NÁPÍiÓ 1811 *•• ur indítványozta. Én semmi utógondolatot nem akarok. Dietrich Ignácz: T. képviselőház! Épen a múlt alkalommal, midőn ezen törvényjavaslat első §-ára nézve a kérdés föltevéséről volt szó, bátor voltam észrevételeimet megtenni, és akkor a t. ház elfogadta azokat. Akkor is mondottam, hogy a házszabályok szerint nem szabad eltérni azon rendtől, hogy először azon kérdés tétessék föl: hogy elfogadja-e a ház a törvényjavaslatot a központi bizottság szövegezése szerint: igen vagy nem 1 Ehhez semmiféle módositványnak járulni nem szabad; különben praecedenst csinálunk. Mert íme, ha most arra szavazunk, hogy elfogadtatik-e, és midőn ki lesz mondva, hogy elfogadtatik a szövegezés szerint, és mégis megengedik, hogy módosítás jőjön hozzá, ismét azon elvi kérdés fog fölmerülni: hogy mely módosítványokat szabad szavazás alá bocsátani? Tökéletesen osztozom Gajzágó képviselő ur nézetében, és azt vélem, hogy a t. ház épen ugy fog cselekedni, mint a múlt alkalommal, hogy t. i. az első szakaszt átalánosságban nem fogadja el; a mi nem zárja ki azt, hogy annak részeit a ház elfogadja a módositvány értelmében. Én tehát, t. ház, azt hiszem, hogy föltétetvén a kérdés ugy, a mint elnök ur azt legelőször indítványozta; ha a ház nem mond ki egyebet, mint azt, hogy nem fogadja el a törvényjavaslatot a szövegezés szerint : akkor következik Pulszky képviselő módositványa, és ha ez elfogadtatik, akkor megmarad a szakasz ugy, a mint ő módosítani kívánja. Szorosan ragaszkodom a házszabályokhoz. Almásy Sándor: (Eláll'.) Ha Dietrich képviselő ur nézete elfogadtatik, akkor elállók. Zsedényi Ede : Ghyczy kérdését kell föltenni. Elnök: Deák és Ghyczy képviselő urak ugy kívánják töltetetni a kórdést,hogy elfogadtatik-e elvileg a 20-ik szakasz, nem a szövegezés szerint, hanem elvileg? (Ellenmondás.) Tehát melyik kérdést kívánják föltétetni? azt-e: „elfogadja-e a ház a 20-ik szakaszt elvileg, vagy nem?" vagy pedig ezt: „elfogadja-e a ház a központi bizottság szövegezése szerint a 20-ik szakaszt, vagy pedig nem V Madarász József: T. ház! Távol legyen tőlem, hogy mostani felszólalásom annak vétessék, mintha a részletes tárgyalásban résztvennék ; mert most a házszabályoknak meg, vagy meg nem tartásáról van szó a kérdés föltevésénél, és én csak aboz akarok szólni. Fölötte csodálkozom, mondhatom sajnálatomat vagyok kénytelen kinyilvánítani Komárom város érdemes képviselőjének és Pest belváros képviselőjenek felszólalása miatt. Mert, ha valamire nézve rendelkezik a házszabály, a legnagyobb jóakaratnak 29