Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.
Ülésnapok - 1869-153
206 1S3- országos Ülés márczias 26. 1870. t. ház akkor törvénybe igtatott, szabályellenes? (Élénk helyeslés jobb felől.) Nem áll tehát az, hogy a kormány eljárása, akár a vasutak engedélyezésénél, akár az államköltségén épülő vasutak kiadásánál szabályellenes lett volna. A mi a költségvetés átalános vbája alkalmával itt e tekintetben elmondatott, nagyobbára nem uj dolog, nem is a kormánynak ujabb tetteire vagy intézkedéseire, hanem a törvényhozás által szentesitett kormányi tényekre vonatkozik. Ezen tényeket lehet ujabb discussio tárgyává tenni; de azok miatt, szemben az ezen tárgyakban hozott törvényekkel — addig mig ezeket a minisztérium biven megtartja, azokhoz alkalmazkodik és azoknak hatályt szerzett és szerez — a minisztérium eljárását szabályellenesnek nevezni nem lehet. (Helyeslés a jobb oldalon.) Végre, harmadik indokul, indítványa támogatására fölhozza Debreezen városa érd. képviselője, a közutak építése körűi észlelt helytelen eljárást. — En t. ház az átalános vita folyamában magam kijelentettem, hogy a fönálló utépitészeti rendszert kielégítőnek nem tartom; elmondottam, hogy. ha a kormánynak valamit szemére lehetne vetni, az lenne, ha ezen rendszerrel meg volna elégedve; és hogy a kormány ezen rendszert még eddig meg nem változtatta, annak egyedüli oka az volt, mert nem lehetett. Ugyanis az ennek alapjául szolgálandó közmunka-törvény oly szoros kapcsolatban áll a megyéknek küszöbén álló rendezésével, hog} r azt a nélkül elintézni, és e részben üdvös és meszszebb időre kiható intézkedést tenni teljes lehetetlen. Több idő óta kidolgozva áll nálam az erre vonatkozó törvényjavaslat, s nem rajtam múlt annak a törvényhozás elé terjesztése, de egyedül azon körülményen, hogy azt a megyerendezésről hozandó törvénynek meg kell előznie. Most is csak azt ismételhetem, hogy az e részben íönálló rendszert kielégítőnek nem tartom; de határozottan tiltakoznom kell minden kárhoztató nyilatkozás ellen, melyek az államnak egyes tisztviselők által történt károsítására, vagy bármi néven nevezendő visszaélésekre, vonatkoznak, mindaddig, mig erre nézve eoncret esetek föl nem hozatnak. (Élénk helyeslés jobb felől.) Lehetnek igen is visszaélések, mint minden emberi dologban; de épen az a baj, hogy az illetők a tudomásukra jövő rendetlenségeket és visszaéléseket a kormánynak, mely azokon segíthetne, föl nem jeleotik; hanem, mert ez sokkal könnyebb, ezen észleléseiket generalizálják, egész osztályokra kiterjesztik, s azok fölött mondanak igaztalan és méltatlan ítéletet- (Élénk helyeslés a jobb oldalon.) Közutaink gyenge állapotát illetőleg fölhoztam azon lényeges okot, hogy a szükséges költséget, az arra megkívántató mennyiségben a törvényhozás nem adta meg. Erre Debreezen városa képviselője feleletében azt méltóztatott megjegyezni, hogy akkor kötelességem lett volna lemondani. Meglehet, igaza van. És én ezt megállapodott, rendes viszonyok közt azonnal megtettem volna. Egyébiránt, kérem, legyen meggyőződve a t. képviselő ur, hogy engem sem ambitióm, sem hajlamaim e székhez nem kötnek, mely részemre csak töviseket termett, {Éljenzés a jobb oldalon.) és legyen meggyőződve, hogy vágyaim legföbbike teljesűlend akkor, midőn ebből kilcelhetek; mert ily viszonyok közt, midőn a legtisztább, a legszentebb törekvések soha legkisebb elismeréssel sem találkoznak, hanem mindig és mindig a legfeketébb gyanusitássokkal: e székben ülni nem öröm, de attól menekülni csak kívánatos. (Hoszszas éljenzés a jabb oldalon.) Bocsánat t. ház e kis kitérésért, melylyel magamnak szemben azon említett megjegyzéssel tartoztam ; de visszatérek tárgyamra, mely már amúgy is vége féle jár. (Halljuk.) Készletesen taglaltam a főnebiekben azokat melyeket Tisza Kálmán t. képviselő ur határozati javaslatának indokolására abba felvett. Megvilágítottam részletesen az állítólagos viszszaéléseket, s igyekeztem megmutatni, hogy ezekből kiindulva, parlamenti vizsgálatnak helye nem lehetne. De egészen eltekintve a részletektől, még átalánosságban is érteném a parliamenti vizsgálat szükségét, ha a vezetésem alatti közlekedési ügy átalánjs állásában hanyatlás jelei mutatkoznának, ha a kormány ez irányban eredményeket nem tudna felmutatni. (Igaz! jobb felől.) De kérdem: mit vethetnek, a közlekedési minisztérium tevékenységét illetőleg, a kormány szemére ? Talán azt, hogy a mostani kormány Magyarország vasúthálózatát megkétszerezte? (Helyeslés jobb fel&l.) Talán azt, hogy fel tudván használni a szerencsés constellatiókat, oly élénk vasútépítési mozgalmat tudott előállítani, mely ezereknek és millióknak soha nem remélt kereseti forrásokat nyitott 1 (Igaz! ügy van! jobb felől.) Vagy azt, hogy az engedélyezett vasutak, most 37-, 36-, sőt 33,000 kamatbiztositás mellett épülnek ? holott a volt kormány alatt, hasonló vasutak 50-60000 írt. kamatbiztositás mellett engedélyeztettek? (Nagyon igaz! jobb felől.) Vagy talán azt, hogy az általunk kiadott concessiók nem olyanoknak adattak ki, kik azt, kellő nyereséggel ismét tovább adják, mig végre az egész vállalat megbukik ? (Helyeslés jobb felől.) Talán azt, hogy a vasúti tariffakban oly
