Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.

Ülésnapok - 1869-153

153. országos ülés márczius 26. 1870. 207 üdvös reformot hoztunk létre, mely rövid időn szállító viszonyainkat szerencsésen módositandja ? (Tetszés jobb felől.) Csodákat nem mivelhet senki, folyóinkat ez a kormány nem szabályozhatta 3 év alatt; a közutakat pedig, melyekre pénzt nem adtak, Isten kegyedelmével jó állapotban főn nem tarthattam. (Helyeslés jobb felől.) A mit becsületes igyekezet megtehet, azt megtettük. Sok hasznost hoztunk létre; és most mégis, majdnem ugy látszik, mintha azt hinnék, hogy minden, a mi jő, magától jött, s ha valami még meg nem történhetett, annak mi lennénk oka. (Tetszés jobb feM.), Én tehát sem részleteiben, sem átalánosságban nem látom indokoltnak a vizsgáló bizottság kiküldését; a minisztérium működése, átalános tevékenysége nem olyan, hogy abból bármi visszaélésekre következtetni lehetne. (Igaz! Vgy van! jobb felől.) Ha egyes hivatalnokok ellen panaszuk van, ám lépjenek fel határozott vádakkal, esak ne — saját kifejezésök szerint — utezán, kávéházban és a ház folyosóján hallott kósza hírekre alapított gyanúsításokkal; mert ez oly eljárás, melyet én igaz nevén megnevezni nem birok, mert nem találok szót, mely ezt kifejezhetné, a nélkül, hogy ne sértene; sérteni pedig nem akarok. (Élénk tetszés jobb felől.) Zsedényi Ede % A közlekedési minisz • ter urnák nyilatkozata (Nagy zaj. Nincs joga szólni! Csak utoljára!) a miniszter ur nyilatkozata folytán, mely szerint a Hollán Ernő ellen a képviselőházban intézett gyanusitgatásokat saját felelőssége alatt visszautasítja , indítványomat visszaveszem. (Helyeslés jobbról.) Elnök: A 100. §. értelmében a fölvételre kitűzött napon az indítványozó kifejti indítványát s a ház érdemleges tárgyalás nélkül szavazás utján elhatározza, vajon az indítvány tárgyalás alá vétessék-e, vagy nem? Bátor vagyok e szakasz értelmében azon kérdést intézni a házhoz : kivánja-e az indítványt tárgyalás alá venni? (Zajos közbekiáltások: Már bele bocsátkoztunk a tárgyalásba!) Méltóztassanak az elnököt kihallgatni. Kérdem tehát, vajon kívánja-e a t. ház tárgyalás alá venni Tisza Kálmán indítványát, miután Zsedényi ur a magáét visszavonta? Simonyi Ernő: A házszabályok 100-ik §-a azt mondja: „A fölvételre kitűzött napon az indítványozó kifejti indítványát s a ház érdemleges tárgyalás nélkül szavazás utján elhatározza, ha vajon az indítvány tárgyalás alá vétessék-e vagy nem?" Kérdem a t. házat, midőn a miniszter ur pontonkint, majdnem szóról szóra ezáfolja az indítványt, (Igaz! balról) méltóztassanak határozni a fölött, eldönteni azt: vajon nem tárgyalása-e ez a kérdésnek? (Nem! jobbról; De , az! balról.) Tudom én nagyon jól, hogy a 127. §. azt mondja, hogy a miniszternek a kérdés föltótele előtt szólni szabad; (Nagy zaj. Már tárgyalta a miniszter! bal felöl) de a tárgyalásba I bocsátkozni, pontonkint, tételenkint ezáfolni az j indítványt, s azután azt mondani, már most | nem tárgyaljuk, ez — nézetem szerint — parlamentális képtelenség. (Igaz ! bal felől.) Én kérem, hogy ez indítvány megkezdett tárgyalása folytattassék, és pedig kérem azt a házszabályok 100. §-ának világos értelmében. (Nagy zaj. Fölkiáltások jobb felől: Nem lehet') Különben is a i czél ezáltal eléretni nem fog, mert e kérdést mi elodázni nem engedjük, holnap uj inditványnyal fogunk föllépni. (Tessék! jobbról.) Hogy ily kérdés tárgyalás nélkül menjen ki a házból, az a kormánynak ós az országnak hitelét rontaná le. (Igaz! bal felől). Ez, uraim! oly kívánság, melyet soha parlamenti kormány még nem tett, ez a parlamenti kormánytól hallatlan, népképviselőktől hihetetlen eljárás volna. Én kívánom, hogy a tárgyalás folytattassék. (Nagy zaj.) Hoffmann Pál; Az előttem szólott t. képviselő ur azt állította, (Fölkiáttások: A kérdéshez!) a kérdéshez akarok szólni. Azt állította, hogy a szőnyegen levő kérdés iránt a ház már azt határozta volna, hogy ezen tárgynak tárgyalásába bocsátkozzék. (Fölkiáltások bal felől: Nem azt állította!) Az előttem szólott t. képviselő ur azt állította, hogy tényleg megkezdetett a tárgyalás. Ámde miután a házszabályok azt határozzák, hogy vajon a ház valamely tárgynak tárgyalásába akar-e bocsátkozni ? azt szavazás által dönti el; itt pedig szavazás nem történt : az előttem szólott képviselő ur által fölhozott magyarázása a házszabályoknak nemcsak nem áll, hanem egyenest a házszabályok szóhangzása által megczáfoltatik. Kérem tehát, méltóztassék a t. ház a házszabályok szóhangzása értelmében szavazás által eldönteni: vajon kiván-e a tárgyalásba bocsátkozni, vagy nem ? (Helyes jobb felől) Halász Boldizsár ; A kérdés igen fontos. (Halljuk !) A t. elnök ur tévedésben van. (Nevetés jobb felől.) ISTe tessék előre nevetni, mert indokolni fogom állitásomat. A házszabályok csak annyit mondanak, hogy az indítványozó, vagy a jelen esetben az indítványozók, indokolván indítványukat, szavazás történik a fölött, hogy tárgyaltassók-e az indítvány vagy ne? De a t. elnök ur méltóztatott a miniszter ur hosszas védelmét meghallgatui, (Nagy zaj a jobb oldalon. Fölkiáttások: Nem voti védelem!) mely védelem a dolog meritumára is vonatkozott ; és én a mennyire megörültem azon, hogy visszautasította Zsedényi képviselő ur kibúvó ajtaját, annyira megbotránkoztam (Nagy zaj jobb