Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.

Ülésnapok - 1869-149

Jg^_ 149. orsríi,os S)é meg azt, hogy én nem kívánok azon általa nem tudom minő miniszteriális szótárban kikeresett kifejezéssel jelzett olcsó dicsőség után hajhászni; (Élénk derültség bal felől; zaj jobb felől) hanem a nélkül, hogy egy hasonló szótárban keresgélni akarnék,, megjegyzem azt is, hogy miután, miként aznapokban itten hallottuk, (Miniszterelnök közbeszól: Ez is a kérdéshez tartozik! Zaj jobb felől.) a mai ujabb fogalmak szerint — ugy látszik — a siker és dicsőség egyet jelentő fogalmak, én legalább részemről.a mai időnek legtöbb dicsősége után nem vágyom, mert azt nem olcsónak, hanem végtelenül drágának tartom. {Élénk helyeslés Jss derültség lal felől. Zaj. Rendre! jobb felől.) Elnök ' Kérem a képviselő urat, szíveskedjék csupán csak a kérdéshez szólani. (Fölkiáltások bal felől: A kérdéshez tartozik! Zaj jobb felől.) Tisza Kálmán: Különben beváltandó szavamat az iránt, hogy a delegatio jó vagy rósz voltához most szólani nem akarok, nem csodálkozván, hogy ezen intézmény számára nem csak fátyolt, de sötét éjszakát óhajtanak teremteni, csak megújítom azon nyilatkozatomat, hogy én a napirendretérésnek helyét nem látom; mert mit Várad v Gábor tett, a napirendre tartozott, és arra kérem önöket, méltóztassanak minden mellékes indok keresése nélkül, midőn a tárgyalást nyugodt lélekkel íolytatjuk, épen oly készséggel föltenni, hogy minket sem vezetnek holmi olcsó indokok, a mint mi is akarjuk önökről föltenni azt, hogy nem vezetik más indokok, hanem önök is jót akarnak. (Zaj jobb felől. Helyeslés bal felől) Kerkapoly Károly: T. ház! (Fölkiáltások: Halljuk a kérdést!) A kérdéshez, egészen szigorúan a kérdéshez kívánok szólani. A kérdés az, vajon föltétessék-e a napirendretérést kívánó indítvány szavazás által leendő eldöntésre vagy se? A túlsó félről azt mondják, nincs helye a kérdésnek azért, mert a napirendtől eltérés nem történt. Erre akarom ellennézetemet megmondani, állítván, hogy történt. Azzal bizonyittatik, hogy nem történt eltérés, a napirendtől, mert az állíttatik, hogy a törvény 41. §-a csupán csak a mennyiségre vonatkozó tárgyalást tiltja, és mást nem. En ezt elismerem, hanem a mi törvénynyel tiltva nincs, azt még a tárgyalásba bevonni csak akkor lehet, ha az nemcsak tiltva nincs, hanem napirenden is van. Ha valamely tárgyról szólni egyáta Iában tiltva volna, akkor az elnök nem tehette volna föl a kérdést, és a ház nem adhatta volna meg a kivánt engedélyt Várady képviselő urnák arra, hogy akkor hozzá szóljon. Ha tehát az elnök ezen kérdést tehette, és a ház arra szavazott, ez már bimárczius 21 1870. zonyiték arra, hogy a dolog, bár magában tárgyalható, de napirenden nem volt s épen mivel nem volt, kellett engedélyt adni, hogy most szólhasson ahhoz. Az által, hogy a többség erre engedélyt adott, már kimondta, hogy mihez engedélyt adott, a napirend tárgya nem volt, miután ellenkező esetre engedélyre szükség nem lett volna. Itt eltérő nézetek lehettek e tárgyban, de kimondatván egyszer azon határozat, hogy a ház többsége engedélyt adott ezen napirenden nem állott tárgyhoz szólani: többé nem jogosult azon kérdés vitatása, hogy a napirend nem szakittatott meg; mert a ház, — legalább annak egy része, — az engedélyt nem akarja ki terjeszteni mindenkire azért e kiterjesztés meggátlása czéljából a napirendretérés indítvány oztatott. Ezen indítványt, véleményem szerint, szavazással el kell dönteni, akár tetszik, akár nem: mert ezt a szabályok rendelik; én tehát fölkérem a t. elnök urat, legyen szives szavazással eldöntetni a föltett indítványnak sorsát. (Helyeslés jobb felől.) Almássy Sándor: T. ház! Sokkal közelebb állunk egymáshoz, mint hogy e kérdés felett tovább vitatkoznunk kellene. Kerkapoly Károly t. képviselőtársam azt állította és beismerte, hogy kivévén az összeget, a delegatio intézményeiről itt szólani lehet; már most kérdem én: mikor lehet ezen tárgyakhoz szólani 1 Azt hiszem, a mikor ezen költségvetés tárgyalása a napirenden előfordul. Hivatalkozom a gyakorlatra. Mikor itt bármelyik budget tárgyalása előfordult, annak átalános vitatásába mindig belebocsátkoztunk, s nem jutott eszébe senkinek azt ellenezni. Különösen ezen eset — én nem tudom — miért vétetnék ki 1 Ennél fogva nézetem szerint a napirendtől el nem tért Várady Gábor t. képviselőtársam, és igy ezen kérdésnek nem lehet helye. Nem mondom én azt, hogy az elnök ur a tárgyalás folyamának megszakítása által maga önkéntesen el nem tért a napirendtől ; (Ohó! jobb felöl) de a ház a napirendre való viszatérést azzal mondta ki, hogy Várady Gábor képviselőtársamnak megengedte, hogy beszélhet. Tehát a napirendtől eltérés nem történvén, a napirendre való visszatérés indítványozásának nincs helye. Zsedényi Ede: Én csak azt akarom elmondani, a mi történt. Az elnöknek felszólítására a ház többsége Várady Gábor képviselő urnák engedélyt adott a szólásra: tehát elismerte a ház, hogy a napirendtől eltérés történt és ha a napirendtől csakugyan eltérés történt, már most a napirendre vissza kell térui, erre nézve indítvány tétetett, erre tehát szavazni kell. Ghyczy Kálmán: T. ház! Én óhaj-