Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.

Ülésnapok - 1869-148

148. országos ülés márczius 19. 870. 137 tatlan kézzel van dolgunk, (Nevetés jobb felől.) igen is dolgunk van a láthatatlan kézzel; pedig higyék meg öoök, ez csakugyan nem tesz szolgálatokat az önök loyalismusának. Valóban sajátságos a szolgálat, melyet önök az alkotmányos monarchia fogalmának tenni látszanak, mert nem hiszek másnak, mint annak lehetőségében, hogy ilyesmi történt. Ugy látszik, mondom, elrémitgetik az embereket, hogy tán az alkotmányosság fog csorbát szenvedni, ha 400,000 írttal nem emelkedik az az összeg, mely már most is szemet szúr Európa szerte. Ne nézzük azt, hogy Angliában egész élethosszig szavazzák-e meg vagy nem a civillistát: mert megvallom, részemről abból nem azt következtetném, mit igen t. képviselőtársam következtetett, hanem azt, hogy igen is az ellen semmi kifogásom, ha egyszerre szavazunk meg a fejedelemnek egész élete hosszára egy eivillistát, de az ne legyen oly magas, mely aránylag túlhaladja Európa minden egyéb fejedelmének civillistáját, és mely valóban szemet szúró, akkor, ha a népnevelésre és igazságszolgáltatásra megszavazott költséggel összehasonlítjuk — mert e lista jelenleg kétszeresen felülmúlja a vallás- és líözoktdtásögyi minisztériumra fordított költségeket és nagyobb az igazságszolgáltatás költségeinél ; mondom, azt következtetném a tönebbi érvből, hogy szállittassék le oly összegre a eivillista, mely Magyarország anyagi erejét megilleti, és a mely nem válik, — hogy ugy mondjam — elhomályositására a monarehieus elvnek. (Ivánka Zsigmond "közbeszól: Rendre, rendre! Zaj.) Ha leszállítanák önök uraim a civilistát oly fokra, minő Belgiumban. Hollandiában meg Poroszországban van. akkor én is hozzájárulnék és elfogadnám azon argumentumokat. melyeket igen t. képviselő Tisza Kálmán ur fölhozott, de most ismétlem, az ország koldus, a népnevelés, ós egyéb legszükségesebb reformjainkra nincs pénz ; deficitet csinálunk, mely lavinaszerüleg fog föltornyosulni, és idővel mindent magával ragadni, és mégis 400,000 írttal akarják emelni azon eivillistát, mely nagyobb, mint bármely eivillista Európában: ezt én leverőnek találom, (Helyeslés hal felől.) és igy a bizottság véleményét a részletes tárgyalás alapjául el nem fogadhatom. (Helyeslés a szélső bal felől.) Berzenczey László :T. ház! Ha mindannyiszor, valahányszor a civillista elő fog jönni, a dernokratia elveiről akarunk beszélni, akkor sohsem lesz a vitatkozásnak vége-hossza, és azért magam is hajlandó vagyok azt mondani, hogy végezzük el már egyszer ezt a dolgot. Én röviden csak azt mondom: miután elfogadtuk az alphát, el kell fogadnunk az ómegát is; és miután elfogadtuk azt, hogy mi nem akarunk csak KÉPV. H. NAPLÓ 184| vuosztrák császárságot, hanem kívánjuk, hogy magyar királyság is legyen, tehát fogadjuk el a magyar királyság fentartására szükséges eszközöket is; és miután mi azon csodálatos állapotban vagyunk, hogy valamint egy osztrák császári, ugy egy magyar királyi udvarnak is kell lenni, tehát adjuk meg azt is, mi ahhoz megkívántatik. En nem szeretem azt, hogy ha e dolognál a luxus és fényűzés hozatik fel, de én azt hiszem, hogy ez igen csekély összeg arra, hogy alkotmányt veszélyeztesse : az alkotmányt veszélyeztetik az udvaronezok, kik sem nem magyarok, sem nem osztrákok, hanem császáriak. Én ennélfogva igen őszintén megszavazom ezen költséget azért, hogy fentarthassam jogomat a többiekhez hozzászólani. Azt mondják, hogy a democratia nem ismeri a fényűzést de t. barátom igen jól tudja, hogy Newyorkban milyen nagy a fényűzés a democratia mellett, a mi különben nagyon természetes, mert a hol kereskedés, ipar és jóllét van. ott bizony fényűzés is van. Minduntalan halljuk azt, hogy miért nem lakik Budán ő felsége. Részemről azt mondom, ha az elvet elfogadjuk, t. i. azt, hogy itt legyen ő felsége, akkor adjuk meg hozzá az eszközt is: fogadjuk el a törvényjavaslatot. (Zaj bal felől. Helyeslés jobb felől.) — 400.000 frttal több vagy kevesebb , az nem változtat a dolgon. (Zaj bal felől.) En azt hiszem, hogy nagyobb elveken kellene inkább vitázni és miután királyi háztartást akarunk, azt ugy kell akarnunk, hogy az megadhasson, szóval én hiszem, ha az alphát elfogadjuk, fogadjuk el az ómegát is. (Helyeslés.) Elnök : Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk! Nem fogadjuk! Szavazzunk.!) Lónyay Menyhért pénzügyminiszter : Méltóztassanak megengedni, hogy szavazás előtt röviden hozzászóljak a szőnyegen forgó tárgyhoz. (Halljuk!) Az udvartartási költségeknek tiz évre terjedő megszavazása mellett fölhozható indokokat Tisza Kálmán képviselő ur kifejtette és én az általa előadott nézetekhez csatlakozom. Csupán azon észrevételére van megjegyzésem, melynél fogva azt állította, hogy az 1867. törvények azon rendelkezése nem helyes, hogy az udvartartási költségek a monarchia két államában egyforma összegben legyenek megszavazandók. Az, hogy az udvartartási költségek felerészét fizetjük, abból következik, mert ezen törvényekben kimondatott a paritás és a dualismus eszméje, minélfogva ezt a megállapítandó udvartartási költségeknél is érvényesíteni kellett. Azon indokokon kivid, melyeket Tisza Kál18