Képviselőházi napló, 1869. VI. kötet • 1870. február 18–márczius 9.
Ülésnapok - 1869-137
137. országos ölés márczius 5. 1870. 323 akarja behozatni a t. ház elé, a mely eljárás mellett bizonynyal sokkal több kilátásunk volna arra, hogy alapos munkát kapunk, mint ha azt csak egy ember vitatta meg, ki sokszor — habár meglehet, maga szempontjából igen helyesen járt el — más utat követ, mint kellene. Különben hiszen nem is uj dolog az ily országos bizottság. Senki sem mondhatja ma, hogy az 1843-ki országos küldöttség- által kidolgozott büntető törvénykönyv nem volna jó, pedig azt is országos bizottság készítette. Ezen országos bizottságnak nem egy tagja még most is tagja e háznak. Akkor elismertetett mindenki által, hogy ezen büntetőtörvénykönyv igen jó és különösen a kisebbség véleményéről egy külföldi jogtudós azt mondotta, hogy ha ez életbe lepend: ez lesz a legjobb criminális codexek egyike Európában. Ha tehát ezt sikerült kidolgoznia egy bizottságnak, nem tudom, mért nem sikerülhetne a másik isi Ugy hallom, hogy ezen törvényjavaslatot miniszter ur jelenleg azért nem nyújtja be elfogadás végett, mert túlságosan liberálisnak találja azt, (Horvát Boldizsár: többet tud mit én!) habár őseink egy negyed századdal ezelőtt készítették és jónak tartották. A váltó-törvénykönyvet szintén országos bizottság dolgozta ki, és senki sem mondja, hogy a váltó-törvénykönyv nem jó. (Fölkiáltás : Wildner csinált azt!) Igaz, hogy ezen országos bizottság egy embert hallgatott meg, ki szaktudós volt e tekintetben : Wildnert, de ennek utasítása • után indulva, maga a bizot f ság készítette el a codexet, pedig ezen eodex is jó. En szükségesnek is tartom, hogy többen legyenek, még pedig egyenesen a törvényhozó testület tagjai közöl, kik a codex kidolgozásában részt vesznek, mert csak a szűkebb körbeni megvitatás alkalmával lehet miuden részletre kiterjeszkedni, lehet különösen megvitatni azon elveket, melyekből kiindulva, készíttetik a munka. Szükséges továbbá az is, hogy midőn ezen codex végleges megállapítás végett a törvényhozás elé terjesztetik, ne csak egy ember legyen, ki történetesen képviselő, — hanem többen, kik a fölmerülő nehézségekre a szükséges fölvilágosítást megadhassák. Azt mondotta Halász Boldizsár t. barátom, hogy ő országos bizottságot nem kivan, mert ezen more patrio eljárás a felelős minisztériumi rendszerrel nem egj r ez meg. Én a minisztérium föladatát nem abban találom, hogy törvényeket alkosson, hanem hogy a törvényeket végrehajtsa. A törvényalkotás nem a minisztériumot illeti, azért nem ő felelős, hanem a törvényhozás. (Helyeslés.) Egyébiránt nem oly more patrio eljárás ez. Egy fontos törvényjavaslat sem terjesztetik az angol parlament elé, a nélkül, hogy arra nézve előbb különleges bizottság ne küldetett volna ki, mely meghallgatván mindenféle szakférfiak véleményét, erről jelentést készit, s ezzel együtt vétetik a törvényjavaslat tárgyalás alá. De ha oly more patrio eljárás volna is : én bátor vagyok t. barátomat arra figyelmeztetni, hogy azon törvényeink, melyek ily előleges bizottsági munkálat után készültek , többnyire olyanok voltak, melyek az akkori körülményeknek megfeleltek, némelyek évtizedek, némelyek évszázadokon keresztül. Ez volt az országos bizottságok működésének eredménye. Ellenben méltóztassanak tekintetbe venni azon törvényeket, melyek a felelős minisztérium által javaslat alapján iktattattak általunk törvénykönybe. Mindenki följajdul, hogy ezen törvény itt, az amott nem hajtható végre. Nem fogom tovább a t. ház figyelmét fárasztani. (Halljuk!) Ugy hiszem, hogy ebben a tekintetben sem a kormány, sem valami párt tekintélyének nem árthat, ha országos bizottság bizatik meg oly fontos törvényjavaslatok kidolgozásával, melyek egész eodexeket foglalnak magokban. Meg kell még jegyeznem arra. mit szintén t. barátom Halász Boldizsár terjesztett elő, hogy pártkülönség nélkül bizottság nem választható, mert a többség mindig ugy fog választani, hogy a maga embereit válaszsza: hogy én nem kívánom, hogy a többség ugy válaszszon bárminemű bizottságot, hogy ottan a házban levő kisebbség legyen a többség ; mert elismerem, hogy a házban többségben levő pártnak a bizottságokban is többségben kell lennie ; azonban kívánom, hogy abban e háznak minden pártárnyalata képviselve legyen és pedig oly arányban, a melyben képviselve van e házban. Tisztelt barátom Halász Boldizsár azon nézete, hogy a többségnek mindig csak a maga embereit kell megválasztani, megvallom, meglepett ; ily esetben a többségbe nem óhajtanék jönni soha. Miután tehát t. ház nem látom, hogy akár a parlamentális kormány tekintélyét rontaná, akár más eljárás ezélra megfelelőbb lehetne : t. barátom Irányi Dániel által indítványozott országos bizottság kiküldését pártolom. Vukovics Sebő: T. ház! Már Hódossy Imre t. tagtársunk megjegyezte, hogy noha csak két szóval fejeztetik ki a czél, a melyre a 15,000 Mtal kijelölt összeg kívántatik, mégis a tárgy érdemére nézve sokkal fontosabb, mint a költségvetésnek minden egyéb tétele; mert a codificationalis munkálatoknál oly embryó tétetik le, melyből a legjétékonyabb intézkedés nőheti ki magát a hazára és igazságszolgatatás érdekeire nézve; de t. ház, hozzáteszem, kinőheti 41*
