Képviselőházi napló, 1869. VI. kötet • 1870. február 18–márczius 9.
Ülésnapok - 1869-136
136. országos ülés márczius 4 1870. 283 legalább minden baj ellen meg leszek én is védve. Elnök: Menjünk tovább! Bujanovics Sándor jegyző: A főösszeg tesz 200,470,vagyis kerekszámban 200,000 forintot. Ifj. Zichy József gr. előadó: A főösszeg a pénzügyi bizottság jelentése szerint 198,500 forintot fog tenni. Elnök: E szerint a megszavazott összeg 198,500 forint. Következik tehát a 2-ik czim. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 2-ik cdmet: )„Országos törvénykezés.'Tisza Kálmán- T. ház! Elnök : A pénzügyi bizottságnak csak a 3 első tételre van észrevétele; tán azt méltóztatik először meghallgatni, vagy pedig még azelőtt szólani. Tisza Kálmán: Átalánosságban kívánok néhány szót mondani. T. képviselőház! (Halljuk!) A tegnapi napon is elősoroltatott itt, de, ugy hiszem, tudjuk mindnyájan azt, hogy mind a legfőbb törvényszéknél, mind a semmitő széknél tetemes restantia van. Én a restantiák okát nem akarom részletesen vizsgálni és kutatni, sőt még ki is fejezhetem azon hitemet, melyet magántudomásból meritek: hogy a restantiákat bizonyára nem, vagy legalább lagnagyobb részben nem a kinevezett birák hanyagsága okozza, hanem okozza az, hogy a legnagyobb erőfeszítéssel sem tudják a jelenlegi birák a tárgyak halmazát elintézni. De ily körülmények között annál inkább szükséges, hogy mindazon birói helyek, melyek rendszeresítve vanuak, oly egyének által töltessenek be, kik azon helyeket valóban el is foglalhatják és egészen a birói teendőknek szentelvén idejöket, kötelességüknek megfelelhetnek; és én kénytelen vagyok e helyütt nyilvánítani, hogy ily körülmények közt tökéletesen menthetetlennek tartom, miszerint a semmitő törvényszék egyik birájává egy oly tisztelt egyén ki van már hónapok vagy tán régibb idő óta kinevezve, ki a miniszterelnök mellett működvén, birói helyét el nem foglalhatja, mi által pedig a birói teendők tetemes hátrányt szenvednek, valamint azt sem helyeselhetem, hogy a legfőbb törvényszékhez, az államtitkár ur személyében egy oly általam különben igen tisztelt egyén lett kinevezve, ki a birói teendőket nem végezheti. Azt hiszem, hogy midőn mindnyájan annyira emlegetjük az igazságszolgáltatás jobb és gyorsabbá tételének első rendű szükségét, akkor már itt az ideje, hogy valahára az ilyenek megszűnjenek és azon a legfőbb törvényszékhez és a semmitő székhez kinevezett egyének vagy foglalják el helyüket, vagy pedig mentessenek föl és neveztessenek ki olyanok, kik helyöket elfoglalva, a birói teendőket teljesíthetik. (Helyeslés.) Vukovits Sebő: T. ház! (Halljukl) Ugyanazon észrevétel, melyet t. barátom Tisza Kálmán tett, (Halljuk!) t. i. a legfőbb bíróságoknál nagy számban szaporodott hátralékokra vonatkozó észrevétele nyomán bátor leszek nem az itteni egyes tételek ellenében, hanem átalában a per folyamatának lehető gyorsítására nézve némi megjegyzést tenni. T. ház! Az átalános tanácskozás alkalmával több oldalról meg volt pendítve azon eszme, hogy' a történt nagy hátramaradások orvoslására ujabb bírákat kell kinevezni, az az szaporítani a jeles birák számát. Ez véleményem szerint több tekintetből oly nézet, mely oly rögtön nem fogadható el, mert én azt hiszem, hogy valahányszor valamely hivatalok — legyenek azok birói vagy igazgatási hivatalok — szaporításáról van szó, a képviselőháznak szükséges azt a közteher szempontjából megvizsgálni, és csak legszorosabb szükség esetében egyezni abba. hogy ismét uj teherrel szaporittassék a költségvetés. — De más részről, t. ház! azt hiszem, hogy a kellő igazságszolgáltai tás garantiája nem a birák nagy számában fekszik, hanem fekszik a birák ügyességében, pontosságában, képességében és részrehajlatlanságában. — Erre nézve. t. ház, bátor vagyok két körülményt felhozni, mely nézetem szerint oka annak, hogy a hátralékok nagyon megszaporodnak. — A hátramaradások oka a perrendtartásban fekszik. — Említve volt. hogy a t. tagok és különösen a miniszter ur nem akarnak változtatást tenni a perrendtartáson. — Pedig én I azt hiszem, hogy valahányszor valamely uj töri vény hozatik és annak életbeléptetésénél hiányok mutatkoznak, azon hiányokat rögtön pótolni kell uj törvény által. — Ez így történik mindenütt ós gyakran látjuk, hogy valamely törvényhozás létrehoz egy törvényt az első ülésszakban és már a másodikban föltűnt hiányokat pótolja. — A két körülmény, melyre a t. ház figyelmét fölhívni bátorkodom, a következő. — Tudjuk, hogy az egyes osztályok bíráskodására nézve a legfőbb törvényszéknél jelenleg 7 tag kívántatik. En nem tudom, mennyiben kívánja talán a nemzet praejudiciuma, hogy ennyi tag legyen szükséges az Ítélethozatalra, de én azt hiszem, hogyha más országokban egy bíróban is megbízik a közönség, nálunk talán elegendő volna 3 biró az ítélet kimondására. — Es mit nyernénk ez által t. ház? Azt nyernök, hogy nem volna szükséges a birák szaporítása. — A legfőbb törvényszéknél van 36 biró. Ezen szám 7-tel elosztva ad 5-öt. — A legfőbb törvénys-zék tehát 4, legfölebb 5 osztályban ülésezhet. — Ha 36*
