Képviselőházi napló, 1869. VI. kötet • 1870. február 18–márczius 9.
Ülésnapok - 1869-132
132. crszágos Illés február 28. !8?0. 199 nül az állam pénztárából? S ezen kérdésre nézve sem késem részemről válaszolni, hogyha van elégséges indok arra, hogy megváltoztattat van az eddigi gyakorlat, ezen két főreáltanoda ne a tanulmányi alapból tartassék fön, akkor tartassék fön az állam költségén. De nézzük tehát meg, hogy a miniszter nr mily indokból kivánja ezen két főreáltanoda költségeit az állam terhére rovatni, Ő azt mondja, a jogakadémiák és kir. gymnásiumokban általa tett reformok következtében a tanulmányi alapban 167,000 forintnyi hiány mutatkozik az 1869-ik esztendei előirányzat szerint, és igy a tanulmányi alapból ezen két főreáltanoda nem tartható fön Ha a miniszter ur a tanulmányi alap bevételeiről és kiadásairól tetszése szerint rendelkezhetik, akkor igazsága van. Ha ő jónak látja a tanulmányi alap bevételeit más czélokra fordítani, akkor helyes, hogy tartassanak fön a szóban, levő intézetek az állam pénztárából. De ha — mint a miniszter ur maga is szives volt a múlt alkalommal elismerni — ő a tanulmányi alapra nézve az országgyűlés irányában felelősséggel és számadással tartozik, akkor — nézetem szerint — szükséges, hogy a vallás- és közoktatási miniszter ur részéről világosittassék föl a r /ion, mindenesetre föltűnő körülmény, hogy mikép történhetett, hogy azon tanulmányi alapban, melynek zárszámadása 1868-ban 55,000 frt pénztármaradványnyal és 23,000 frt valóságos értékgyarapodással fejeztetett be, a közvetlen utána következett évben 167,000 frtnyi hiány támadhatott? Szükséges tovább, hogy az országgyűlés tájékoztassék arra nézve, melyek azon reformok, melyek a tanulmányi alapban ily nagy hiányt okoztak ? mik a tanulmányi alap valóságos bevételei és mik szükséges kiadásai? m«rt csak e kettőnek combinatiójából tűnhetik azután ki, hogy vajon szükséges-e az eddigi gyakorlatot megváltoztatni, és a kérdéses főreáltanodákat közvetlenül az ország pénztárának terhére átvenni, vagy pedig meg lehet-e maradni azon eddigi gyakorlat mellett, hogy tartassanak fön ezen főreáltanodák továbbá is a tanulmányi alap költségén? Miután pedig Salamon Lajos t. barátom indítványa épen e kérdésnek fölvilágositására, a miniszter ur által beterjesztett költségvetésben foglalt tételeknek indokolására, igazolására van irányozva, én t. barátom Salamon Lajos határozati javaslatát részemről pártolom. (Helyeslés hal felől.) Eötvös József b. közoktatási miniszter : Azon kérdésnek tisztába hozására nézve : mi által támadt a tanulmányi alapban az idén hiány? igen szívesen fogom a szükséges felvilágításokat a pénzügyi bizottság előtt megadni. (Helyeslés.) Salamon Lajos : Nem tudom, t. ház, elfogadja-e a miniszter ur ezen ajánlatát, hogy ö a pénzügyi bizottságnak fog fölvilágosítást adni! Elfogadja-e határozati javaslatom azon részét, mely szerint függőben maradjon ezen kérdés addig, mig a felvilágosítás megtörtént. (Fölkiáltások : Természetesen !') Elnök : A t. ház tehát elfogadja a miniszter ur ezen ajánlatát, miszerint a pénzügyi bizottságban fog fölvilágosítást adni; s e szerint a határozati javaslat elesik (Fölkiáltások bal felől: A budget ezen tételei függőben maradnak!) Mihályi Péter jegyző: (kezdi olvasni a budai főreáltanodáról szóló köUségvetés egyes tételeit.) Ghyczy Kálmán : T. ház! Azt hiszem, a vallás- és közoktatás ügyi miniszter urnák kijelentése nem vétethetik más értelemben, mint abban, hogy ő fölvilágositásokat adván e tekintetben a pénzügyi bizottságnak, a pénzügyi bizottság által legrövidebb idő alatt beterjesztendő jelentésének beérkezéséig ez a két pont, t. i a budai és kassai főreáltanodák, függőben maradnak. (Helyeslés bal felől. Megszavazzuk! Jobb felől.) Zichy Nándor gr. : T. ház! A mai ülés folyama alatt már a brassói tanodának megszavaztunk bizonyos segélyezést a nélkül, hogy erre nézve vizsgálat-tételt tartottunk volna szükségesnek. A jelen esetre nézve pedig a ház már egy igen hosszas s ünnepélyes vita után, az itt ujolag fölvetett kérdések tisztába hozatalát elhatározta. Azonfölül magának az egész tanügynek rendszeresítése olyan kérdés, mely a háznak figyelmét legközelebb nagy mértékben igénybe fogja venni a közoktatási miniszter ur nyilatkozata szerint. Hogy ily körülmények közt, most két ily szükséges intézetnek existentiáját függőben hagyjuk azért, hogy egy oly elvet keresztül erőszakoljunk, melyet senki kétségbe nem von; ha tekintetbe vesszük, hogy ezen alapok megvizsgálása nem olyan kérdés, melyet egy-két nap alat el lehetne végezni: azt én ezélszerünek nem tartom; époby kevéssé tartom ezélszerünek azt, hogy most, — midőn egy második budget-tárgyalás küszöbén állunk, — ezen budget-tárgyalás befejezését egy aránylag csekély tétel, és egy kétségbe nem vont élvnek erőszakolása érdekében függővé tegyük és proerastináljuk. En tehát felkérem a t. házat, méltóztassék ezen két tételt most mindjárt megszavazni. (Élénk helyeslés jobb felől.) Tisza Kálmán: T. ház! Én részemről ugy értettem, hogy midőn a miniszter ur nyilatkozata a ház által elfogadtatott, az nem tehetett mást, mint, hogy elhalasztatik ezen két tétel megszavazása. (Ellenmondás jobb felől.) Már en-
