Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.
Ülésnapok - 1869-96
96. országot Btia Január 15. 1870. |gg hatnók, hogy financziális állapotunk javulását remélhetjük, hanem panaszolnunk kellene, hogy csakugyan elvesztettük a javulás lehetőségét. (Helyeslés a jobb oldalon.) Tisza Kálmán financziális helyzetünk kedvezőtlen voltának azon következményeit látja, miszerint lehetetlen investitiók által állapotunkon javítani. De én azt hiszem, hogy az investitiót ugy felfogni nem lehet; hogy investitió nem csak az, mit a kormány vagy a parlament egyik vagy másik irányban készpénzben beruház. Investitió, szerintem, szélesebb közgazdasági értelemben minden megtakarítása az egyesnek, a közgazdaságnak, a nemzetnek; a legnagyobb, a legczélszerübb és a legtermékenyebb investitió pedig azon törvényhozási reformirányzat. A szükséges és hasznos reformokat tettlegesiteni, legfőbb föladatunk. Ez által — nézetem szerint — sokkal nagyobb összegeket, lehetend a jövőnek megtakarítanunk és szereznünk, mint a milyeneket a budget-viták és kisszerű, tételszerü kiigazítások által elérnünk lehetne. (Helyeslés jobb felől.) Azonban, t. ház, meg kell vallanom: ha jelenleg azt mondjuk, miszerint financziális helyzetünk nem kedvező, miszerint deficitet látunk magunk előtt, hogy ugyanezen kedvezőtlen állapot létezett már azon időben is, midőn a magyar felelős kormány életbe lépett, és — szerintem — valamint helytelenül járnánk el akkor, ha azon elvet tartanok szem előtt, hogy a budget ugy leg3 r en mindenkor berendezve, hogy abban deficit átalán ne legyen, ugy átalában hibásan járnánk el akkor, midőn az egyensúlyt proclamálván, azt mondanók, hogy a magyar budgetben nincs és nem is szabad deficitnek lenni, sőt átalában állapotát javitni akaró nemzetnek lehetetlen megkezdenie haladását azzal, hogy megtakarításokat tegyen, hanem azzal kell kezdenie, hogy beruházásokat tesz. (Helyeslés jobb felől, ellenmondások bal felől.) Ha azon erőtetett egyensúly hibás elve az előbbi budgetek berendezésében és tételeinek feltüntetésében oly képeket hozott létre, melyek a valóságnak kevésbé feleltek meg; ha egy vagy más irányban a parlamenti kormányt oly intézkedésekre birta, melyek megvonták — a merő megtakarítás szemeontjából — a szükségest és hasznost: akkor — merintem — ha lehet elvi következtetést voniznnk a jelen budgetből, ezen következtetés az, vuszerint: ne hagyjuk magunkat azon elv által pszéreltetni, hogy szerencsétlenség az, ha a budgetben nem lehet mindenkor egyensúlyt fentartani, hanem hogy meg kell adni azt, mi a jobblét megszerzésére szükséges. Tisza Kálmán t. képvisetőtársam harmadik állítása az, hogy a megtakarítások leginkább csak a közös kiadásokban, a közös hadsereg KÉPV. H. KAPLÓ 18f| IV. szükségletei körül létesítendők. Szerintem a honvédelem, a védelmi állás, a diplomatiai állásnak adandó nyomaték szintoly szükséges, szintoly fontos, mint akárminő más politikai és közgazdászati intézkedés. Az pedig, hogy ez közös ügy, hogy ez oly ügy, melynek elintézése közös kötelezettség, mely a delegátióra bízatott, nem oly körülmény, mely arra bírhatna, hogy itt a dolog valóságától eltérve, ne azt vizsgáljuk, mi a szükséges; hanem hogy ^inkább itt igyekezzünk megtakarítani, a mit máshol — szerintem — nem lenne helyes eljárás; sőt inkább az állami prosperitás egyik legfőbb s leglényegesb feltételének az állam integritásának és más államok iránti viszonyainkban való védelmi képességét tartom, melynek az államméltóságnak meg kell felelni. (Helyeslés jobb felölj En, t. ház, azt hiszem, a jelen tárgyalás föladata : a budget iránt átalában nyilatkozni, részletesen pedig a bizottság előttünk fekvő jelentése iránt nyilatkozni. Minthogy pedig e jelentést átalában jónak, czélszerünek és hasznosnak látom, azt a részletes tárgyalás alapjául elfogadom. (Élénk helyeslés jobb felől) Simonyi Ernő: En ugy találom, t. ház, hogy az előttem szólottak némileg eltértek a szőnyegen fekvő tárgy alapjától. Az hozatott ugyanis szóba, hogy itt a pénzügyi bizottság átalános jelentése van tárgyalás alatt, és ha azt a t. ház, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta, akkor pontonkint fog megszavaztatni, vajon a t. ház elfogadja-e e jelentést vagy sem? Én megvallom, ez eljárást nem értem. Mi egy törvényjavaslatot tárgyalunk, egy törvényt akarunk hozni, melyre nézve a ház pénzügyi bizottsága véleményt terjeszt a ház elé, s ezt jelentésében indokolja; de ha a ház e véleményt elfogadta, ez által még nem tett semmit, mi a czélhoz vezetne : mert a pénzügyi bizottság jelentésében csupán vélemény van mondva, indokolva vannak azon részletes vélemények, melyek a költségvetés egyes tételeit módosítják. En azt hiszem, hogy előttünk most a kormány által az 1870-ik évre benyújtott költségvetés van tárgyalás alatt, (Igazi a szélső bal oldalon) és a t. ház, ezen átalános vitában vagy azt mondja ki, hogy e költségvetést elfogadja részletes tárgyalás alapjául, vagy azt, hogy nem fogadja el. En részemről e szempontból fogok a tárgyhoz szólani : nem a pénzügyi bizottság jelentéséhez; hanem fogok szólani az elénk terjesztett költségvetéshez. A költségvetés mi módon tárgyalására nézve véleményem, ellenkezőleg az előttem szólott képviselő úréval, tökéletesen megegyez avval, mit Komárom városa t. képviselője előadott, és ha ő, nálamnál sokkal jobban, szabatosabban és he25
