Képviselőházi napló, 1869. III. kötet • 1869. oktober 16–december 2.,

Ülésnapok - 1869-71

314 7!. országos ülés november 20. 1809. egészítő részének, életbe léptetése után elmondhatjuk, hogy a birói függetlenség öre fölfelé, maga a biró. Természetesen, a birói függetlenség biztosítékait lefelé is meg kellett adnunk. Kellett gondoskodnunk arról, hogy a birót el ne szédítse sem a jutalom reménye, se pedig a boszu félelme azok részéről, a kik felett ítél; és épen azért, t. ház, lemondottunk hagyományainkról, lemondottunk előszeretetünkről és százados balitéleteinkről, és megszüntettük bíróságainkra nézve a választás rendszerét. 3 Sőt tovább mentünk: figyelmünket kiterjesztettük arra is, hogy a birót megóvjuk saját szenvedélye ellen is, s épen ezért elzártuk előle a politikai küzdtér homokját, a hol rendesen a szenvedélyek vihara szokott uralkodni, a mely könnyen elsodorhatná a birót, holott a bírónak hivatása épen az, hogy — ha kell — ezen vihart megzabolázza. Ez volt annak oka, hogy kizártuk a birót a törvényhozás terméből, mert sokkal csekélyebb bajnak tartottuk azt, hogy a hazai értelmiség egyik legjelentékenyebb factorát a birói kart a törvényhozás működésében nélkülözzük, semhogy a birót a politikai szenvedélyek, a politikai rokonos ellenszenveknek rabjává tegyük. (Helyeslésjobb felöl.) És volt erre még egy fontos ok és nagy érdek: a birói tekintély érdeke. Kétségtelen az, t. ház, hogy a birói tekintély és a törvény iránti tisztelet mindig karöltve járnak egymással; a hol a birói tekintély alább száll, ott a törvény iránti tisztelet is csakhamar futva távozik. Óvnunk kellett tehát a birót a politikai küzdelmektől, mint a melyek tekintélyét leginkább tehetik koczkára. Tudjuk, hogy zajosabb időkben a politikai táboroknak taktikája az, hogy az ellenpárt tekintélyét tűzik ki maguknak czélpontul, és rendesen azon táboré a győzelem, a melynek sikerült a másik tábor tekintélyét és erkölcsi hitelét aláásni. Mi tehát nem akartuk, hogy a birói tekintély a politikai küzdelmek áldozatává váljék. Ezek szerint két ezél lebegett előttünk: a birói függetlenség és a birói tekintély megóvása; és megvallom, t. ház, ha Tisza Kálmán ur indítványa elfogadtatnék, mind a két czél meg volna hiúsítva, ós a birói hatalom gyakorlásáról szóló törvényt egy csapással halomra döntenők. Irányi képviselő ur helyesen jegyezte meg és én utána elmondhatom, hogy ezen indítvány elfogadása által a birói függetlenség- tökéletesen megsemmisíttetik, mert a biró a parlamenti pártok rabjává válnék, a birói tekintélyt pedig épen ezen teremben érné a halálos döfés. Kizártuk a birót a törvényhozás tereméből és Tisza Kálmán ur indítványa ismét be akarja őt ide hozni, de nem többé, mint képviselőt, hogy ő tudományát, szakképzettségeit a törvényhozás alkotásainál a haza javára érvényesíthesse, nem; hanem visszahozná őt, mint egyszerű vádlottat, a kinek még védelméről sincs gondoskodva. Tisza Kálmán: Nem olvasta el a javaslatot. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: Bocsánatot kérek, nem is arra helyzem én a súlyt. Elismerem, hogy a képviselő ur az eljárást külön törvény által akarja szabályoztatni, a melyben a biró elmozdítását nem kirekesztőleg a képviselőház határozatától akarja függővé tenni, hanem az országgyűlés mindkét házának együttes feliratát tartja szükségesnek arra, hogy valamely biró hivatalától el legyen mozdítható. Csernatony Lajos: Hát Angliában? Horvát Boldizsár igazságügyin!niszter: Igen, mint Angliában; igen, hanem jótáll-e nekünk valaki arról — s ime, erre helyzem én a kérdés fősulyát — hogy, nem mondom most, nyugalmas időkben, hanem zajosabb, viharosabb időkben,e gy parlamenti párt, vagy parlamenti pártárnyalat, vagy talán egyesek a parlament tagjai közül, nem fognák-e ezen intézményt felhasználni arra, hogy a discussio szőnyegére vonszolják a birót, nem azért, hogy bebizonyítsák ellene a vádat, a mihez talán nincs is reményök, hanem csak azért, hogy képzelt sérelmökért magoknak egyik vagy másik biró ellenében elégtételt szerezzenek? Ki adhat nekünk biztosítékot arra nézve, hogy nem fogják ezen institutiót arra használni, hogy a bírónak nem csak nyilvános, hanem magánéletét is prostituálják e teremben ? és akkor a hiró helyzete kedvezőtlenebb, mint ha a sérelem akár a sajtó terén, akár másutt követtetett volna el ellene ; mert a míg minden más esetben megtalálná a visszatorlás, az elégtétel törvényes fegyverét: a törvényhozás teremében rajta esett sérelemért még csak elégtételt sem követelhetne : mintán mindaz, a mi itt mondatik, a képviselői immunitás ótalma alatt áll. (Helyeslés jobb felől.) T. képviselőház! Ha ez megtörténhetnék, ha valamely bírónak akár nyilvános, akár magánélete a nyilvános discussio tárgyává tétetnék; s aztán a prostituált biró fájdalmában, érzékenységében visszavonul hivatalától, hogy jövőre hasonló megtámadások elől meneküljön: akkor el van ölve a birói függetlenség; ha pedig ily prostituált biró megmarad továbbra is hivatalában: akkor oda van a birói tekintély. Ez roppant erkölcsi pressió, — nem mondom, hogy akar lenni — hanem roppant erkölcsi pressió lehetne arra, hogy a biró folyton