Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.

Ülésnapok - 1869-50

SO. országos ülés 1869. július 13-ikán Somssich Pál elnöklete alatt. Tárgyai: Kérvények bemutatása. Patrubány Gergely vasúti ügyben, Kis János Böszörményi László miatt, Szathmáry Károly kisdedovási ügyben interpellálják a kormányt. A gazdasági bizottság jelentést tesz a a hozzá utasított kérvényekről, mely elfogadtatik. A kormány felel Vukovics Sebő interpellatiójára. A magyar-gács vasútról szóló törvényjavaslat részletesen tárgyaltatik, s ez, valamint az illető engedélyokmány elfogadtatik. Az eperjes-tarnovi, munkács-stryi, gömöri, végre a nyiregyház-ungvári vasutvonalak iránt a minisztérium törvényjavaslat előterjesztésére szólittatik fel. Kérvények elintézése. A kormány részéről jelen vannak: Andrásy Gyula gr., Bedekovics Kálmán, Eötvös József b., Gorove István. Lónyay Menyhért, Mikó Imre gr. Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor. Elnök: Méltóztassanak helyeiket elfoglalni és a jegyzőkönyvet meghallgatni. Mihályi Péter jegyző (olvassa a Julius 12-én tartott ülés jegyzőkönyvét.) Bobory Károly: T. képviselő ház! A jegyzőkönyvre van észrevételem. A szabályok 75. §-a azt mondja : „A jegyzőkönyvbe foglaltassák: 1-ör a szavazás alá került kérdés szószerinti szerkezetben, 2-szór a szavazás eredménye, 3-szor a hozott határozat." Volt tegnap egy szavazás a melyről semmi megemlítés nem történik itt a jegyzőkönyvben. Igaz, hogy a szavazás eredménye a t, elnök ur által nem ugyan azonnal, de később akként jelentetett ki, hogy nem vette észre, vajon a szavazásra kitűzött kérdésre nézve igenlőleg a többség megnyeretett-e, vagy nem. De elég az, hogy szavazás volt, a szavazás eredményét ki is mondta az elnök ur, de nem a határozatot. Ez tehát kell, hogy a jegyzőkönyvbe vétessék, különben a jegyzőkönyv nem hiteles, ós igy a természetesen hitelesen kiállítandó naplóval nem lesz egybehangzó. Igaz az, hogy a szavazás megtörtént; (Ugy van! a szélső bal oldalon) de épen az, hogy nem hozatott határozat, tanúságot tesz maga az elnökség ellen. Én távol vagyok attól, hogy az elnökségnek ezen eljárását roszaljam; de ezen eljárás roszalását kimondják magok a tények. Eu a tényeket kívánom felvétetni a jegyzőkönyvbe, hogy hiteles legyen. (Helyeslés a szélső hal oldalon.) Elnök: Méltóztassanak hozzá szólani, miután rólam lévén szó, nem szólhatok e tárgyhoz. Mihályi Péter jegyző: T. ház! Az előttem szólott képviselő ur megjegyzésére bátor vagyok azt válaszolni, hogy Irányi Dániel képviselő ur kérdést intézvén a ház elnökéhez az iránt, hogy a botbüntetés tárgyában beadott törvényjavaslat, mely — mint ő tudja — több osztály részéről tárgyaltatott, a központi bizottság mindeddig még nem terjesztette be jelentését, arra az. elnökség részéről válaszoltatott, hogy eddig csak négy osztály jelentette a ház irodájában, hogy a törvényjavaslat tárgyalását befejezte ; már pedig a házszabályok öt osztály részéről kívánják a tárgyalás bevégzését, hogy központi bizottság összehivatattassék, és igy az elnökség a házszabályok értelmében a központi bizottságot ezen ügy tárgyalására nem is hívhatta egybe. E válasz körül vita fejlődvén ki, a napirendre térés inditványoztatott s a határozat az lett, hogy a ház áttér a napirendre. A jegyzőkönyv e szerint van szerkesztve. (Helyeslés jobb felől.) Bobory Károly: Nem igy volt. Bátor vagyok előadni a tényeket. (Hallottuk! jobb felől.) Itt számtalanan, kik jelen voltak, tudják a té-