Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.
Ülésnapok - 1869-48
508 48. országos ülés Julius 10. 1869. birói hatalom gyakorlásáról szóló törvényjavaslatnak a törvényhatóságok rendezésével együtt tárgyalásaért esedeznek. Szcniczcy Ödön: Botka Mihálynak, mint a Kis-Jankovics-alapitványhoz tartozó család képviselőjének kérvényét, melyben a KisJankovics-alapitvány tökéit a jövedelmi adó terhe alól felmentetni vagy legalább az 1860— 65-ik időszakra reá utólag kivetett 8437 frt 24 kr. hátralékot elengedtetni kéri, tisztelettel benyújtom. Kérem azt a kérvényi bizottsághoz utasíttatni. Matkovics Tivadar: T. ház! Van szerencsém benyújtani Veszprém megye Mezőszentgyörgy közönsége kérvényét, melyben a bíróságok szervezését a megyék szervezésével együtt tárgyaltatni óhajtják. Vidacs János: T. ház! Jung Péter német-csanádi lakosnak kérvényét van szerencsém benyújtani, melyben esedezik, hogy az államnak 1848-ban általa kölcsön adott 100 írtnak és kamatainak visszafizetése elrendeltessék. Máttyus Uzor: Van szerencsém benyújtani Baranya megye Szt.-lőrinczi kerülete NagyCsány községének 30 aláirással ellátott kérvényét, melyben a ma szavazás alá kerülő birói hatalomról szóló törvényjavaslatot elvettetni és a szabad biró választást fentartatni kérik. Pulszky Ferencz: Van szerencsém az igazságügyminiszter úrhoz a következő kérdést intézni. Széll Kálmán jegyző (olvassa Pulszky Ferencz tnterpelatt''')ját) : „Az 1848: XV. törvényczikk az ősiségét elvileg teljesen eltörölte. Az 1852. november 29-iki pátens az ősiség eltörléséről részletesebb szabályokat alkotott, melyek az országbírói értekezlet javaslatainak I. része 20. §-a által, az országgyűlés intézkedéséig ideiglenesen íenhagyattak. IIgy értesültem, hogy a hétszemélyes tábla a pátens 5. és 6. §-ait illetőleg akként értelmezte s alkalmazta, mintha mindazon ősi fiági jogok, melyek a polgári örökhagyó végrendeletén alapulnak — folytonosan érvényben állanának — s fordul elő eset, midőn a hétszemélyes tábla egy ily alappal biró fiági jog kedveért, mindamellett, hogy az telekkönyvileg kitüntetve nem volt, harmadik személynek vételi szerződésen alapuló s telekkönyvileg bekeblezett tulajdonjogát itéletileg megsemmisíttette. Miután az ősi fiágiság javára felállított ilyen jogelv az 1848 : XV. t. czikkely, sőt a pátens 5 és 6. §-ának helyes és valódi értelmével, valamint ezen törvény szellemével s czéljával merően ellenkezik; miután a hétszemélyes tábla felfogása s ítelete folytán, az ősiségi jogok s illetőleg a kiváltságok, legnagyobb mérvben vissza állíttatván, ily módon a törvény czélja meghiusittatnék, a felszabadított földbirtok ismét leköttetnék, a telekkönyvi intézmény s arra alapított jogbiztosság megsemmisíttetnék, s mindezek által jogi állapotunkra nézve veszélyes zűrzavar, vagyoni fejlődésünkre nézve pedig nagy károsodás okoztatnék: annálfogva, kérdést intézek a t. igazságűgyminiszter úrhoz az iránt: „Van-e tudomása a hétszemélyes táblának olyan ítéletéről, mely a pátens 5. és 6. §-ainak alapján, az ősi fiágiságot visszaállítja s azt a telekkönyvi jogbiztosság rovására is ésrvényesiti ? és _ Szándékozik-e az iránt intézkedni, hogy addig is, míg a rendszeres anyagi törvénykönyv elkészül, a pátens 5. és 6. §§-ai, ha azok értelme netalán mégis valami kétséget engedne, megmagyarázta ssanak ?" Elnök: Közölteni fog az igazságügyminiszter úrral. Várady Gábor: T. képviselőház! Midőn a felirati vita alkalmával az igen t. kormány eljárására néhány igénytelen észrevételt tenni bátorkodtam ; különösen hangsúlyoztam azon hátrányokat , melyek az államvagyon kezelésére nézve egy állam számvevő szék hiányából származnak. Már akkor elhatázoztam egy ide vonatkozó törvényjavaslatot a ház elé terjeszteni, mit ezennel teljesítek is, kérvén a t. képviselőházat : méltóztassék fölolvastatni, kinyomatni és a t. képviselő urak között széfosztatni s a folyó évnek őszén, egybejövendő ülésszak folyama alatt, bátor leszek a tárgyalásra nézve indítványt beadni. Mihályi Péter jegyző (olvassa. Fölkiáltások: Hiszen lei lesz nyomtatva, tehát fölolvasottnak lékelne tekintem.'] Ghyczy Ignácz: Ugy gondolnám, t. ház, föl kellene olvasni, mert ha a ház elé olyan indítványok adatnak be, melyek tőrvény alkotását czélozzák, mint ez, azok fölolvasandók. Elnök: Volt eset, hogy az ilyen indítványok fölolvastattak; volt ismét, hogy a ház fölolvasottaknak kívánta tekinteni. Azt hiszem, most már ehhez szólani nem lehet. Hanem méltóztassanak az iránt nyilatkozni: fölolvastatni kivánja-e a ház vagy nem? (Fölkiáltások: Nem!) tehát a t. ház fölolvasottnak tekinti 1 ). Nagy János: T. ház! Pozsony megye Szencz mezővárosa 155 választó polgárának kérvényét van szerencsém benyújtani, melyben a birói hatalom gyekorlásáról szóló törvényjavaslatot félre tétetni, és a megyei községi rendezésről szóló törvényjavaslatokkal együttesen, a választási jog fentartása mellett, kérik tárgyaltatni. •*) Lásd az Irományok 79-ik számát.
