Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.

Ülésnapok - 1869-47

47. orsz ágosüSás juüus 9. 5869, 481 nincs még megalkotva, azokra nézve is, kik l talán még most nem élnek azon jogokkal, melyekkel élni fognak ezután, ha a tökéletes vallásegyenlőség ki lesz mondva; ki kellene terjesztenünk gondoskodásunkat, az eskü forma meghatározásánál. Azt vagyok tehát bátor inditványozni a t. háznak: (Halljuk!) hogy az esküformáról szóló szakasz ezen törvényjavaslatból egészen hagyassák ki. (Helyeslés.) Horvát Boldizsár igazságügyin!niszter : Ha Nyáry Pál képviselő ur indítványát ngy érti, hogy az esküformula maradjon ki a törvény szövegéből, ellenben a §. többi részei, melyekben például ki van mondva, hogy a biró esküt tenni tartozik, megmaradjanak... Nyáry Pál: ügy értem! Horvát Boldizsár igazság ügy miniszter : Ezen értelemben indítványát teljes készséggel elfogadom. (Helyeslés. Elfogadjuk!) Tisza Kálmán : Csak pár szóra kérek engedelmet. (Halljuk!) A mennyiben az általam igen t. képviselő ur (Gál Jánosra mutatva) azt mondotta, hogy én indokolásomban azt mondtam volna, hogy ha a rendeletekre és a törvényes szokásra való hivatkozás kimarad, akkor nem lehet Ítélni : ki kell mondanom, hogy ezt nem csak nem mondottam, sőt pártoltam azon raódositványt, mely ezeket kihagyni akarja. (SzaMáttyus Aristid; T. ház! (Eláll!) Vélekedésem szerint igen óhajtandó volna, hogj a központi bizottság előadója az általa előterjesztetteket minden részletükben védelmezze. (Felkiáltások : Nem kötelessége ! TSle függ !) 0 megelégedett azzal, hogy Ghyczy kéjDviselő ur niódositványának utolsó részére egy pár megjegyzést tett, de nem tett a módositvány első részére, vagyis az esküforma első részére. (Felkiáltások : Szavazzunk! Eláll! Kimarad az egész!) T. ház! Előttünk a központi bizottság előterjesztvénye fekszik. Hogy most a miniszter ur elfogadja Nyáry Pál mődositványát, hogy az egész esküforma maradjon ki, igen természetesnek találom: mert az ő előterjesztésében sem volt ben. De ezt zsinórmértékül vennem nem lehet, mert- nem lehet tudni, hogy a szavazás mit fog eredményezni. (Zaj.) Rövid leszek. (Felkiáltások: Eláll! Szavazzunk!) Es pártolom Ghyczy Kálmán képviselő ur előterjesztését és mődositványát, és nem fogadhatom el azon indokot, melyet az igazságügymiinszter ur előterjesztett, hogy ő t. i. azért lenne kész elfogadni a központi bizottság által ajánlott esküformát, mert nem hiszi, hogy abban lenne olyasmi, a mi egy bírónak alkotmányos érzületét sértené. (Felkiáltások: Kimarad! Eláll! Eláll! Zaj.) Szerintem ugyanis a kérdés nem az : van-e az esküformában valami, mi a biró K&PV. H. KAPLÓ. 184I-. H. alkotmányos érzületét sértené, vagy nincsen; hanem inkább az a kérdés, hogy a mi benne van, az esküformába való-e! T. ház! hogy a biró a felséges uralkodóházhoz való hűségre esküdjék, én, mint ezen felséges királynak leghivebb alattvalója, nem engedhetem meg, mert a ki hűséget esküszik, annak minden körülmény köztött hűnek is kell maradnia; már pedig méltóztassék megengedni, ez szerintem non sens, mert én nem értem, miként lehessen az uralkodóházhoz hűtlenné lenni, erre törvényeink sanctiót nem mondanak. (Zaj. Felkiáltások : Eláll!) Már hogy miként lehet olyasmit betenni, mi nem esik törvény sanctiója alá, azt én fel nem foghatom. Midőn parlamentalis módon tanácskozunk, nem korlátoltathatjuk magunkat eme, vagy ama tekintet által. Hogy önök e tárgyban noli me tangere tárgyat látnak, nem értem; én legalább részemről abban ilyet nem látok (Zaj. Felkiáltások : Eláll!) Én csak olyanokat akarok ebben kifejezni, a mi jogos és ezélszer'd, nem pedig azt, a mi oda nem való. (Zaj. Szavazzunk!) Dietrich Ignácz: Miután a t. igazságügyminiszter ur... (Jobbról felkiáltások: Beszélt már! kétszer nem szólhat u;y mázon tárgyhoz!) Elnök : Csak mődositványát akarja viszszavonni. (Halljuk!) Dietrich Ignácz: Miután, mondom, a t. igazságügy miniszter ur kijelentette, hogy hajlandó megegyezni abban, hogy ezen egész esküforma a szakasz szövegéből kihagyassék, én ezen kijelentés után remélem, hogy a t. ház Nyáry Pál t. képviselő ur indítványát elfogadja, s beadott mődositványomat visszavonom. Elnök : T. ház ! (Halljuk !) A szólásra senki sem lévén felírva, a tárgy szavazás által fog eldöntetni. Az első kérdés, nézetem szerint, az: elfogadja-e a t. ház a központi bizottság által ajánlott szerkezetet, a mennyiben a szerint az esküforma benmaradna: igen vagy nem*? A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Csak Horváth Döme áll fél.) A képviselőház e szerint a központi bizottság javaslatát el nem fogadja. Második kérdés : maradjon-e el az eskü, s maradjon tehát az eredeti szerkezet? (A jegyzőhöz.) Tessék felolvasni az eredeti szerkezetet, Bujanovics Sándor jegyző (olvassa az eredeti szerkezetet:) „13. §. A biró, kineveztetése után legkésőbb 8 hó alatt, és mindenesetre hivatalának elfoglalása előtt, köteles a birói esküt letenni azon törvényszék teljesülésében, melyhez kineveztetett, vagy melynek kerületében székhelye van. A hivatalba lépés s a birói fizetés kezdete az eskületételtől számíttatik. Az eskületételt a mondott határidő alatt elmulasztó biró ugy tekintetik, mintha kineve61