Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.

Ülésnapok - 1869-46

46. országos ülés Julius 8. 186S. 461 osztrák közigazgatási és törvénykezési rendszer, mely most némi módosítással elénk terjesztetett, szüleménye. Továbbá, t. ház, tekintettel kell lenni ez alkalommal arra is, hogy kikből fognak jövőre a bíróságok alakíttatni ? Én azt hiszem, alig lehet intentiója akár a törvényhozásnak, akár a kor- [ mánynak, hogy csupán, vagy főként ügyvédekből alakíttassanak a bíróságok, mert különösen e j szakmára képzett egyének, kikre talán a jövőben számolunk, jelenleg alig léteznek. Maradnak te­hát anyagul leginkább az üggvédek s ezek közt is leginkább azok, kiknek kevés keresetűk lé­vén, vagy a kik a munkát már némileg restelvén, azért vállalnak hivatalt, mivel nem remélik, hogy az ügyvédi gyakorlat terén mint tevékeny ügyes emberek boldoguljanak. Én nem tartom ezélszerünek, hogy ki­zárólag ezekből alakíttassanak a bíróságok; ha­nem kívánnám, hogy az úgynevezett táblabírói osztályból is választassanak alkalmas egyének. Ha pedig ez fog bekövetkezni, akkor ismét igen köny­nyen rá lehet fogni bármely mezei gazdára, vagy földbirtokosra, hogy kereskedéssel, vagy iparüz- | lettel foglalkozik: mert napjainkban már azon ponton áll a mezei gazdálkodás, hogy kereske- i dés, vagy iparüzlet nélkül alig lehet czélszerüen gazdálkodni; ez által pedig ismét alkalom adat­nék arra, hogy ezen czimen bele lehessen kötni a birói személybe és hogy annak függetlenségét j a felsőbbség korlátozza. Mindezeknél fogva ezen pontot kihagyandó­nak vélem, semmi esetre sem pedig itt meg­hagyandónak, hanem ha megmarad is, inkább a 11. §-ba foglalandónak, mely hasonnemü tárgyról szól. Végre még egy pontra, az f) pontra van észrevételem. Ez azt mondja, hogy a bíró nem lehet valamely politikai folyóiratnak sem tulaj­donosa, sem kiadója, sem szerkesztője. Hogy kiadója és szerkesztője ne lehessen: azt magam is helyesnek tartom, mert nem lehet, hogy egyik és másik hivatásának is kellőleg meg­feleljen ; de azt nem tartom helyesnek, hogy laptulajdonos se lehessen, mert minálunk is van már példa rá, külföldön pedig átalánosan szo­kásban van, hogy egyes hírlapokat társulatok bírnak. E szerint, ha szorosan magyaráznék e pontot, akkor a bírák ily társulatokból is ki volnának zárva. Ezeknél fogva bátor vagyok módositványo­mat a t. háznak ajánlani. (Helyeslés bal felől.) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa y.ocsáry Lajos módosttványát): „A 7. §. helyébe tétessék: „7. §. A bíró hivatalos kötelezettségei­nek teljesítését semmi más foglalkozás miatt nem mulaszthatja el. Egyátalában nem lehet pedig : ,,a) országgyűlési képviselő, vagy felső­házi tag; „b) pap; ,c) katona, kivévén a mennyiben 32 éves koráig a tartalékban vagy a honvédségnél való katonai szolgálatra a véderőről szóló törvény által kötelezve van; ,,d) gyakorló ügyvéd, vagy ügynök; „e) az államtól vagy testületektől fizetést húzó tanár; „f) politikai folyóiratnak szerkesztője vagy kiadója ; „g) nem viselhet más, akár állami, akár törvényhatósági vagy községi, rendes vagy tisz­teletbeli hivatalt." Mihályi Péter jegyző (olvassa Zse­dényi Ede mődositvanyát.) Zsedényi Ede : Átalánosan nem vagyok barátja azon társadalmi magán rendszernek, mely e törvényjavaslatban a birói karra nézve egész szigorral keresztülvitetett, különösen a jelen c) pont szerint, bíró egjdiázi tiszteletbeli hivatalt nem viselhet, tehát protestáns biró egyházi világi felügyelő sem lehetne, jóllehet azon egyházban a felügyelői hivatalok átalán tiszteletbeliek, me­lyek akár esperességekben, akár egyes egj^házakban oly független állású és tiszta jellemű férfiakra át szoktak ruháztatni, kik közt alkalmasint az igazságügyminiszter is ki fogja szemelni jelöltjeit a birák kinevezésénél, de kik a birói hivatalok elvállalásától elidegenittetnének, ha azokkal val­lásos híveik iránti kötelességöket, melyet a pol­gár elsőrendű kötelességéhez számítva, összekötni nem tudna, egyébiránt is az egyházi világi fel­ügyelő foglalatosságai semmi részt ellenkezésben nem lévén a biró kötelességével, módositványom elfogadását ajánlom. (Közhelyeslés.) Elnök í T. ház! Egy szót kérek. Három módositványunk van : az első az a) betűhöz, ez Ranieher Jakab ur által adatott be, s az a) pontnak egyszerű kihagyását indítványozza; in­dítványozó ur indokolta is módositványát, mél­tóztassék tehát ebhez hozzászólani; ha e felett határoztunk, átmehetünk a többire. Csanády Sándor : T. képviselőház! A jelen országgyűlési többség meggátolt bennünket abban, hogy a birói állomásoknak választás utján betöltése minden fokozaton eszközöltessék. Mi­után pedig a jelenleg tárgyalás alatt levő, áta­lánosságban már elfogadtatott törvényjavaslat, nézetem szerint, már a birói függetlenséget illu­soriussá tette, nem kívánom, nem óhajtom e függést az országgyűlési terembe, a képviselő­házhoz is átültetni. Átültettetnék az pedig az által, ha a Ranieher Jakab ur általi indít­vány elfogadtatnék. (Jobbról : Nem fogadjuk el!) Hiszen, uraim, hogy jelenleg sem tökélete-

Next

/
Oldalképek
Tartalom