Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.

Ülésnapok - 1869-13

13. országos ülés május 21. 1869. ]Q1 denkire hat pálczaütést. Az érdekeltek folyamod- I tak a megyei bizottmányhoz, de elégtételt mai napig sem nyertek, holott f. é. február 10-én Dályokon, a helyszínén a főbirósági kiküldött megyei esküdt Löffíer Vincze ur által felvett vizsgálati jegyzőkönyvből kiderült, hogy a panaszlott botoztatás valósággal megtörtént. Uglisa Zsifko duna-szekcsői birő f. é. marczius 9-kén a városház tanácstermében felpofozta Kovács Andrást egy szekcsői telkes és választó polgár 26 éves, családos, házbirtokos fiát. A büntető tvszéki végzéssel kiküldött Bauer János megyei tiszteletbeli esküdt által felvett vizsgálati jegyzőkönyvből, melyhez a panaszlónak ügyvéde nem lőn meghiva, kiderül, hogy a panaszlott pofozás valóban megtörtént. A panaszló máig sem j nyert elégtételt. Horváth Móricz , német-bólyi szolgabiró, Petrovics Mio 40 éves dályoki lakost, Petrovics János két negyed telkes választó polgárnak fiát, különben családapát f. é. april 11-kén, mert saját buján tenyésző búzáját saját birkáival legeltette, minden orvosi vizsgálat nélkül megbotoztatta, veretvén reá poroszlójával hat kemény pálczaütést. Tanuk erre Benics Sztipa és Vidakos Vászó dályokiak. Vecserimovics Ága, 22 éves hajadon b.-töttösi lakos, Kozsics András megyei pandúr által duplapuskája fenyegető ráirányzásával arra erőszakoltatván, hogy önmagát egy 1868-ki decemberben történt gyújtogatás tényezőjének vallja fel, ezen rémitő hatalmi instructio után, midőn Horváth Móricz szolgabiró elé vezettetett, és ez előtt a gyújtogatás tényét magától elhárítaná, elkövetését határozottan tagadná, ugyanazon szolgabiró e szegény együgyű vétlen előéletű hajadont meggyfa vesszőkből font üde virgácscsal veretve vallatta, minek természetes következése az volt, hogy a reá erőszakolt tényt általa elkövetettnek vallotta be. Jelenleg már 12 hete, hogy vizsgálati fogságban ül. Szülei képviseleti hatalmuknál fogva f. é. márczius őta 3 rendbeli kérvény nyel szorgalmazták a megyei büntető törvényszéknél szabad lábra bocsáttatását, bemutatván a tszéknél az összes b. töttösi elöljáróságnak minden kellékekkel ellátott keresetlevelét —• tanukra hivatkoztak arra nézve, hogy azokkal leányuk tökéletes ártatlanságát bebizonyitandják, a tanuk hiteles bizonyítványait átnyújtották, melyekből kétségtelen, miszerint a sübjectiv tényállás előállítása physikai lehetetlenség stb. A kinvallató pandúr f. h. 10-én teljesített vizsgálatkor aképen vallott, miszerint igaz ugyan, hogy Vecserimovics Ága a szolgabiró parancsára 4 veszszőütéssel megfenyíttetett, benevolizálás idejében, de ez azért történt, mivel bűntársát, Mari ez Ágát az őrizetére kirendelt Koszics András, Vinkovics Lágó és Juricsics Vászó pandúrok jelenlétében (kik közöl azonban a két utóbbi minderről semmit sem tud) megpofozta s magát a vallató biró előtt illetlenül viselte, mi szinte mind nem igaz, mert a kihallgató biró Rheiner Gyula esküdt volt (ki a kínvallatás elrendeléséről és ezen koholt okadásról mit sem akart tudni) a vesszőzést pedig a benevolizálás czéljából egyenesen a szolgabiró parancsolta. De elöljáróink kereskedést is űznek a kegyetlenkedéssel. Jadnacsics Mika dályoki biró Petrovics Mioné szül. Horváth Katát egy dályoki telkes polgár nejét azért, mert nem ment a jegyzőhöz szobát sikálni, s állítólag Milosev Vinku esküdtet szidalmazta, 12 korbácsűtésre ítélte, de mivel férje a meggyalázó büntetés végrehajtásának ellene állott, ugyanazon biró, azon esetre, ha két forintot fizet, a korbácsbüntetés elengedését decretálta. A pandúrok kegyetlenkedő baltafokos ütlegeléséről, arról he gy a mohácsi járásbörtön egész télen át a szerencsétlen foglyok által többnyire ugyan népesítve, de soha fűtve s abban kályha nem volt, a foglyok élelmezve nem lettek s a vizsgálati foglyok 4 sőt 5 napi éheztetésükről ez alkalommal nem akarok adatokat szolgáltatni. Az elősorolt esetek oly hitelesek, minőket csak szolgáltathat egy, a közigazgatással és a törvényszékekkel közvetlen összeköttetésben nem levő képviselő. Balogh Károly ügyvéd ur, mint a panaszlók védője, az okiratokat is beküldte, de mivel a pünkösdi időszak alatt az országgyűlés szünetelt, azokat nem adhattam elő, kénytelen levén az okiratokat visszaküldeni, hogy a perfolyam ne akadályoztassák. Egyébiránt azt hiszem, a t. miniszter ur, hatalmánál fogva, igen könnyen elintézheti a dolgot és tudomást kaphat arról, vajon ezen adatok, melyeket itt elősoroltam, igazak-e vagy nem'? Azért tehát felkérem a miniszter urat, szíveskedjék a vizsgálatot elrendelni, hogy meggyőződhessék arról, hogy nálunk a botoztatás, vesszőztetés és más hasonló kinzás ugyancsak divatos. Meglehet, ezen interpellatio miatt barbárnak fognak nevezni. Elfogadom az elnevezést, ha a barbárság ugyancsak abban áll, hogy a pandecták- és tripartitumból való idézés nélkül igazságot követelek. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Elnök: Ezen interpellatio a miniszter úrral közöltetni fog. Van még valakinek előterjesztése? (Szünet.) Az állandó igazoló bizottság fog jelentést tenni. Antalfy Károly előadó (olvassa az állandó igazoló bizottság jelentését, Mélász Vilmos kőhalomszéki és Buttyán László Kővár vidéke kis-