Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.
Ülésnapok - 1869-13
102 13. országos Ülés május 21. 1869. nyires kerületében megválasztott képviselők igazolásáról.) Elnöki A jelentést a t. ház tudomásul veszi s Mélász Vilmost és Buttyán Lászlót a végleg igazolt képviselők sorába igtatja, Még egy igen rövid jelentése van a gazdasági bizottságnak. Szükséges azt felolvasni, hogy kinyomassék és napirendre tűzessék. Aczél Péter előadó (olvassa a gazdasági bizottság jelentését a május havi költségelőirányzatról?) Elnök : Ki fog nyomatni 1 ) és ha a tiszt, háznak ugy tetszik, hétfőre napirendre tűzetik. (Helyeslés.) Az előbb igazolt képviselő urakat szükséges az osztályokba sorozni. Következik az Y. és VI. osztály Mélász Vilmos az V., Buttyán László a VI osztályba soroztatik. Végre következik a napirenden levő tárgy: a válaszfelirati javaslat tárgyalásának folytatása. Simonyi Ernő: T. képviselőház! Mielőtt magához e válaszfelirati javaslathoz szólnék, méltóztassanak megengedni t. képviselők, hogy néhány megjegyzést tegyek azokra nézve, melyek ezen tárgyra vonatkozólag a tegnap előttem szólottak által mondattak. Ezt szükségesnek látom, azért, hogy egyelőre is igazoljam azon állást, melyet magam és az általam benyújtott válaszfelirati javaslatot aláirt elvbarátaim ezen felirati javaslatban elfoglaltunk. Pulszky Ferencz képviselő ur, ki a ház többsége által kiküldött bizottság javaslatát terjesztette elő, a maga szempontjából tekintve a dolgot, kereste azon pontokat , melyekben mind a négy benyújtott válaszfelirati javaslat megegyez. Ellenben Debreezen város igen érdemes képviselője Tisza Kálmán ur kereste azon pontokat, melyekben az övé a többitől eltér. Ugy hiszem, a maga álláspontjából e részben mindenik következetesen cselekedett. Pulszky képviselő ur támaszkodva azon többségre, mely azon bizottságot, melynek ő előadója volt, választá, némi bizalommal viseltetett az iránt, hogy tán az ő ákaía benyújtott válaszfelirati javaslat fog elfogadtatni és igyekezett megmutatni, hogy hisz ez több tekintetben az egész ház helyeslésével találkozik, tehát ajánlja a háznak, hogy azt elfogadja. Debreezen városa érdemes képviselőjének ellenben más állása volt e tekintetben; ő nem biztathatta magát az elfogadásra nézve ily kecsegtető kilátásokkal és azon állásnál fogva, melyet a házban elfoglalt, ő kénytelen jobbra és balra is opponálni. (Derültség.) Eszerint neki feladata volt, a benyújtott válaszfelirati javaslatok ') Lásd az Irományok 12. számát, mindenikében kikeresni annyi hibát, mennyit csak képes volt feltalálni és a conclusio természetesen az, hogy: „miután mind valamennyi hibás, az enyém pedig tökéletes, a t. ház fogadja el az enyémet." (Derültség.) így történt az is, hogy Tisza Kálmán képviselő ur bírálata alá vette azon válaszfelirati javaslatot is, melyet magam és elvbarátaim beterjesztettünk a t. háznak ; ós én megvallom, hogy nagy megelégedést találok abban, hogy többet két hibánál benne nem talál. Két hibát azonban talál és ezeket kötelességemnek tartom helyreigazítani. Kötelességemnek tartom igazolni azon álláspontot, melyet mi elfoglaltunk, ezen kérdésekre nézve. A válasz-felirati javaslatban azt mondja a t. képviselő ur, először is és ezt nem mint hibát mondja, hanem csupán mint tényt constatálja — hogy azon válaszfelirati javaslat, melyet mi beterjesztettünk, sok részben megegyez az ő javaslatával. Ez tökéletesen áll, áll különösen a reformkérdéseket illetőleg. Midőn mi a válaszfelirati javaslat szerkesztésével voltunk elfoglalva, mi figyelembe vettük Tisza Kálmán képviselő úrral egv párton levő a ház egyik kitűnő tagjának azon beszédét, melyet választói előtt mondott, és melyben a reformokra nézve nézeteit előterjesztette, és azt találtuk, hogy azok sok tekintetben megegyeznek a mi nézeteinkkel, s így azokat nagy részben mi is elfogadtuk; minél fogva természetes, hogy a reform-kérdésekre nézve a válaszfelirati javaslatok nagy részben megegyeznek. De ezentúl azt mondja Tisza Kálmán képviselő ur, hogy van abban az általunk benyújtót válaszfelirati javaslatban más igen is hosszura terjedő értekezés, mely, szerinte, a válaszfeliratba nem való. Hogy valami hosszasabb vagy rövidebb modorban fejeztetik-e ki? az attól függ, kinek van szerencsésebb stylusa, ki tud kevés szőval többet vagy kevesebbet kifejezni; de ezt lényeges hibának mondani nem lehet. De van továbbá benne olyan, mi a régi országgyűlések sérelmi feliratába lehetett volna foglalandó ; és annak illustratiójára azt mondja a f. képviselő ur, hogy: a népképviselet alapján álló képviselőházhoz nem méltó a kormány által elkövetett hibák vagy törvénysértések ellen panaszt emelni a fejedelemnél, hogy van ennek más útja t. i. a kormányt felelősségre vonni. En részemről ugy ismerem a parlamenti eljárást és a parlamenti kormányformát, de még a nálunk és más európai államokban létező törvényeket is, hogy a minisztereket ő felsége nevezi ki, és ő felsége bocsátja el, vagy az általuk beadott lemondást elfogadja. Ha mi tehát bizalmatlanságot akarunk szavazni valamelyik ministernek, vagy az összes ministeriumnak: én azt
