Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.
Ülésnapok - 1869-8
48 8. országos ülés május 7-én 1869. kiknek jegyzőkönyve rendben nincs, azok a ház alakulásába nem folyhatnak be. Azért is azon véleményben vagyok, hogy Gruescu Lázár választási jegyzőkönyve előbb az állandó igazoló bizottsághoz utasíttassák, hogy megítéltessék, vajon rendben van-e az, vagy nem ? Mert ha nincs rendben, tagsági jogát nem gyakorolhatja {Helyes!) Ghyczy Kálmán : T. ház ! Ugy látszik, a szabályok emiitett szakaszai között némi ellenmondás létezik. Ezen látszólagos ellenmondás onnan ered, hogy kezdetben az volt a t ház előtt javaslatba hozva, hogy azon megbízó levelek érvényessége felett, melyek tartalmok vagy kiállításukra nézve kérdésbe vétetnek, ne a birálő bizottságok, hanem az összes ház határozzon. A t. ház a múlt országgyűlés folyama alatt ezen javaslatot nem fogadta el, és helyébe a 27-ik §-t állította a szabályok közé. mely szakasz szerint az illető, tartalmok vagy kiállításukra nézve kifogás alá vett megbiző levelek is egyenesen a bíráló bizottsághoz rendeltettek utasíttatni, rendeltettek pedig utasíttatni azwn világos kikötéssel, hogy akkép tárgyaltassanak, a mint a házszabályok azon megbízó levelekre nézve intézkednek, melyek kérvénynyel vannak megtámadva. Megváltozván igy a szabályok intézkedésének alapja, természetesen hozzá kellett volna igazítani a szabályok többi pontjait, melyek a megváltoztatott alap folytán szintén megváltoztatandók lettek volna. Ez ugyan nem történt ; de miután a ház kimondta azon elvet, hogy azon megbízó levelek előmutatok kiknek megbízó levelei ellen akár tartalmok, akár kiállításukra nézve kifogás tétetik, szintén azokhoz soroztassanak, kiknek választása petitiovfil támadtatott meg, és a 62-ik §., mely már említtetett, hasonlókép azt rendeli, hogy még a vizsgálat alatt levő képviselők is gyakorolhassák tagsági jogukat: azt hiszem, a 27 ik §-ból egvenesen az következik, hogy a kérdésben levő kípviselők tagsági joguktól egyátalábau nem fosztathatnak meg, és én kérem a t. házat, méltóztassék ezt határozatilag kimondani. (Helyeslés. Szavazzunk!) Elnök : Nem kivan senki hozzá szólni ? (Szünet.) E szerint nincs más hátra, mint a kérdést szavazás által eldönteni. Méltóztatnak elfogadni Tisza Kálmán képviselő ur nézetét ? (Elfogadjuk! Nem fogadjuk el!) A kik Tisza Kálmán képviselő ur magyarázatát elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Kérem az ellenpróbát: méltóztassanak azok felállni, kik nem fogadják el. (Megtörténik) A szavazókat meg kell számlálni. (Felkiáltások: Halljuk még egyszer a kérdést!) A kérdés az: Tisza Kálmán képiselő ur indítványa értelmében azok, kik ellen petitio adatott be, és kiknek jegyzökönyve nem találtatott kifogástalannak, egyenlően éljenek-6 tagsági jogukkal, vagy ne ? (Felkiáltások jobbról: Hisz azt mindnyájan elfogadjuk!) Deák Ferencz : T. ház ! (Halljuk !) Tisza Kálmán képviselő nrnak előadása — szorosan véve nem is indítványa — két tárgyra vonatkozott: az egyik az, hogy hová utasittassék Gruescu választási jegyzőkönyve és az ellene beadott kérvény, t. i. utasitassék-e előbb az állandó igazoló bizottsághoz, és csak azután a bíráló bizottsághoz, vagy egyenesen a bíráló bizottsághoz ? a másik pedig az, a mi az elsőnek motivatiójául adatott elő, hogy t. i. úgyis, akár hova utasittassék, tagsági jogát mindenesetre megtartja. Ezt a második kérdést, azt hiszem, valamennyien elfogadjuk, mert hiszen nincs ok, miért ne fogadjuk el. Ezt különben a szabályok is, nem csak az ujak, de a régiek is, világosan rendelik. Én a kérdést tulajdonkép csak abban látom, vajon Gruescu. választási esete előbb az állandó igazoló bizottsághoz tétessék-e, és csak azután, az ellene beadott kérvény miatt, a bíráló bizottsághoz ? vagy pedig egyenesen a bíráló bizottsághoz ? Megvallom, a szabályok, mint Ghyczy képviselő is mondotta, némi látszólagos ellenmondásban vannak, mert bizony — valljuk meg — kissé rögtön készültek azok, és mikor az egyik pontot megváltoztattuk, nem volt elegendő figyelmünk arra, hogy az előbbi pontokat ahhoz idomítsuk. A dolgot egyébiránt következéseire nézve sem tartom lényegesnek , mert eredményére nézve mindegy, akár utasítsuk előbb az igazoló bizottsághoz, akár egyenesen a biráió bizottságokhoz. Én tehát nem tartom nagy fontosságúnak, akár az igazoló bizottsághoz utasítjuk előbb, mert a bírósághoz ugy is mindenesetre kell utasítani, akár egyenesen a bírósághoz. (A birósághoz í) Elnök ; Ha beleegyezik a ház, kimondom, hogy Gruescu Lázár választása egyenesen a birósághoz fog áttétetni, (Elfogadjuk!) tagsági jogát pedig gyakorolni fogja. Következik a másik nehézség, melyet Justh József képviselő ur hozott elő: bátor leszek erre nézve felolvastatni a ház ide vágó határozatát. Mihályi Péter jegyző (olvassa a május 1-én tartott ülés jegyzökönyve illető pontját.) Véleményem szerint, t. ház, mindenek előtt constatálni kell a tényeket, a mint fölmerültek. Justh Kálmán képviselő ur egy előbbi ülésben az illető osztály javaslata alapján az igazolt képviselők sorába soroztatott; az ezután következő ülésben adatott be ellene az óvás. Én nem tartom helyesnek azon határozatot, mely itt jegy. zőkönyvbe vezettetett, mert az óvás nem lehet qualificálva arra, hogy azt mint kérvényt tekintve, bánjon el a ház az illető választással.
